Droga przez mękę

Я всегда удивлялась, когда видела что папа перечитывает какую-то книгу. Мне казалось: ну зачем это читать, когда и так знаешь что там будет, и чем всё закончится. После прочтения "Хождений по мукам" мне страшно было признаться самой себе: я эту книгу ещё перечитаю. Это классика. Но есть классика которую прочитал, возможно ещё в школе, и забыл, имеешь лишь туманные воспоминания о сюжете. А есть классика, которая действительно бессмертна. Которая не устаревает, которая всегда в моде, как чёрное платье от Шанель. К таким книгам хочется возвращаться, потому что начинаешь скучать по героям. После этой книги я поняла своего папу.

"Восемнадцатый год" будут читать не только к десятилетию Октября, но может быть, через пятьдесят лет. Будут читать на многих языках земного шара. Я слишком серьезно чувствую свою ответственность. (А.Н. Толстой, 1956 год)

Алексей Толстой начинал писать первый том трилогии как роман совершенно другой, чем тот, что мы читаем сейчас. Из примечаний к роману:

Как жаль, мучительно жаль, что задумке было не дано осуществиться... В итоге, при последующем переиздании в СССР первый том был значительно отредактирован, второй и третий, видимо, получились и подавно, совершенно иными, чем задумывалось изначально. Вместо того, чтобы узнавать что происходит с судьбами уже полюбившихся персонажей первой книги, мы постоянно погружаемся в военную рутину, грязнем в хронологии войны. Сами персонажи блекнут, и такое ощущение, что Алексей Толстой только вынужден вновь возвращаться к ним, и думать, как бы их получше вписать в новые реалии. Даша, да и Катя, меняются быстро, неловко, и настолько неестественно, что кажется, что это совершенно новые люди в обличии старых героев. То, насколько неинтересно было читать второй и третий том, даже и говорить не хочется. Вот это было настоящее хождение по мукам. Невыносимое. К середине третьего тома я сдалась и не дочитала, а дослушала его. Наверное, это не моя вина, как и не вина автора. Он изменился и захотел писать новый роман, как и я хотела читать продолжение того, изначального романа, а не начинать знакомиться с военной историей, и уж тем более, не хотела читать учебник по военному делу. Многократно желею, что не бросила читать после первого тома, но у меня просто нет такой привычки. Я не потеряла бы СОВЕРШЕННО ничего, потому что настоящие Даша и Катя умерли в конце первого тома. Дальше над ними провели не слишком гуманную операцию по оживлению. Неоднократно перед моим истерзанным воображением вставала сцена из "Франкенштейна" 1994 года, где убитую возлюбленную доктора Франкенштейна оживляет чудовище Франкенштейна, чтобы не жить в одиночестве. Похожа ли ожившая невеста Франкенштейна на прекрасную убитую Элизабет? Едва ли...

Вот и тут, во имя благого дела пришлось сестер Булавиных мысленно убить, а потом начинать писать с нового листа. Вот только героини теперь совершенно новые, лишь отдаленно напоминающие тех Дашу и Катю, которые успевают нам запасть в душу при прочтении первого тома...

Недавно издательство Новое время переиздало берлинскую версию первого тома. Я пока не успела с ней ознакомиться, но очень надеюсь, что в будущем, мне это удастся. Что касается второго и третьего тома, их перечитывать я совершенно точно не буду. Это просто другие книги, мало чем связанные с первой. И уж если я захочу погрузиться в хронологию Гражданской войны я обращусь к другим, менее идиологически выверенным, источникам.

В итоге, первый том я оцениваю на 8 баллов, второй и третий на 4, и то, только учитывая огромную работу автора с историческими источниками. В совокупности поставлю 5, хотя послевкусие после окончания книги совершенно дурацкое, и если бы я опиралась только на него, поставила бы 3 из 10. У меня ощущение,
как будто меня обманули. Пусть ничего и не обещали.

Книгу хотел прочитать, наверное уже лет семь, если не больше. Сразу скажу об ожиданиях – ожидал непереносимый слог и жуткую нудятину и то, что заброшу в первый же вечер. Но не сбылось, книгу я дочитал, дотерпел, все в лучших традициях истории про мышей и кактус.

Первая часть трилогии удивила хорошим слогом, динамичностью, сюжетом и особенно красочным описанием деятельности разных шалопаев символистов, футуристов (прародители флешмобов и прочих модных и бесполезных тусовок) и других трутней-интеллигентов на фоне агонии царской России. Но с окончанием первой части все плюсы в одночасье и закончились, и началось, всё то, чего я примерно ожидал и боялся - нудного повествования, да ещё как оказалось с извращенной историей. Да, историю пишут победители, но каким боком к победителям Алексей Толстой? Мелкий человек всегда отличается подхалимством и лизоблюдством, этим и отличился автор, и его «заслуги» в этом нелегком для писателей деле в итоге отметили вручением сталинской премии. Красиво сгладив острые углы истории, а кое-где её вообще переврал или вырвал ненужный лист, автор возвысил Сталина, Ленина и Буденного, почему-то забыл про Ворошилова, все промахи РККА списал на «вредителя» Троцкого (при том имя его не называя, но под неким карикатурным еврейчиком он явно угадывается), поиздевался над белыми генералами и офицерами, а на армию Махно навесил клеймо бандитизма, антисемитизма, трусости и военной безграмотности, при том даже не пытаясь узнать хотя бы краткую биографию исторических героев своей книги. В связи исторической ахинеей впечатления от романа были безвозвратно испорченны, периодами главные герои романа вообще терялись в мути текста, а книга превращалась в методичку политрука или краткую истории партии в годы гражданской войны, что читать весь этот пропагандистский груз становилось невыносимо.

Вывод: Писать Алексей Толстой умеет, но лучше бы это была не трилогия, а одна книга «Сестры», без продолжения.

Впервые пишу здесь рецензию. Первая книга, дочитанная после регистрации на сайте.

Сразу скажу: мнения о том, что это "агитка" и "большевистская пропаганда", я отсеяла ещё до чтения - в пропаганде можно при желании обвинить фактически любое произведение об описанном историческом времени (действие происходит в годы Первой мировой войны, революций в России и Гражданской войны). Объективной же исторической правды, по-моему, не существует - поэтому я предоставила писателю изложить свою версию этой правды.

(Кстати, я-то, наоборот, остро почувствовала почему-то не пропаганду, а хаос, почву, уходящую из-под ног автора этих строк. Наверное, мне было бы полезно прочесть эту книгу в мои лет одиннадцать-двенадцать, когда я была уверена, что в любой войне есть хорошие и плохие, белые и чёрные - значит, и в Гражданской были. А может, наоборот, тогда я под влиянием этой книги только укрепилась бы во мнении о непогрешимости красных... Не знаю.)

Великолепный язык. Живой, переливчатый, яркий - и в то же время неспешный, раздумчивый и немного предсказуемый. То, что я люблю в прозе - язык не отвлекает от сюжета и мягко несёт читателя по его волнам. Читалось легко, единым духом.

Из трилогии лучше всего шли первая и третья книги - "Сёстры" и "Хмурое утро". "Восемнадцатый год" шёл хуже: во-первых, это как читать в "Войне и мире" только страницы про войну - глаза мои спотыкались о батальные сцены (не зря говорят, что девочкам даже "мир" высшего света другого Толстого, не Алексея Николаевича - Льва Николаевича, милее "войны", несмотря на целые страницы на французском! тут та же история), а сердце просилось с поле боя назад к сёстрам, а во-вторых, какой-то он, этот том... вымученный, что ли.

В этой книге много войны. Много страха. Страх этот - за хрупкость человеческой жизни, за то, что всё, до последней былинки в степи, до луны и звёзд в небе - висит на волоске и завтра может оборваться.

Две любовные линии, идущие ниточками к сёстрам Булавиным: Катя и Рощин, Даша и Телегин. Нет - даже три: родственная любовь - тоже ведь любовь, и именно с разлуки сестёр началось для них пресловутое "хождение по мукам".

Повествование о войне, наступлениях, боль поражений и радость прорывов - в этой книге сменяются описаниями эволюции любви.
Это Дашина любовь, которая прошла долгий путь от абстрактно-заученного девичьего "люблю Ивана Ильича!" к седой голове и горькому опыту, к женскому терпкому чувству.
Это любовь Кати - странная, без надежды на лучшее, без дыхания жизни, потому что в течение большей части повествования, связанного с Рощиным, она думает, что муж её давно в сырой земле. Но отчаянная любовь всё-таки с ней, и когда она одна в степи становится не невестой - личной "вещью" бандита Красильникова, внутри всё кипит от обиды за Катерину.

И вот - свершилось... Хмурое утро. Утро советской власти, утро любви, которая пережила неслыханные муки (слово "муки" в книге, кстати, повторяется множество раз). Переживёт ли дальнейшие годы? Кто знает. (Мы-то, читатели, исторически уже знаем, что скорее всего - нет, что дурные у счастливых сестёр и их мужей биографии для последующих лет, что уже подступают и времена репрессий, и следующая большая война.)
Книгу "прожила". И закрыла с трепетом. Может быть, вернусь к ней позже - переосмыслить то, что здесь нашла.

Единственное, что резко не понравилось.
Во многих книгах есть герои, которым сопереживаешь особенно. У меня это была Даша. Скорее всего, из-за юного возраста - я по годам близка к ней, мне легко её понять.
Но одного я понять так и не сумела - судьбы её дальнейших отношений с Телегиным. Вот она обрывает всякие мосты к нему после потери ребёнка, вот находит его волею судьбы, работая медицинской сестрой и ухаживая за ним, раненым, вот они никак не могут снова привыкнуть, что они - муж и жена, он бережёт её скорее как родственницу... и что? Вернулась ли к ним любовь - или её пересилили горести и лишения?
Мы не знаем. По сути, кризис этот ни во что не развился. Автору, по-видимому, намного важнее было рассказать читателям о том, что пролетариат обрёл теперь власть.
Не то чтобы я в обиде на автора, но... из-за этого - ставлю четвёрку.

Какая книга!!
Книга 48года издания появилась у меня случайно. Моя библиотека закрывалась и мне удалось спасти ее от свалки, выхватив из рук грузчиков.Сама книга уже притягивала внимание, старый переплет,пожелтевшие страницы, запах книжной полки и ощущение истории жизни книги, которая побывала во многих руках и чьи умы она будоражила. Она не заставила себя долго ждать, по дороге домой в трамвае я ее открыла.
Уже после первой строки я поняла, что не смогу оторваться. Подумайте сами : " У костра сидели двое-мужчина и женщина. В спину им дул степной ветер".
Кто эти люди, кто они друг другу,почему они в степи и что же происходит , что с ними будет потом, воображение играло, интерес увеличивался.
Столько героев, столько событий, нельзя было угадать, что автор написал дальше.
Не хочется рассказывать про политический смысл, про сюжет,про то, что автор хотел получить от книги. Я просто описываю свои эмоции от прочитанного. Я увидела очень много красоты в этом произведении, красоты речи и красоты эмоций.
Я искренне верила в жизнь героев, сопереживала им.
Я быстро стремилась к последней странице, чтобы узнать о развязке, но когда осталось 5 листов, я читала их несколько дней, так не хотелось расставаться с книгой. После прочтения я была полна эмоций и желания прочитать еще раз.
Думаю, что я так и поступлю.

«Хождение по мукам» Алексея Толстого — это не просто роман, это эпопея о разрушении старого мира и рождении нового. История, в которой переплетаются личные драмы и масштабные исторические события, заставляет задуматься о судьбах людей, оказавшихся на переломе эпох.

На первый взгляд может показаться, что книга рассказывает всего лишь о двух сёстрах, Даше и Кате, их жизни и любовных перипетиях. Но чем глубже вчитываешься, тем больше понимаешь, что перед тобой разворачивается нечто большее — хроника целого поколения, которое стало свидетелем и участником грандиозных событий.

С первых страниц поражает внимание Толстого к деталям. Он описывает быт, привычки, мысли героев с такой тщательностью, что они становятся живыми, реальными. Это не просто набор персонажей — это люди со своими страхами, надеждами, заблуждениями. Каждый из них переживает свою личную драму на фоне великой драмы России.

Сюжетная линия любви и революции развивается параллельно — они словно отражение друг друга. Любовь в этом романе — не тихое чувство, а буря, которая захватывает героев и несёт их через вихри событий. Революция же — это огромная сила, которая меняет не только жизнь страны, но и судьбы людей, их отношения, взгляды на мир.

Особенно интересно наблюдать за тем, как Толстой показывает трансформацию своих героев. Они начинают свой путь в одном мире, с одними ценностями и убеждениями, а заканчивают его уже в другом — измученные, но обогащённые новым опытом. В этом и заключается вся суть романа — он о том, как меняется человек, когда мир вокруг него рушится и создаётся заново.

Читать этот роман непросто — он требует внимания и терпения. Но именно в этой сложности и скрыта его сила. «Хождение по мукам» — это книга для тех, кто хочет не только узнать что-то новое, но и задуматься, прочувствовать, пережить вместе с героями их страдания и надежды.

Рекомендую всем, кто интересуется историей, психологией и тем, как огромные события влияют на маленькие человеческие жизни. В этом романе вы найдёте и драму, и любовь, и глубокие размышления о том, что значит быть человеком в мире, который постоянно меняется.

«Хождение по мукам» А. Толстого – достаточно объёмный роман-эпопея, поэтому времени на его прочтение понадобилось немало. К тому же, как любое произведение на историческую тематику, данная книга требует концентрации внимания, определённых базовых знаний из истории начала 20 века, времени Первой мировой войны, Февральской и Октябрьской революций, Гражданской войны – в общем, очень непростого периода в истории нашей страны в целом и в судьбах каждого отдельного человека. Вот так автор и показывает крупные исторические события через призму судеб своих героев. А в центре его внимания – две сестры, Екатерина и Дарья. В начале романа мы застаём их в Петербурге, в среде интеллигенции, в расцвете Серебряного века русской культуры. Именно этот город станет вскоре эпицентром исторических событий, ну а пока сёстры ведут привычный образ жизни: наряды, приём гостей, чаепития, встречи с поэтами, первая влюблённость. И вот в одночасье всё рушится. Сначала одна революция, затем следующая. Рушится Империя, а вместе с ней рушатся и человеческие судьбы, разрываются родственные связи, меняется привычный жизненный уклад. Теперь уже не до приёмов и чаепитий, тут как бы с голоду не умереть да не попасть под шальную пулю на улицах революционного Петрограда. А вслед за революциями и Гражданская война, которая по многим семьям прошлась ножом и разделила на белых и красных. Не обошла эта проблема и наших сестёр, но в любой ситуации, даже когда их мужья оказались по разные стороны баррикад, Катя и Даша ставили родственные, сестринские отношения выше всего остального, всегда готовы прийти на выручку друг другу. Возможно, именно поэтому им удалось пройти через эту кровавую историческую мясорубку. Потому что общечеловеческие ценности ставились ими выше политических, потому что жили, в первую очередь, для добра и любви.

Очень двойственное у меня сложилось впечатление об этом романе. Написан он хорошим, красивым языком, читать такое - одно удовольствием. Некоторые сцены трогают до глубины души, настолько автор смог передать чувства героев. Но это все, если смотреть с очень близкого расстояния.
А вот если немного отдалиться и бросить взгляд на роман в целом, то возникает ощущение какой-то надуманности. Слова и поступки героев начинают казаться странными и непоследовательными. Это конечно же связано с тем, что сегодня события октябрьской революции воспринимаются совсем не так, как в 20-е годы, когда Алексей Толстой писал свой роман.
Взять, например, образ Ивана Телегина. В начале романа мы видим достаточно интересного человека, инженера- интеллигента, который даже после мобилизации на фронт, плена и побега все равно кажется человеком мирным и совершенно аполитичным. Он принял революцию как данность и не очень понимает, что ему с ней делать, он точно знает, что он за Россию, но вот где она, эта Россия, то ли на Дону с Корниловым, то ли тут с большевиками, он не понимает. И вот мы уже видим нового Телегина – командира красной армии. Нет, он не стал хуже, но он стал какой-то обезличенный, этакий собирательный образ командира красной армии, с определенной манерой речи, поступками и поведением.
Вадим Рощин тоже в первую очередь за Россию, но он пошел другим путем, он примкнул к добровольческой армии. Этим событиям посвящена вторая часть романа и тут отношение Толстого к белой гвардии кажется еще достаточно лояльным, даже образ Корнилова вполне нейтрален. Обе стороны сражаются за благо своей страны, вот только видят они это благо по-разному.
Третья часть романа сильно отличается от первых двух, она и написана была гораздо позднее. Тут уже буйствует красный цвет и слово «товарищ», в большой дозе присутствует революционная романтика и мечты о светлом будущем. Все события освещаются исключительно с одной точки зрения. Встретившись с любимой женой после долгой разлуки Рощин начинает странный монолог о новом человеке, об идее, которая на конце штыков, о цели, которая известна каждому красноармейцу. Как будто двум любящим людям больше не о чем поговорить. Заканчивается роман на очень пафосной ноте, и чувствуешь огромное облегчение, что продолжения не будет.

Шикарная эпопея, которую я читала в школьные годы и которая мне тогда чем-то не понравилась. Люди живут своей жизнью, любят, изменяют, учатся, работают. И тут в их жизнь ураганом, сметая семьи, перемешивая судьбы, врывается революция, а затем война. В жизнь людей вплетаются красные и белые нити, определяя их поступки. Нельзя отмолчаться, остаться в стороне, необходимо сделать свой выбор. Не всегда этот выбор зависит от внутренних убеждений, часто он определяется случаем. Писатель очень любит своих главных героинь, Катю и Дашу, и даже если над ними сгущаются тучи мрачных обстоятельств, трепетно заботится, чтобы им вовремя поспела помощь. Мне Вадим Рощин понравился больше, чем Телегин. Телегин мне показался слащаво-правильным, безоговорочным. Я увидела его любовь к Даше, но и эта любовь стала какой-то тихой. Наверное, все сильные страсти поглотила революция и война. Другое дело Рощин. Постоянно сомневается в себе, ищет правду, признаёт свои ошибки. И страстно любит Катю. Война безжалостно разметала героев романа по России, заставляя их через горе, потери пройти своего рода чистилище, и в конце найти своё место в новой России.
А теперь о том, что мне не понравилось в книге. Слишком уничижительная оценка автором белого движения не делает ему чести в глазах читателей будущих поколений. Но это только моё мнение, не хочу его навязывать вам, дорогие друзья. Я кое-что читала о белом движении, и поэтому у меня другой взгляд на предводителей оного.

По таким книгам нужно преподавать историю в школах! Это не просто голые факты и даты, но история в лицах. Здесь предательства, голод, нищета, ненависть, заблуждение, героические поступки, выдержка, смелость, и, конечно, Любовь! Любовь, на которой держится Мир, которая хранит человечество от гибели, смысл существования человечества. Она не подвластна войнам и разрушениям, болезням и голоду! Любовь пронизывает каждую страницу романа: любовь к родным, любовь к мужчине или женщине, любовь к Родине...
В этом романе очень ярко описаны характеры знаменитых исторических персонажей, а также события этих жутких лет! Пока я читала "Хождение по мукам", в моей душе постоянно жила мысль: "Как хорошо, что мы живем НЕ ТОГДА!"
Очень сильный след оставила в моей душе эта книга, я жила рядом с героями, я занималась своими делами, а думала о них, ложилась спать с мыслью о них. Не жалею ни минуты времени, проведенного за этой книгой! Обязательно перечитаю ее потом еще раз!