Вынос мозга. Рассказы судмедэксперта

Эта книга заметно бодрее и приятнее, чем жуткие истории про аборты, хотя здесь практически в каждом рассказе также труп в наличии, книга-то от лица судмедэксперта. Далеко не все истории имеют отношение к военке, но значительная часть, а некоторые трупы попали в руки военной медицины по причине загадочности смерти, когда на гражданке не знают, что делать, или случай представляет интерес для оборонки. Кое-что вызывает вопли "да как такое возможно-то!" (жуткий случай на суперрадаре ПВО), а кое-что "как эти люди дожили до совершеннолетия" (первая же история про попытку самоубийства радием). Однако моя любимая — одна из последних, как на сверхсекретной атомной подлодке у берегов США случился аппендицит у врача, помощи было ждать неоткуда, второго врача не было, и ему пришлось прооперировать самого себя.

В книге рассказаны истории судмедэксперта из своей рабочей сферы. Истории совершенно разные: от криминальных абортов до военных экспериментов.

Так как я люблю читать кровавое  и необычное - мне книга очень понравилась. Да, местами было мерзко, отвратительно, а местами без смеха никак. И читая эти рассказы понимаешь насколько необычна работа судмедэксперта и насколько глупы могут быть люди.

Книга понравится однозначно не всем. Кто не любит кровавое, мерзкое - лучше не читать. А я точно еще буду читать книги этого автора.

Что-то среднее между Соломатиной, учебником анатомии и криминальной хроникой.

Если б не было последней составляющей, то наверно было б меньше налета, который не хочется впитывать. Вскрытиями и номерами на трупах нас не испугаешь, но вот подробностями половых извращений или расстрелом друга в упор, чтоб проверить, что у него действительно излечился рак - это ну такое.

Согласна с прочими рецензиями по вопросу орфографии и стилистики: то ли корректора не позвали, то ли такой дворовой стиль и предполагался

Очерки про радиацию хороши.

Честно говоря, книга оставила после себя скорее разочарование. Соблазнительное "Рассказы судмедэксперта" в названии навевали мысли о чём-то вроде сериала Bones, где по костям и нанесённым телу увечьям специалисты восстанавливают причину смерти и впоследствии распутывают преступление. Однако всё оказалось более прозаично. Много трупов или не совсем стандартных случаев из практики, однако про саму работу судмедэксперта не рассказано ровным счётом ничего. Как и о его роли в раскрытии преступлений (за парой редких исключений). Зато несколько блатным языком в красках описана жизнь горе-пациентов до того момента, как они оказались на столе морга. Откуда автору известны такие подробности, остаётся только гадать и приписывать художественному вымыслу. Отдельно поразило количество глав об абортах различными, в основном народными способами. Ну и некоторые подробности увечий могут преследовать меня в кошмарах.

В закладках для чтения очень много книг, но каждый раз, появляются, который нужно обязательно прочитать. Данная книга из этой серии.
Прочитав заголовок, про патологоанатома, подумала: "Ну опять, под книжку не поешь". Но все оказалось прилично, без каких либо подробностей.
Согласна с некоторыми людьми, что книгу нужно включить в обязательную литературу, для чтения в старших классах, училищах и ВУЗах. Что бы современные "дети" и не только дети, думали о последствиях, особенно девушки, потому что парням наплевать, у них гормоны.
Конечно есть циничные нотки связанные с профессией, но без этого ни куда.
Книга правдивая, о тупости и жестокости человечества.

Этот, значит, литературный продукт можно рассмотреть с двух сторон.
Первое - тема. Тема интересная, в открытом доступе, вот так чтобы взять и скачать материалы на тему криминальных абортов из интернета, такого мало. Разнообразные случаи представлены, и это хорошо. Но на этом хорошие стороны, видимо, оканчиваются, потому что ещё одна неотъемлемая сторона п произведения (а эта книга, вне сомнения, не диссертация и не учебное пособие) – способы и приемы выражения мыслей в текстовой форме. Слог, иначе говоря. И он тут не очень хорош. Точнее не так. Он УЖАСНЫЙ. Тому, кто "вырос" на книгах Ричарда Шеперда и Сью Блек, пишущий судебно-медицинский эксперт представляется как человек немалой культуры, как кто-то, владеющий слогом, по крайней мере на уровне Алексея Решетуна (ещё одного русского писателя-судмеда). Я искренне не понимаю: автор действительно не может изъясняться лучше, чем "дядьвася", хлопнувший пару рюмок водки? К чему это нарочитое кривляние и фиглярство? Авторские "лирические пассажи" написаны будто бы гопником, от них просто разит графоманством, гонором и барной стойкой в протухшей провинциальной пивнухе. Это словно те уродливые птицы, сделанные из автомобильных покрышек и брошенные потом в красивый розарий. Я ещё ни разу не писал отзывы о книгах, но меня просто распирает от обиды, что автор взял интереснейшую, редкую тему (и в целом общую окружность судебно-медицинской экспертизы, к которой я имею профессиональный интерес) и с помощью своего слога превратил её в образчик того пенопластового бульварного чтива вроде детективов Донцовой. Мне кажется, что если из книги выбросить эти авторские отступления и вместо них перенести туда определенные места из судебно-медицинских актов исследования трупов (а ещё изложить обстоятельства дела как следует вместо этих нелепых помесей фактов с домыслами автора), то получилось бы вполне пригодное чтиво. У меня всё.