Вынос мозга. Рассказы судмедэксперта

Книгу «Вынос мозга» и в самом деле можно назвать своеобразной научно-популярной книгой. С одной стороны автора рассказывает такие истории, что даже не знаешь – то ли плакать, то ли смеяться, то ли недоверчиво хмыкать. А с другой – медицина, судмедэкспертиза как точная наука.
В любом случае книга мне понравилась. Понравилась как научно-популярная по медицине. Понравилась, как своеобразный реквием человеческой глупости. Еще могу отметить, что все без исключения истории поданы в виде очень качественных художественных рассказов.

Познавательно.
Жаль, что я и мои ровесницы не могли прочитать эту книгу во времена нашей юности, когда из средств контрацепции были доступны "резиновое изделие номер два" и прерванный половой акт.
Травились, прыгали с крыш, кололись всякой дрянью, типа препарата для стимуляции родовой деятельности у крупного рогатого скота. Аборты на дому -- ещë как, особенно если девчонка молодая, а родителям сказать страшно.
А вот про риск мало кто думал. Мы не можем умереть от такой ерунды, мы вообще не умрем, мы молодые.
Кстати, для милых дам, написавших в рецензиях, что им не жаль упомянутых в книге погибших женщин, -- спасибо, что специально об этом упомянули. Хорошо родиться мудрыми и предусмотрительными, за это вам сердечное спасибо. На лестнице не поскользнитесь и не попадите под машину, тоже ведь скажут: не жаль дуру.
Книгу оцениваю на четверку из-за многочисленных стилистических ляпов.

Сразу говорю: эта книга не для всех. Истории криминальных абортов простые, реальные, и этим особенно жуткие. Сколько загубленных судеб, глупых решений и откровенно противных сюжетов. Сколько жестокости со стороны тех, кто взял на себя роль медработника не умея ничего, сколько боли для женщин.
Но во многом эта книга очень поучительна. Ломачинский не просто пересказывает протокол вскрытия, а, после общения с правоохранительными органами и иногда с семьей, воссоздает период из жизни обычной молодой женщины: что сподвигло её, какое время было, к кому она обратилась, чего боялась. И да, все эти истории заканчиваются смертью и плода, и самой женщины. Берегите себя и откружающих вас женщин.

Уважаемое издательство «АСТ»! Печатать в 2018 году на обложке фамилию автора с ошибкой - верх непрофессионализма. Ваше пренебрежительное отношение к печатному произведению Андрея ЛомАЧинского отчасти мне понятно (так как автор сам не очень заинтересован в бумажных версиях своих творений), но зачем же так явно это демонстрировать?!

Выбирая очередную книгу для чтения, я решила остановиться на чем-то авторства Ломачинского, так как темы судмедэкспертизы, патанатомии и прочего подобного очень интересуют, а неизведанный мною автор - военный врач-судмедэксперт из Военно-медицинской академии, пишущий о своей работе. Сначала пришлось немного потрудиться, чтобы понять, что книги «Вынос мозга» и «Вынос мозга. Записки судмедэксперта» - это один и тот же сборник рассказов разных годов изданий, а вот просто «Записки судмедэксперта» - это уже более расширенный вариант предыдущих версий. (Да-да, теперь у меня на полочки все три книги: выяснение было произведено печально-опытным путем).

Итак, книги куплены, я в предвкушении чего-то увлекательного - «продающее» название, интригующая заманиловка - и... ничего. К третьему рассказу я все еще не понимала суть работы судмедэксперта (хотя до этого была уверена, что знаю!) и смысл написания книги в принципе. Наверно, двух высших образований для этого маловато. Кстати, второе- юридическое- тоже не помогло. И моя нежная любовь к уголовному праву и криминалистике - тоже.

Возможно, причиной моей столь резко негативной реакции стало постоянное неосознанное сравнение с книгой «Вскрытие покажет. Записки увлеченного судмедэксперта» Алексея Решетуна, где очень литературно описываются будни судмедэксперта и то, чем он занимается, как бы приоткрывая тайную завесу профессии. Кроме того, книга не лишена смысла. Здесь же в самом начале я столкнулась с тем, что в рассказах нет ничего, что говорило бы нам о профессии автора. Такое мог написать кто угодно, и почему в название вынесена профессия Ломачевского, было непонятно. Более того, рассказы в большинстве своем не несут вообще никакой ценной информации и не имеют идеи. Еще меня удивило и огорчило, что большинство рассказов написано как бы от третьего лица, со стороны. Казалось бы, раз ты судмедэксперт, значит, и истории из твоей практики. Но нет же! То есть все истории - не настоящие, а выдуманные? Или это случаи не из собственной практики, а из чужой? Странно.

У Андрея Ломачинского очень пренебрежительная к участникам описываемых событий (и к читателю соответственно) манера изложения. В некоторых интернет-источниках это называют черным юмором, но лично я это так не воспринимаю. И если присутствие ненормативной лексики в целом было оправдано и органично, то сама подача материала мне не понравилась. Продолжилось бы так дальше, и моя оценка за книгу была бы ниже возможного минимума, но где-то ближе к середине (вдруг!) начали появляться более-менее криминалистические рассказы. Это не сильно спасло общую ситуацию - впечатление от прочитанного уже было безнадежно испорчено, но позволило поставить в уме один «плюсик».

В целом, «Вынос мозга» спасло то, что это сборник рассказов. Первая их часть - «Записки судмедэксперта» - вообще меня дезориентировала. Вторя часть хотя бы чуть-чуть оправдывает криминалистическую подоплеку книги. Лучше всего удались последние две части сборника - «Курьезы военной медицины» и «Цветы для патологоанатома», от которых у меня осталось наиболее положительное впечатление.

Подводя итоги, я хотела сказать вот что... Если бы книга позиционировалась просто как написаная врачом, мои ожидания не были бы обмануты, и, скорее всего, я отнеслась бы к «Выносу мозга» более лояльно. Или если бы сначала прочитала биографию автора. Но,увы... мое заключение - читается быстро, убить время в короткой поездке вполне можно, на большее книга ни коим образом претендовать не может.

Книгу начинала читать несколько раз и всегда откладывала, но тут решила, что нужно дочитать. Ужас, что делают женщины и причем всех социальных слоев, даже без пяти минут аспиранты( случай аборта со змеиными зубами) или глупая девочка которая доверилась дяде Вяче или студентка отличница. Это хорошо, что книга написана немного в ироничном стиле, а то было бы вообще мрак и ужас. И верно написала, что книгу нужно давать читать девочкам в возрасте 16-17 лет, что бы не думалось им , что все так просто ведь кто то ходил и ничего. Тут и профессионала, врач делающий аборты ежедневно может все испортить, а тут зачастую варварские методы вкупе с антисанитарией. Меня больше всех поразила история Нельки, довести себя до смерти лавровым листом.