Отель "Раффлз"

Очень-очень странная книга в духе высказываний типа "Если долго всматриваться в бездну - бездна начнет всматриваться в тебя".
Главная героиня - я побаиваюсь таких людей. Моэко - гениальная актриса, ее поступки - да что поступки - эмоции, слова, реакции совершенно непредсказуемы, бредовы, абсурдны. У всех дважды два- четыре… ну три… ну в крайнем случае пять. А у нее дважды два - стручковая фасоль. За такую необыкновенную логику она награждает сама себя правом не воспринимать окружающий мир, и полноценно общаться только с Жанной, существом из ее внутреннего приморского городка. И все-таки зачем-то ей понадобился бывший военный фотограф Кария, который ищет себя в мирной жизни. Он вызывал у меня какое-то беспомощное сочувствие.
Есть еще гостиничный гид и его подружка - симпатичные молодые люди. Непонятно, к чему они тут были, но хоть разбавили градус ненормальности своей обыкновенностью.
Вникнуть, зацепиться за книгу было трудно. Где-то к середине сюжет меня заинтересовал, но не оправдал ожиданий.
Совершенно не мое чтение.

Автор поясняет, что роман написан по фильму и рассыпается похвалами перед актрисой, сыгравшей Моэко. Фильм не осилила, потому что уже представила героев совсем другими, а Моэко в моем воображении оказалась более утонченной, красивой и сияющей. Вот она – разочаровывающая сила реальности.
Красивым и романтичным получился образ поляны орхидей, и он в книге служит и рефреном, и красной нитью и клеем, связывающим разрозненные события, и все объясняющим началом и завершением.
Сначала Моэко видится эксцентричным подростком и вызывает интерес. Но унылая попытка автора показать ее ненормальность упоминанием, что какой-то карлик ей чего-то нашептывает, снижает ее объемность до толщины картона. Ну, зачем так делать? Однако героиня быстро оправилась от такого вредительства со стороны автора. И кстати, этот карлик потом нигде не упоминался. Странно, да?
Следующий момент, заставивший меня чесать затылок с опилками – любовник актрисы, будучи к тому времени знаменитым фотографом, сказал ей, что отправляется в Сингапур торговать фруктами. То есть хочет стать дауншифтером, как сейчас принято говорить. И тут подгоняется какая-то глубокая философия о самобичевании мужчин, которую, мол, способны понять только японки. Наверно, так и есть, ведь любой другой женщине сразу станет ясно, что она надоела, и любовник хочет от нее отделаться.
А дальше у этого «торговца фруктами» на месте обнаруживается вполне себе доходное ремесло. И вилла где-то в глухом лесу, в которой он любит проводить время в одиночестве. НО почему-то там находится детский лук и еще куча вещей для времяпровождения в компании. Нестыковка.
Снова автор не удержался, чтобы ввести в повествование танцующих девушек, которые переезжают у него из романа в роман, не распаковывая чемоданы.
В целом роман оставляет впечатление развлекательного чтива, но не книги, заставляющей о чем-то задуматься.

Скажу сразу, что я ожидала чего-то в роде "Отеля" Артура Хейли. Поэтому была ужасно разочарована, когда обнаружила что-то совсем другое.

Отель "Раффлз" - это фактически история о любви и о самом себе. Только вот любовная линия получилась смазанная, мне было тяжело понять - что и почему. Я не верю главным героям. А вот тема самоосмысления могла бы значительно улучшить мои впечатления, но она так и не доведена до конца.

Возможно все эти недостатки можно оправдать тем, что данная книга была написана по фильму - это я узнала только в послесловии автора, когда роман был уже прочитан.

Не могу сказать, что автор зря это сделал, но переживаний по ходу было бы больше. Что хорошо это то, что повествование от первого лица, и это не один герой, а несколько и мужчины и женщины. Самое начало немного не понятно. Сначала Кария вспоминает когда он познакомился с Моэко, но почти тут же переходит на тему войны и как ему трудно разговаривать с людьми, потому что они либо не знают какого это, либо как ты прошли через тоже самое.
И весь роман такой, вроде вспоминаешь одно, а потом совсем другое. И эти истории связаны между собой, разные герои с разными жизнями. Интересно было читать как переплетаются судьбы людей, но переживаний и эмоций не хватает.
В конце книги автор говорит, что книга написана по фильму, и дополнять ее было не чем потому, что в фильме уже все есть.

За что я и люблю японскую прозу,за ее необычность,мягкость. Она статична и в динамике одновременно.
А теперь забудьте все,что я сказала,потому что речь пойдет о книге Рю Мураками. Это первая книга этого автора,которую я решила прочитать,и надо сказать выбор в каком то смысле был весьма удачен. Книга безо всяких отвратных мерзостей,которые так любит Рю впихивать в каждую свою книгу. Но все равно не понравилось.Пресно,скучно,непонятно. Как можно настолько "никак" описать такую благодатную почву,как психические расстройства,зависимость и болезненную любовь? Нужно обладать большим талантом чтобы так бездарно такую тему загубить. Продегустировали,не понравилось,спасибо,идем дальше.

Каждому в жизни попадается книга, про которую скажешь – не моя. Ни книга, ни автор в этом не будут виноваты. Так вот "Отель "Раффлз"" – совершенно точно не моя книга. Ну что за претенциозная чушь с налетом экзистенциальности! В послесловии указано, что это новеллизация фильма. Каким же интересным способом решил пойти Мураками – убрать практически весь сюжет, оставив только эмоции. Это напрочь лишило все происходящее контекста. Нет, возможно и фильм такой, но поверять не хочется.

Главная героиня явно психопатка – либо всегда была, либо довела себя. Что, впрочем, неинтересно. Ибо это "чеховское ружье" так и не выстрелит. Уж лучше кого-нибудь замочила. Веселее было бы. Цепляют некоторые рассуждения о сцене и творчестве. Но это пожалуй, все. Будто не мысли конкретного человека, а обезличенный собирательный образ.

Фотограф, которого она преследует, персонаж не лучше. Его рассуждения о Вьетнаме отдают не ПТСР, а соплежуйством. Не могу понять, как создается подобный эффект.

Гид – самый приемлемый персонаж. Его беспокоят какие-то насущные проблемы, он действует соответственно обстоятельствам, а также своим полномочиям, догадкам и страхам. Все это делает его естественным. В отличие от первых двух.

Повествование ведется персонажами по очереди, создавая эффект ненадежного рассказчика. Но уж диалоги-то можно и не повторять!
Сам по себе текст легко читается. Тут автору в мастерстве не откажешь.
Меня совершенно не удивляет, что мнения об этой книге противоположны. Вполне могу предположить, что такое заходит много кому. Просто я с этой книгой на разных полюсах. "Слава богу, что короткая" – единственное достоинство лично для меня. Вкусовщина...

О чем эта книга? Да ни о чем.

Одни и те же события описаны несколько раз от лица разных героев. По некоторым из героев плачет дурка. Все это на фоне адюльтера и Сингапура.

Автор неоднократно упоминает дуриан - король фруктов. Книга это с одной стороны дуриан наоборот (за интригующей аннотацией скрывается банальное содержание), а с другой стороны дуриан это именно то, что делает Мураками с читателем - дурит его.

Прочитаем определение:

Что же должно вызывать у читателя описанные эмоции, неужели нужно было вместе с Карией бояться приезда Моэко? Или это триллер по-японски - не эмоционально, не глубоко и очень поверхностно.

Терпеть не могу женщин живущих в режиме "я вся такая внезапная", а по сути являющимися обезьяной с гранатой, и мужчин-тряпок - всю жизнь в поисках себя. А именно такие у Мураками Моэко и Кария.

Книгу прочитала за один день. Не то чтобы затягивает, просто уж больно маленькая)
Чисто японское произведение, очень сложно сначала вникнуть, зацепиться за историю. Где-то к середине уже вникаешь, понимаешь, сочувствуешь. А дальше.. ух... снова изменение сюжета, непонятные повороты, вверх-вниз.
Всю дорогу пыталась разгадать, к чему ведёт автор. Если честно, так и не удалось. Наверное я так далека от его мироощущения, хотя при этом я очень чисто понимаю актрису, её поведение и вообще взаимоотношения все.
Это стоило прочитать, хотя бы чтобы прочитать. Но загадки для меня так и остались неразгаданны.