Золото бунта

Ощущения после книги остались двоякие: с одной стороны автор очень подробно и глубоко погружает в быт уральских сплавщиков и всех, кто их окружает - приказчиков, военных, простых жителей деревень вдоль реки - и это на мой взгляд главный плюс книги. С другой стороны - автор иногда отходит от линии повествования и углубляется в описания природы - особенно в момент сплава по реке. Зачем было перечислять каждый поворот и каждый камень, даже самый незначительный, зачем рассказывать огромное количество "легенд" об этих камнях, среди которых нет практически ни одной красивой - осталось мне непонятным. На мой взгляд, достаточно просто передать чувство опасности, красоты и мощи природы но в менее сжатой форме.
Хотелось бы сказать несколько слов об историческом фоне событий. Недавно отгремел бунт Пугачева и еще аукаются выстрелы и жестокость людей в их поступках и мыслях. Впрочем, наверное так было и раньше, до Пугачева - своя человеческая жизнь в грош не ценится, не то что чужая. Те, кто решится внимательно прочитать эту книгу найдут здесь много интересных нюансов тогдашней экономической жизни - как был организован процесс управления транспортировкой продукции заводов и кто на самом деле заправлял этими заводами.
Пару слов о главном персонаже - Осташке. Он простой парень с положительными и отрицательными чертами и такими же поступками. Однако, есть в нем нечто большее, чем просто набор этих качеств - он вдумчив и внимателен к деталям, эгоистичен и безответственно храбр, как и положено сплавщику. Сплавщику, которому придется сделать непростой выбор в своей жизни...

А. Иванов – Золото бунта
Вы еще не знаете, что я неравнодушна к Уралу? Теперь будете знать. )
Я влюбилась в эти места еще со времен той памятной поездки в Пермь. А может сказываются уральские корни по отцовской линии. Но, как бы то ни было, Урал меня покорил сразу, поэтому я не смогла пройти мимо книги об этом.
Не скажу, что она про Урал в прямом смысле. Это про сплавщиков времен Пугачевского бунта. Точнее – после него. Это про душу, про правду, про совесть… про Чусовую, про Судьбу.
Осташа Переход по молодости лет пытается обелить имя погибшего отца, бывшего одним из лучших сплавщиков. Ходят упорные слухи, что его отец нарочно убил свою барку, а сам не погиб, а сбежал, чтобы унести с собой казну Пугача. Да, ту казну Переход-старший и правда сам прятал на Чусовой, но он бы честен и при жизни никому не говорил, где ее спрятал, даже сыну Осташе, считая, что казна та только для царя.
Осташке мало того, что не верят, так еще и мешают самому быть сплавщиком, хотя это главная цель в его жизни.
Здесь много о чем можно писать. Можно пуститься в долгий пересказ о скитаниях Осташки. Можно рассказать об истяжельцах, которые заговаривают душу сплавщика в нательный крестик, чтобы тот мог спокойно плавать, не боясь, что его утопят духи воды. Можно сразу о финале истории рассказать. Но это все равно ничего не даст. Книгу надо читать целиком, увязывая все это воедино вместе с Осташей.
Кстати, вот о чем хочется сказать, так это об Осташе. И вроде прав он. И вроде поступал всегда по совести, по правде. Но почему-то осталось ощущение, что он с самого начала выбрал не тот путь. Впрочем, ему об этом на протяжении всей книги скажут не раз, подтверждая догадку.
Он вроде и располагает к себе своей честностью, где-то и наивностью. Но за это люди и расплачиваются потом. Жизнью. Сначала это был Алфер. Неожиданно, жалко, но что поделать. Потом это был Флегонт. Ожидаемо, жалко, но что поделать. Федька Мильков. Невероятно, обидно, ну не верится, а виноват Осташа ведь. И Никешка. И ведь знала уже, что погибнет, но до последнего не верилось. И вот тут Осташа виноват. И еще как. Стремление к правде – это хорошо. Но когда стоит вопрос – моя правда или жизнь доверившихся мне людей? – какой выбор бы сделали вы? А вот Осташка выбрал свою правду. И тут уже никак нельзя сказать «но что ж поделать».
И тем не менее, эта книга достойна прочтения. Она очень о многом. И главный герой здесь выступает больше в качестве декорации к жизни на Урале. О которой очень интересно читать.

Наконец-то я прочитала этот масштабный исторический роман. В очередной раз убедилась, за что я так люблю прозу автора. Это глыба!

На сей раз история погружает нас в атмосферу бурного 18 века на Урале.

Главный герой - оброчный крестьянин господ Строгановых сплавщик Осташка. После странной смepmu отца, ему сначала предстоит обелить его имя, доказать всем, что тот не причастен к кладу Пугачева. Тому самому "золоту бунта".

Осташка молод, горяч, рьяно отправится в путь, на котором его ждет столько приключений и испытаний. К сожалению, и руки замарает в кpoвu, и девок попортит. Молодо - зелено.

Было пару моментов в книге, которые могут покоробить своей реалистичностью, оттолкнуть. Например, сцена Бойтэ с ружьём. Но я решила, что это морок, наваждение, и в реале этого просто не было.

Иванов тщательно воспроизводит колоритную картину жизни тех времён, начиная от описаний природы, заканчивая жизнью простых уральских поселенцев. Их жизнь полна тяжкой работы и забот, связанных с выживанием в суровых условиях.

Центральная тема романа - поиск золота и связанные с ним мифы и тайны - раскрыта мастерски.
Иванов показывает, как жажда богатства может негативно повлиять на жизни людей.

Иванов умело вплетает в текст диалоги, наполненные элементами старорусской речи, что добавляет достоверности.
Язык произведения богат и выразителен, иногда даже поэтичен, что делает чтение настоящим удовольствием.

Однако, стоит быть готовым к тому, что книга требует вдумчивости; это не лёгкое чтиво на вечер, а серьёзное произведение. Тем не менее, для поклонников исторического жанра и тех, кто увлечён историей Poccии, "Золото бунта" станет настоящей находкой.

Книга оставляет неизгладимое впечатление и по мне заслуженно считается одним из значимых произведений в современной poccийской литературе.

“Золото бунта” Алексея Иванова — отлично написанное произведение, только кровожадное. Ну, серьёзно: нельзя же убивать столько людей! Их смерть перестаёт трогать, а это неправильно. Астафий — сын сгинувшего сплавщика, кто во время пугачевского бунта прятал царское золото. Он должен разобраться в смерти отца и обелить его имя. Автор изначально дает Асташе большой аванс — его без причины одни превозносят, как сына уважаемого чела, другие преследует из-за предполагаемой осведомленности касательно клада. Женщины влюбляются в него с полплевка и сразу зовут к себе в постель, а злодеи-подменыши братья Гусевы раз за разом пробуют убить, но все время попадают в другие мишени. Так погибло до фига народу, а ГГ всех победил и добрался до цели. Правда, ему активно помогали мистические силы, так что подвиг не совсем честный. Гусевы картонные, в них не верю. По факту клада тоже вопросики: зачем его вообще закапывать — бери и беги. В романе слишком много разговоров про душу: один хочет ее найти, другой просит отдать половину, третий собрал для себя целых три. Возможно, в XVIII веке такая охота за душами имела под собой почву, но сегодня страсти по душам нам уже не откликаются. Лично мне не удалось полюбить супергероя Асташку, будь он завтрашним псом или карающим перстом. Проблема в том, что Асташа заранее ставит себя выше прочих, много требует, а сам не соответствует геройским лекалам. Он не поверил, что батя убил барку из-за клада, а сам тут же убил барку из-за клада . Где логика, где смысл? Стоила ли тайна жизни многих бурлаков, кто ему доверился? По какой причине надо ему сопереживать?

В книге масса достоинств: удивительно сочный язык, лихо закрученный сюжет, много любопытных исторических деталей. Текст скрупулезно проработан, диалоги емкие, пейзажи колоритные, внутренние монологи развернутые и обоснованные. Немного утомляют описания Бойцов, зато завораживают неизбитые метафоры. Самый крутой персонаж -- душа. Про нее много, подробно и достоверно. Об этом стоит и почитать и поразмыслить. Однозначно, рекомендую.

Очень странный роман, в котором крайне трудно одолеть начало, до того язык перегружен незнакомыми словами. У Иванова есть даже специальный словарик для чтения книги, что совершенно не облегчает прочтения и уж тем более не вызывает удовольствия. Слишком явно ощущается, что и автор язык этот осваивал. Остается только восхищаться трудом писателя, задавшегося целью понять всё это обилие терминов, да еще и сложить складное повествование. Но тут дело такое - трудом, вложенным в книгу, восхищаюсь, но, повторюсь, удовольствия от чтения маловато.

Второй минус - слишком объёмные описания природы и подробные сказания и размышления о каждой скале, теснине, излучине, камне. Действует крайне усыпляюще вкупе с непонятными словами.

Однако, само действие крайне захватывающее! Вот если бы облегчить роман от словесной мути и убаюкивающих природных красот, получилось бы на порядок круче.

«Золото бунта» - интересная история в уральских декорациях времен Пугачева (вернее, Пугачева не так давно казнили, но сильна еще память о пугачевском бунте). Край сумрачный, дикий, суровый, и люди под стать, сильные и жестокие. Остафий Переход - молодой сплавщик, отец которого погиб где-то на реке Чусовой. Он-то был известнейшим в тех краях, опытным сплавщиком, однако, сгинул, и могилы не найти. Кроме того, идёт нехорошая молва, якобы, охотился он за казной Пугачева. Остафий загорается идеей восстановить доброе имя отца.

Тут вам и историчность, и выдумка, шаманские предания и жутковатая мистика, детектив и триллер, а также как любовные истории, так и насилие и похоть.

Правда, есть у меня и третий минус в этой книге - не приглянулся мне главной герой. Идея-то благородная, борется Остафий и с природой, и с людьми за правду и честь, вот только излишне жесток и груб даже с женщинами, ну а заканчивает и совсем сомнительно. Губить людей, вверивших тебе свои жизни, это уж полнейшая дичь при том, что Осташа и сам себя вполне оправдывает, и автор как бы не ставит под сомнение правоту героя. Сочувствуешь парню скорее умом, но сердце такой герой не трогает.

Однако, не стоит слепо следовать моим впечатлениям! Пробуйте на вкус сами, многие восторгаются как раз-таки богатым языком Алексея Иванова в этом романе. Для меня же слишком несбалансированным кажется построение книги, словно это писательский эксперимент, затраты на который можно уважать, но чтение местами оказалось несколько утомляющим.

Роман я читала в рамках игры «Читаем Россию», сама бы я вряд ли когда-либо решилась открыть сие произведение. Историческую прозу я, в общем-то, люблю, но российская история меня изрядно пугает, потому что народ-то у нас дикий. И этот роман тому яркое подтверждение.
Читался роман с трудом, потому что автора я понимала разве что через слово, а то и через три. Язык, которым написан роман, довольно сложен для современного человека, потому читать приходилось в обнимку с толковым словарём, что доставляло немало трудностей. И это даже неплохо, потому что автор определённо заставил напрячься и постараться во всём разобраться самостоятельно. Хотя я понимаю, что лингвистические знания, полученные благодаря этому произведению, мне вряд ли когда-нибудь пригодятся, не факт даже, что многое в моём мозгу закрепилось, но кругозор мой определённо расширился.
По сюжету: автор затронул в своём произведении довольно щепетильные исторические темы (последствия пугачёвского бунта), но больше здесь всё-таки про уральские легенды, про поверья и суеверия о реке Чусовой, о лесных духах, об уральских народах. О душе и судьбе здесь тоже многое написано, о вере и о Боге, о поиске себя. И это, пожалуй, то, что вызывало у меня наибольший интерес. Мне гораздо интереснее было читать о сплавщицком ремесле, нежели о разборках вокруг царёва клада, спрятанного приспешниками Пугачёва. Мне действительно интересно было читать рассуждения героев о Боге, о вере, о душе, за которую переживали все без исключения. Здесь очень много русско-народной философии, которая заставляет задуматься. Именно поэтому в финале меня разочаровал главный герой, который предал ремесло, переданное ему отцом, и последовал за своей гордыней (и за кладом), хотя ему не единожды говорили, что «душа только в деле жива». Герой так переживал за свою душу, но сам её, кажется, и расплескал по мелочам. Грустно.
Да и в целом история печальная, а моментами просто страшная. Когда читаю нечто подобное, лучше понимаю, почему русских считают угрюмейшим из народов, ведь складывается ощущение, будто не умеем мы радоваться и даже просто улыбаться, а вокруг нас только пьянство и безнадёга. В данной истории, кажется, не было ни единого мало-мальски светлого момента, сплошной мрак и бесовство. Но история интересная. Хотя я предпочла бы развидеть всю ту дикость, что увидела.

С первых страниц забуксовала, неприятно саднило ощущение неестественности в обращении автора с языком и дело не в том, что терминология была мне незнакома, чувствовалось, что и автору этот говор немного не родной. Так всегда узнается не носитель языка, сколько бы не был хорош его навык, а старый русский говор, пусть и такой простой, встроенный в привычную речь, нам сегодняшним увы уже чужой. Тем не менее довольно скоро я втянулась и читала не бегая то и дело в Википедию, было здорово понимать уральские термины естественным образом, из контекста.

Преодолев первое неприятие реально увлеклась, так кстати бывает с пилотными сериями сериалов. Как сериал книга вполне себе хороша, хотя, как и бывает с сериалами в итоге мучительно затянута и по итогу теряет всякий смысл. Так и я читая, сперва намеревалась оценить на 5, потом охладела до 4, а по факту имеет то, что имеем. Но обо всем по порядку.

Золото бунта — исторический роман с детективным сюжетом. Как роман книга неплоха, с оговорками. Детективная составляющая слабая, это явно не то, за чем стоит брать эту книгу с полки. Историческая достоверность по моим ощущениям плавающая, но труд автора по изучению темы в любом случае достоин уважения. Фишка в описании уральской бытности с учетом времени. Это то, что автору близко, как местному, а потому хорошо удается. Хотелось бы почитать экспертную рецензию на книгу от историков с разбором по полочкам…

Тема раскола придает роману изюминку и именно она привела меня к этой книге, но, не стоит в этом отношении иметь больших ожиданий, тут староверы взяты скорее для драйва, психология социальной группы не раскрыта. За романами по этой теме все же лучше к Черкасову (Хмель).

Что приглянулось, так это подход к описанию главного героя — контекстный. Не знаю как это называется у филологов и осознанно ли это сделал автор. Ни внешность, ни характер, ни биография героя не описаны прицельно, все что мы знаем о нем вытекает из описания событий реального времени и отношения других персонажей к главному герою. И человек выходит любопытный — неутомимый и честолюбивый, но предательски неустоявшийся, а потому в ходьбе за правдой и честью, оказавшийся во грехе и стыде…

По итогу то и получился какой-то стыд и легкое разочарование, с одной стороны излишнее падение героя, с другой, развязка — хоть и болезненный, но хэппи энд. А читателю не остается ничего, ни морали, не чувств и впечатлений, которые могли бы оправдать часы затраченные на проход среди теснин авторского красноречия...

Вот уж действительно Долгострой! Эта книга простояла у меня на полке 11 лет!!!Несколько раз я начинала ее читать, но споткнувшись о своеобразный сленг сплавщиков 18 века, длинные описания природы,да и саму тему эпохи через несколько лет после пугачевского восстания, где-то на Урале, не разжигала мой интерес. Я тонула в этом густом, витиеватом слоге автора и откладывала чтение.
Но случился марафон "12 книжных кирпичиков" за 2020 год, вот уже декабрь на дворе, а книга так и стоит, не открыта. Переосилив себя, решаюсь прочесть, ну, хотя бы страниц 40-60. И... как-то очень легко беру старт, и уже на 20 странице вместе с появлением нового персонажа, пытаря Бакира- местного сумасшедшего, диалог героев кажется мне занятным, да и завязка романа начинает затягивать!
Четыре года прошло после пугачевского бунта. Уже давно сгинул и сам Емелька Пугачев и все его сподвижники и соратники. А память людская все хранит предание о кладе пугачевском, о несметных сокровищах, в земле уральской спрятанных. И будто имеет к этому прямое отношение отец Осташи Перехода- Петр Переход. Он был одним из лучших сплавщиков, переплавлял клад по реке, но только клад этот будто бы спрятал, считая, что лишь истинный царь право на него имеет. А сам то ли погиб странно, то ли специально свою гибель подстроил, чтобы тайну клада унесть в могилу, то ли прячется где-то- людская молву удержу не знает. А может и сын его что-то знает о тех сокровищах, да таится, сам решая кладом завладеть? Осташе в его стремлении обелить имя отца никто не верит, ему мешают во всех его начинаниях, и его главная цель- быть сплавщиком как и отец, частенько оказывается полузатопленной.
Чем дальше по тексту- все крутится- несется, только держись, будто поток подхватывает и влечет по жизни Осташи Перехода. Что только ему не придется испытать- и голод, и холод, и предательство!Пройдя через испытание тюрьмой( в разных видах) и страстью( ближе скорее к похоти), деньгами и верой!Но он твердо помнит свое главное и держится до конца- он обязан разгадать тайну гибели отца своего и смыть пятно позора с рода.
Ему придется подняться до вершин мужества и дерзкой смелости, чтобы потом упав на самое дно, не раз заглянув в лицо смерти ответить самому себе - так кто же он на самом деле? Трусливый мальчишка, испугавшийся заводчиков, купцов и старост сплавщицких? Озабоченный юнец, у которого вся сиюминутная цель в жизни- завалить бабу в кустах? Заплутавший в дебрях позывов души своей раскольник, верящий, что вогулы могут душу сплавщика похитить и сам принимавший участие в камлании? Или мастер дела своего- потомственный сплавщик, нутром чующий всю суть реки, все ее отмели и Бойцов- острые скалы, на которых не одна барка потонула. Совестливый работяга, "от бати своего спорышек", твердящего "Ладью несгубимую", огибая "Разбойника", сам перед собой в ответе за жизни людские, не только перед их семьями, но и перед рекой! Каждый раз заступая на нее, держит Осташа перед ней свой нехитрый экзамен на совесть, на правду, на достойное продолжение дела отцовского! Чтобы не совершить, не нагрешить, не осквернить при этом память его!
Много что предстоит Осташе пройти, и тест на искренность веры своей, и на простую истину - не все то золото, что блестит- самый главный экзамен. Под позолотой ворох лжи, злобы и страха обнаружится! А истинный клад лежит там, где и не чаешь обрести его!Вот только путь к нему непрост, тернист и опять же- многослоен и зыбок! Скатиться в истинный ад, потерять душу, проще простого. Вообще тема души в романе очень интересно обыграна, с разных сторон. Что она для купца, для бурлака необразованного, зачем за ней колдун-шаман охотиться и какую цену сплавщик готов заплатить, чтобы в живых остаться!
Мистика переплетена в романе с историческим подтекстом, местный фольклор с торговыми рассчетными данными. И все заплетено на реке Чусовой- одному из важных персонажей в романе. Она увлекает, несет, разбивает растерявшегося или отвлекшегося. Она хранит секреты, наполняет силой, взращивает веру в себя. И как истинная Река Жизни- возвращает человека к своим истокам, указывает - кто ты без масок и ролей. Потому как корни всего произошедшего с нами- в прошлом!

Неоднозначные чувства вызывают у меня произведения Алексея Иванова. Мне безумно понравился первый том "Тобола", второй не понравился совсем. Подумала, что надо еще одно произведение попробовать, чтобы все же понять баланс. Как-то не очень сработал мой план.
С оной стороны, у автора отличный язык. Некоторые части вообще как музыкальное произведение. Повествование разноплановое, и одиссея, и детектив, и шпионский немного роман. И, конечно, фэнтези. Если пытаться воспринимать это произведение, как историческое, разочарование неизбежно, как было у меня с "Тоболом".
Но есть и другая сторона. Как раз эти постоянные попытки подделаться под исторический роман, например. Чрезвычайная нудность некоторых моментов. В определенный момент нытье главгероя о том, как какой-то имярек у него все отнял, строит ему препоны и пр. очень достают.
Так что неоднозначное впечатление. Но больше, наверное, не буду пробовать.

Алексей Иванов настолько занимательно и интересно пишет об истории России и в частности об Урале, что не хочется выныривать из его историй.
На этот раз действие его книги происходит в конце 18 века на Урале. Многим людям не дает покоя спрятанная казна Пугачева, многие ищут ее и многие уже сгинули в поисках.
Главный герой - сын сплавщика, который помогал прятать казну, тоже отправляется на поиски клада, но не с целью обогатиться, а чтобы разгадать загадку гибели своего отца. В книге Иванова традиционно уже и детективный сюжет, и мистическая составляющая, и приключения, почище многих вестернов, и все это на фоне реальных исторических событий.