Отзывы о книге Золото бунта
Reresitta16 января 2021Теснины красноречия
С первых страниц забуксовала, неприятно саднило ощущение неестественности в обращении автора с языком и дело не в том, что терминология была мне незнакома, чувствовалось, что и автору этот говор немного не родной. Так всегда узнается не носитель языка, сколько бы не был хорош его навык, а старый русский говор, пусть и такой простой, встроенный в привычную речь, нам сегодняшним увы уже чужой. Тем не менее довольно скоро я втянулась и читала не бегая то и дело в Википедию, было здорово понимать уральские термины естественным образом, из контекста.
Преодолев первое неприятие реально увлеклась, так кстати бывает с пилотными сериями сериалов. Как сериал книга вполне себе хороша, хотя, как и бывает с сериалами в итоге мучительно затянута и по итогу теряет всякий смысл. Так и я читая, сперва намеревалась оценить на 5, потом охладела до 4, а по факту имеет то, что имеем. Но обо всем по порядку.
Золото бунта — исторический роман с детективным сюжетом. Как роман книга неплоха, с оговорками. Детективная составляющая слабая, это явно не то, за чем стоит брать эту книгу с полки. Историческая достоверность по моим ощущениям плавающая, но труд автора по изучению темы в любом случае достоин уважения. Фишка в описании уральской бытности с учетом времени. Это то, что автору близко, как местному, а потому хорошо удается. Хотелось бы почитать экспертную рецензию на книгу от историков с разбором по полочкам…
Тема раскола придает роману изюминку и именно она привела меня к этой книге, но, не стоит в этом отношении иметь больших ожиданий, тут староверы взяты скорее для драйва, психология социальной группы не раскрыта. За романами по этой теме все же лучше к Черкасову (Хмель).
Что приглянулось, так это подход к описанию главного героя — контекстный. Не знаю как это называется у филологов и осознанно ли это сделал автор. Ни внешность, ни характер, ни биография героя не описаны прицельно, все что мы знаем о нем вытекает из описания событий реального времени и отношения других персонажей к главному герою. И человек выходит любопытный — неутомимый и честолюбивый, но предательски неустоявшийся, а потому в ходьбе за правдой и честью, оказавшийся во грехе и стыде…
По итогу то и получился какой-то стыд и легкое разочарование, с одной стороны излишнее падение героя, с другой, развязка — хоть и болезненный, но хэппи энд. А читателю не остается ничего, ни морали, не чувств и впечатлений, которые могли бы оправдать часы затраченные на проход среди теснин авторского красноречия...
5 понравилось723
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ага, всё ж таки не зашло. Жалко! Но 3,5 тоже вполне себе положительная оценка.
Я читала эту книгу по рекомендации Юзефович, которая уделила ей чуть ли не целую лекцию, поэтому была готова и к необычному языку, и к многословию. В первой половине книге, правда, сачковала по полной, нещадно пролистывая страницы, но глава, когда Осташа Переход с солдатами горной службы пробирается через зимний лес, а вогульские злые боги им в этом препятствуют – ууууу – где-то с этого места я начала читать самым тщательным образом, пытаясь понять даже те слова, которые в жизни мне больше никогда не пригодятся.
Описание сплава по реке Чусовой, караваны, барки, бойцы, вау. Просто вау, нет слов. Роман выстроен, как та барка на реке, вычерчен, выговорен, весь от носа до кормы, каждый гвоздик, каждая щепочка работает на сюжет. В общем, провалилась с головой, а какой большей радости мы ждём от наших любимых бумажных кирпичиков? :-)