Рецензия на книгу
Золото бунта
Алексей Иванов
Reresitta16 января 2021 г.Теснины красноречия
С первых страниц забуксовала, неприятно саднило ощущение неестественности в обращении автора с языком и дело не в том, что терминология была мне незнакома, чувствовалось, что и автору этот говор немного не родной. Так всегда узнается не носитель языка, сколько бы не был хорош его навык, а старый русский говор, пусть и такой простой, встроенный в привычную речь, нам сегодняшним увы уже чужой. Тем не менее довольно скоро я втянулась и читала не бегая то и дело в Википедию, было здорово понимать уральские термины естественным образом, из контекста.
Преодолев первое неприятие реально увлеклась, так кстати бывает с пилотными сериями сериалов. Как сериал книга вполне себе хороша, хотя, как и бывает с сериалами в итоге мучительно затянута и по итогу теряет всякий смысл. Так и я читая, сперва намеревалась оценить на 5, потом охладела до 4, а по факту имеет то, что имеем. Но обо всем по порядку.
Золото бунта — исторический роман с детективным сюжетом. Как роман книга неплоха, с оговорками. Детективная составляющая слабая, это явно не то, за чем стоит брать эту книгу с полки. Историческая достоверность по моим ощущениям плавающая, но труд автора по изучению темы в любом случае достоин уважения. Фишка в описании уральской бытности с учетом времени. Это то, что автору близко, как местному, а потому хорошо удается. Хотелось бы почитать экспертную рецензию на книгу от историков с разбором по полочкам…
Тема раскола придает роману изюминку и именно она привела меня к этой книге, но, не стоит в этом отношении иметь больших ожиданий, тут староверы взяты скорее для драйва, психология социальной группы не раскрыта. За романами по этой теме все же лучше к Черкасову (Хмель).
Что приглянулось, так это подход к описанию главного героя — контекстный. Не знаю как это называется у филологов и осознанно ли это сделал автор. Ни внешность, ни характер, ни биография героя не описаны прицельно, все что мы знаем о нем вытекает из описания событий реального времени и отношения других персонажей к главному герою. И человек выходит любопытный — неутомимый и честолюбивый, но предательски неустоявшийся, а потому в ходьбе за правдой и честью, оказавшийся во грехе и стыде…
По итогу то и получился какой-то стыд и легкое разочарование, с одной стороны излишнее падение героя, с другой, развязка — хоть и болезненный, но хэппи энд. А читателю не остается ничего, ни морали, не чувств и впечатлений, которые могли бы оправдать часы затраченные на проход среди теснин авторского красноречия...
5718