Читали мы у Блоха Его рассказ Еноха (на мотив известной песни)

На удивление, у этой книги максимально информативная аннотация. Роберт Блох этим своим романом успешно сдал экзамен по лавкрафтоведению. Какие-нибудь лавкрафтологи, может быть, обнаружат неточности, но я не лавкрафтолог. Книга разделена на три части, в каждой свой главный герой, участь которого предрешена, по Лавкрафту же, про Ктулху же. Все истории взяты из рассказов Лавкрафта. Персонажи все наперебой их читают. Роберт Блох, будучи поклонником Лавкрафта, считал его провидцем, пытавшимся предупредить о том, что однажды эти самые Высшие Древние, томящиеся на недосягаемой глубине океана, выйдут на поверхность и ой что тогда будет, ведь человек для них слуга, питомец и корм. Предотвратить это нельзя, так что надо просто вовремя сообразить где и когда это произойдет и постараться быть от того места как можно подальше, предлагают нам авторы таких вот нерадостных прогнозов. Блох считает, что дохристианские боги тоже Высшие Древние, а значит и они тоже ждут часа своего возвращения на невообразимой глубине в океане. Все в заточении. Но как же тогда живет наш мир, если принять на веру всю эту лавкрафтовскую мифологию? Вообще без высших сил? Мне кажется, все проще и сложнее одновременно. Ктулху питается человеческими страхами, самыми сильными эмоциями, по мнению сторонников лавкрафтовского мироустройства, он крепнет от этого и его разрушительная сила крепнет и иногда проявляется в виде катастроф вроде землетрясений или извержений вулканов, даже смерчи, торнадо и ураганы могут быть в его власти. Но что ему не дает прямо сейчас подняться и воцарить? А тоже человеческие эмоции, любовь, сострадание, радость. Сама жизнь человека. Такими нас сделал Бог. Это ни в коем случае никакой не Ктулху. А теперь уже все не выглядит так сумрачно. Отрицательные эмоции в принципе не могут породить ничего хорошего. Так что вот вам рецепт того, чтобы никогда никакие Ктулху не смогли захватить наш мир: излучайте положительные эмоции. Это бывает сложно, особенно в окружении негативно эмоционирующих товарищей, но вы же не хотите чтобы Зло победило Добро? Сегодня все предельно оголено и это уже не метафора какая-нибудь. Так что, давайте стараться!) Между прочим, предлагаю внимательно послушать песню группы Танцы Минус «Цветы», которая типа про нашествие инопланетян, но посмотрите клип, это же Ктулху, товарищи:

```Kaia: Сеня, соглашайся на Блоха: он нормальный....для друга Лавкрафта.

- Ты хочешь мне сказать, что не знаешь, кто такой Г.Ф.Лавкрафт? - Никогда не слышал о нём

это я ровно до 18 октября 2020 года. Слово "лавкрафт", конечно, слышала. Но в моей системе когда-то давно оно примешалось к WoW (скорее всего из-за созвучия с warcraft), и благополучно было записано в "не интересует", как и всё остальное геймерское. ```Kaia: Ты смеёшься? Ещё спроси, кто такой Ктулху Ктулху был тоже на слуху. Из контекста, опять же когда-то, я определила, в каких ситуациях я могу использовать это как ругательство или как определение. И на этом закрыла вопрос. А, и своего руководителя я так называла для скорости, так как его родная фамилия сложновато произносилась - где-то около Кьулавкьу

***

Вчера (приблизительно 80ые) Альберт Кейт - человек, который жил "как бы в запечатанном конверте, двигаясь по жизни вполне благополучно, как все те немногие счастливцы, обладавшие средствами, позволяющими избегать неприятных контактов и неуютных условий жизни", в один день наткнулся в лавке на картину. Купил её и назвал это не иначе как "любовь с первого взгляда". Тварь на картине была столь отвратительной, что завораживала. И вот...

печать на этом "конверте" оказалась взломанной, и он внезапно предстал перед чем-то... Только перед чем?

Друг Кейта, Уэверли, указывает на связь с рассказом "Модель для Пикмена" - одним из лучших рассказов Говарда Филипса Лавкрафта. Странные события, всё чаще похожие на злую шутку фанатика Лавкрафта, природные катаклизмы, растущее непонимание, что правда, а что вымысел, галлюцинации. Не прошло и месяца, как все действующие участники этой истории...перестали быть действующими.

Вчера вечером (спустя несколько месяцев): Кей Кейт вынуждена участвовать в формальностях, связанных с оценкой имущества бывшего мужа Кейта. Конечно, в какой-то момент сомнения овладели разумом. Ведь указания на смерть мужа крайне...нелепы. Она задала вопросы, а это оказалось неугодно. И вновь эти сборники Лавкрафта, подозрительные люди, странные стечения обстоятельств...Всё больше и больше рассказов, как будто кем-то воплощаются в жизнь.

Сегодня (спустя лет 20) Что принесло "вчера вечером" в сегодня? И всё же - правда или вымысел? Великие Древние или "венец" всего - человек? Вернётся ли время странных эонов?

Не умерло то, что может вечно покоиться

***

ГФЛ Забег: "Страшно?..Нет, скорее пугает то, как это написано" Все герои беспорядочно и часто бессмысленно бегали, перемещались, суетились и читали-перечитывали рассказы Лавкрафта. Если посчитать ГФЛ миры основой "методички", то вот фон - какая-то уж сильно тонкая газетная бумажка. Иначе поступки и логику героев не назовёшь. Обнаружив труп, люди не сообщают в полицию, а садятся дома читать биографию Лавкрафта. Даже поддавшись убеждению, что творится нечто странное, все до единого верят первому встречному. И даже если через три часа узнают, что первый раз их обманули, с радостью идут в новую версию. Кей вообще перевозили как предмет мебели, и каждый раз она, помещённая в транспортное средство, успокаивалась. ```Kaia: Поверить не могу! Сеня, читай. ```Senya: В какой момент верить не могла? ```Kaia: В момент, когда третий дебил вспоминает про зажигалку ```Senya: Да!!! Очень напоминает категорию фильмов, где герой принципиально ждёт ночи (чтобы в кромешной темноте, и без фонарика), один, в трусах (чтобы уж босиком, и без лопаты в руках), идёт в сторону маньяка (безумие и отвага). У Блоха, мне кажется, героев спасало только то, что "враги" в первые разы просто впадали в ступор от такой упоротой наивности.

Методичка по ГФЛ "Странные эоны" - это как будто попурри по Лавкрафту, или что-то вроде краткого вольного пересказа "предыдущих серий": книга неожиданно является пятой цикла "Ричард Пикман", где остальные четыре книги - Лавкрафта... ```Kaia: А Лавкрафт-то и не знает)

Если сначала я мучилась вопросом, а надо ли мне почитать первый упомянутый рассказ, то это быстро развеялось. Повествование построено таким образом, что даже незнающий произведений Лавкрафта не будет плавать: всегда найдётся герой, который перескажет биографию, даст короткую сводку по рассказу, на который ссылается ситуация.

```Kaia: Это из моего любимого рассказа. Там инопланетяшки-розовые-крабики-с-крылышками так баловались ```Senya: Накинь деталей, мать) я не помню розовых крабов, их вроде не было) ```Kaia: извлекали мозги для дальнейших опытов, а с телами вот это самое проделывали для маскировки С другой стороны, я скорее всего упускала какие-то намёки, и предположу, что знатокам ГФЛ такие "отступления" читать утомительно и, возможно, лишает эффекта "пасхалок" что ли...

Так или иначе, мозг не воспринял это как художественное произведение. ```Senya: Но ничего так) даже вот какое-то желания почитать Лавкрафта появилось) я так понимаю, тут смысл его трудов не искорежен? ```Kaia: Нет, у Говарда даже лучше, потому что его герои тупят только 1 раз. Больше не успевают обычно.

Собственно, мне захотелось почитать о создателе Ктулху и других Древних, замахнуться даже может быть на конкретные рассказы. "Талантливый, тонко чувствующий, классический образец параноидального шизофреника" и "сущности, способные пересекать пустоту внешнего космоса" в разы интереснее, чем чета Кейтов, которая не видит ничего угрожающего в существах, напоминающих выходцев с востока, в одежде из водорослей, или журналист, который во время теракта, звонит редактору посоветоваться...

Можно просто взять и прочитать "Зов Ктулху" или что-то другое, чтобы познакомиться с ГФЛ. А "Странные эоны" Блоха - это крайне извращённый, но зато очень быстрый, способ понять, твоя ли тема - лавкрафтовщина (но не сам Блох и его творчество).

Три - магическое число, счастливое, но всё-таки лучше делать с первого раза. Итак, Роберт Блох представляет серию из трёх подходов к спасению мира "мифов Ктулху"!

Блох даже не столько паразитирует на идеях Лавкрафта, а в большей мере рекламирует "Мифы...". Каждый диалог имеет целью навязчиво спросить: "А Вы знаете кто такой Лавкрафт?" В 1978, за 3 года до выпуска игры "Call of Cthulhu", кто-то действительно мог не знать, но сейчас, хотя бы краем уха, - немыслимо. И герои тут же бросаются читать сборники ужасов и биографию, а потом, когда сталкиваются с неведомым, восклицают: "Да это же было в [название рассказа]!" Стоит отдать должное, пересказ точный, узнаваемый. Только самые яркие моменты, самые отвратительные спойлеры... Так в трейлерах к фильмам делают нарезку из лучших моментов (а между ними дно...). Честно, даже возникает желание перечитать некоторые вещи.

А вот "Странные эоны" перечитывать не хочется. Достаточно тяжело оценить самостоятельность произведения, построенного на мирах другого автора. Вычеркнуть лавкрафтовский исходник, и что останется? Второсортный ужастик. Лавкрафту можно бесконечно петь гимны за созданный бестиарий, за философию тихих мышек, которым не надо заглядывать в потустороннюю бездну, за притягательную атмосферу мистического, безумного ужаса... Блох лишь забросил в этот мирок своих картонных героев: Кейта (что бы ни приходило на ум, это мужчина!), Кей (не путать с Кейтом!) и Марка. Все они друг другу родственники, если не по крови, то хотя бы по духу. Во всяком случае, в их поведении прослеживается что-то семейное.

Каждому из них предоставляется возможность 1) прочитать рассказы Лавкрафта; 2) убедиться в реальности их персонажей. Каковы следующие шаги успешных книжных героев? Наверное, сделать ноги и больше не искушать судьбу. На худой конец, затаиться и переждать. Ещё раз, они только что прочитали целую уйму примеров, как культисты и жуткие твари охраняют свои тайны...

Каковы шаги наших героев? 1) Рвануть неведомо куда без чёткого плана; 2) довериться первому встречному; 3) скончаться. Итог закономерен до тошноты. Я оправдала бы обывателей, впервые столкнувшихся с Этим. Я поверила бы в реалистов, до последнего предлагающих разумное объяснение. Героям Блоха нет ни веры, ни пощады:

***** Часть первая. Герой спасает мир. Простой бизнесмен Кейт ознакомившись с беллетристикой и мировыми событиями едет единолично бить самого Ктулху.

- За несколько дней 4 трупа, связанных рассказами писателя, все из окружения Кейта. Кейтв панике: может, обратиться в полицию?(нет) Зачем читать эти книжонки? (спойлеры, наверное, не любит).

- Ктулху вполне реален. Р'льех - эпицентр землятресений. Каков план? Кейт: надо поближе подъехать, мир спасти. (деньги есть - ума не надо)

- Лучший друг предательски убит. Обман чуть не стоил жизни самому герою. Кейт: я попрошу первого встречного ограбить склад боеприпасов, собрать команду и отвезти меня на место. Не обманет же он меня. (что там про полицию было?)

***** Часть вторая. Герой ждёт, пока другие спасут мир. Кей, бывшая жена простого бизнесмен Кейта, ознакомившись с беллетристикой и мировыми событиями помогает спецслужбам уничтожить Ктулху.

- Этот парень два раза врал про свою деятельность, перерезал телефонный провод, а его помощник угрожал героине пистолетом. Кей: теперь-то в его компании мне так спокойно, наверняка, он сверхсекретный спецагент, настоящий разведчик. Как он хорош в постели!

- Эти безумцы похищают людей, их шпионы везде. Кей даже "настоящий разведчик" обманул. Кей: парень с пистолетом, который везёт меня непонятно куда, - то что надо, чтобы чувствовать себя в безопасности. Он знает, что делает. В тумане, в безлюдной местности, мы двое и толпа фанатиков. Романтика!

***** Часть третья. Герой ничего не спасает, и его ничто не спасёт. Марк, безродный сирота, НЕознакомившись с беллетристикой, гуляет по кладбищу посреди конца света, а потом неожиданно выясняет историю своего рождения.

На кладбище после землетрясения. Разверстые могилы, подозрительные звуки... Девушка Марка: надо бежать в самый густой туман, чтобы переломать ноги. Ах да, ещё вопить, а то не все твари знают!

Поиски девушки на кладбище: опасные ямы, вывернутые плиты, спуск в зловонную тьму склепа... Марк через час: всё это время у меня в кармане была зажигалка. (Всех вещей штаны, рубашка, туфли, а он забыл про единственный предмет в инвентаре!) ***** Вот так последовательно, вслед за ожиданиями героев, скатывались вниз и ожидания от романа. Кроме того, перевода явно не касалась рука редактора: "связи, имеющие дело с такими несвязанными между собой явлениями...", "эту запись вы прослушали сегодня вечером чуть позже...", "...расследование того, о чём многие из вас даже не знали, существует ли это". "Называть безумием свойственно людям, когда речь заходит о непостижимой для нас реальности." Некоторые предложения построены настолько криво, что приходилось перечитывать.

В общем, достаточно увлекательный пример, как делать не надо, с угадываемой за треть до конца интригой и качественной популяризацией другого автора. Не удивляет ни сюжет, ни количество читателей.

Тихо, идёт естественный отбор.