The Road

Премиальная литература – это совершенно не мое. Как для многих табу – насилие, война, лгбт и другие разные темы в книгах, так и для меня значимые книжные премии – очень четкий знак, что книгу трогать не нужно. Ну, вот не совпадаем мы с такими романами совершенно. Причем до недавнего времени статистика этой «нелюбви» была 100%.

Но из каждого правила есть свои исключения. Вот и я наконец-то нашла свое.

Постапокалипсис. Отец и сын. Долгая и бесконечная дорога.

Что случилось с миром, нам не объясняют. Куда и зачем идут мужчина и мальчик –тоже. Но и вопросов при этом совершенно не возникает, потому что с первых строк мы понимаем, что не важно, что произошло и куда они идут. Кормак Маккарти расставил акценты своей книги так, что читателя беспокоит только настоящее. Причем даже не завтрашний день, не предстоящая ночь, а только сейчас.

В книге много философских мыслей, размышлений от лица взрослого мужчины, но, поскольку он делится этим с мальчиком, то они не вызывают зевоты или скуки. Да, и переварить все сказанное каждый может самостоятельно – «поудобнее» для себя.

Детские страхи, которые выставлены тут на первый план, кому-то могут показаться смешными, кому-то наивными и даже глупыми, а кто-то с мальчишкой будет полностью солидарен. Кстати, имена главных героев не называются на протяжении всего повествования (или упоминаются лишь однажды и вскользь – тут я забыла обратить внимание и запомнить). Но это совершенно не обезличивает героев. Безликими как раз остаются все второстепенные герои, имена которых мы узнаем от мужчины или от самих персонажей.

Вообще книгу можно долго разбирать по частичкам, задавая множество разных вопросов, как в школе: «Почему не названы имена?», «Зачем автор умолчал о самой катастрофе?», «Куда они идут?», «Образ единственной героини романа» и т.д. и т.п. до бесконечности. А можно просто открыть книгу, вклиниться в ее поток, понять, что все на своих местах, и закрыть книгу с желанием однажды перечитать.

Невыносимая тщетность бытия. Пепел, тлен и безысходность. Ashes to ashes, dust to dust. Тяжелая книга, где тонешь в постапокалипсисе и понимаешь, что выхода нет, не будет его никогда, мир изменился, умер и для нас не осталось места.

Что лучше: выжить, как гиена или умереть с голоду? Каннибализм, ловушки для выживших, чтобы прокормить других, "плохих". Расчлененные младенцы. Кашель, кровь и слезы. Серость вокруг и серость внутри.
Кто ты - плохой или хороший, несешь ли свет или давно забыл о нем? К чему все это и зачем, если итог один? Мир изменился и сломал всех, даже тех, кто должен был бы выстоять, и не осталось больше в людях стержней, не осталось ценностей и веры. Только боль, только страх, только вера, что смерть не страшна, она вокруг, она с тобой засыпает и просыпается. И жить тошно, и умирать не хочется.
Мать ушла, чтобы убить себя, в этом мире у нее не было смысла, не было цели жить - даже ради ребенка. Но остался отец. И это ода отцовской любви, выстраданной и безоговорочной, той любви, которая существует не только ради ребенка или ради отца, она то, ради чего стоит жить, во имя чего нужно подняться на пепелище и идти, пока есть силы. Пока они есть...
Бледными тенями бредут двое, отец и сын, бредут в никуда по сути, потому что ничего живого в мире нет. Но они бредут, натыкаются на некоторых выживших, избегают большинства. И уже плевать, куда идти, если весь мир обречен. Но останавливаться нельзя. И больше не о чем говорить.

You forget what you want to remember, and you remember what you want to forget.

Эта книга - мощное предупреждение и очень современная и пронзительная антиутопия.
Маккартни получил Пулитцеровскую премию 2007 года за этот блестящий, тяжелый, бьющий по нервам и мозгам, и заставляющий очень серьезно задуматься роман.

Безымянный отец и его сын, мальчик, идут по единственно возможной дороге в пост-апокалиптичной сожженной и разоренной Америке, когда непонятная необъясненная катастрофа уничтожила почти всю жизнь на Земле. Они не знают, что их ждет, знают только, что надо идти, и что дорога полна опасностей.

В этом романе очень жесткий, лаконичный, экономный язык, гениально гармонирующий с беспросветностью и безысходностью содержания, и каждое слово, каждая короткая фраза резонируют "дрожью в позвоночнике", той самой, о которой писал Набоков.

Очень мрачный, очень сильный, очень важный роман.

Продолжаю знакомиться с литературными произведениями, по которым сняли известные кинокартины. Фильм «Дорога» сделан качественно, но посмотреть на раз. Может книга окажется лучше? Тем более на Лайвлиб постоянно видишь хвалебные отзывы.

Слушал в исполнении В. Голицына. Не смотря на то что это артист и читает профессионально, озвучка не впечатлила, хотя соответствует настрою и содержанию книги, усугубляя впечатление. Роман не понравился, как и фильм. Оказывается, картина только в деталях отличается от книги. Но написано профессионально.

Поэтому можно выделить и положительные стороны. Продуманно построен текст. Автор написал небольшое произведение, так, чтоб не утомить читателя бесконечно однообразной картиной постапокалипсиса. Аудио формат чуть больше 6 часов. Создана атмосфера, в которую всерьез погружается читатель. Этому способствует, как мне кажется, оригинальный литературный ход. – За исключением одного персонажа нет имен. Главные герои называются Отец и Сын. Остальные: мужчины, женщины, мальчик и т.п. Обезличивание позволяет читателю поставить на место героев себя и своих детей. Это сильно, и если не задумываться о правдоподобности созданных событий, то книга покажется захватывающей. В ней есть даже маленькое подобие счастливого окончания, где главное, как мне показалось, это слова надежды, что люди/ человечество выживут. Немало примешано религиозности, но не уверен, что это искренне. Просто таким образом автор привлек читающую публику из верующих, но получилось неплохо.

Отрицательные стороны связаны с реалистичностью описанного мира и событий. Сразу встречаемся с отцом и его сыном, которые уже давно идут непонятно куда. На фоне глобального вымирания человечества, они выжили. Значит имеют хороший опыт существования в экстремальной ситуации. Однако ведут себя словно неумелые новички и по идее должны были давно сдохнуть.

Вроде автор пытается приводить некоторые примеры способов выживания. Но в целом это какие-то детали на фоне сплошного абсурда. Невольно вспомнился наш писатель, мой земляк А. А. Бушков с книгой Александр Бушков - Охота на пиранью , которая тоже популярна. Фильм понравился, и я пытался читать произведение. Поразило совершенное незнание писателем сибирской тайги. Хотя там, где он жил, лес был в шаговой доступности. Возьми и почитай писателей, пишущих о природе. Маккарти тоже не помешало бы почитать книги типа «туризм для чайников», побольше знать о биологии и обязательно этнографические работы о первобытных обществах.

Ряд примеров. – Отец проверяет не вздулись ли консервы, и откидывает испорченные. Сразу видно, что писатель не имеет никакого представление о голоде и нехватке пищи. Когда человеку нечего есть, как это, например, мы знаем из горького опыта Великой отечественной, в ход или рот идет все: отваривают кожу с обуви, мелют древесную кору, пытаясь из нее сделать муку и испечь. На этом фоне любая вздувшаяся консерва – это деликатес. Подцепить, например, ботулизм – шанс крайне малый, а так тебя разве что ждет жидкий стул.

Герои бредут по сожженному, но все-таки стоящему лесу, а на ночлег используют ветки, и даже проскакивают фразы, что они быстро сгорают. У путников просто обязан быть топор! Потому что на костре из веток, тем более ночью зимой не согреться. Вишенка на торте – они делают полиэтиленовый заслон, чтоб жар от костра не сдувало. Если воспринимать костры, как это показывают в фильмах, когда еле-еле теплится огонь, над которым руки высушить проблемно, не то что согреться, полиэтилен не сплавится. В реальности ночной костер складывают из бревен, а заслон делают за лежанкой, т.е. люди оказываются между костром и заслоном. Последний лучше делать из брезента, никакая искра не прожжет. Или поджигают корень дерева смолянистого дерева. Он будет тлеть долго, давая жар. При этом живое дерево даже не сгорит, огонь в итоге потухнет и дерево, не смотря на ущерб, будет еще годами расти. Даже летом ночью можно хорошенько подмерзнуть. Конечно, при необходимости пару других ночей можно проспать, укутавшись в одеяла или спальник. Но если ты будешь постоянно спать без костра, то очень быстро заболеешь и умрешь.

Наши путники везут груз в тележке из магазина. Глупее придумать невозможно! Следуют по пересеченной местности, а у них тележка вездеход. По книге за несколько месяцев у двух экземпляров отказало по одному разу колесико. Круто! Все это чушь, только рюкзак! Герои у нас опытные, и, если бы им не повезло найти рюкзак, они его сшили из сумок.

Удивляет поведение мальчика. Такой ангел во плоти. В реалии дети очень легко адаптируются к окружающей действительности. Поэтому жалеть какого-нибудь старика и пытаться спасти мальчика не стали б. Можно почитать о поведении детей в концлагерях и в лагерях Гулага. Понимаю идею автора, но не оправдываю.

Рассмотрим реалистичность самого мира Маккарти. Объяснений произошедшему нет. Понятно, что все умерло, включая растения. Но волшебным образом уцелели некоторые люди и еще раки. Вышло смешно. Ночью Отец просыпается от того, что раки стучат по сковороде и спокойно продолжает спать. Да он бы тут же подорвался и их схватил, потому что это еда, еще и высококалорийная! После автор описывает побережье, усыпанное костями рыб. А вот раки выжили. Биология нас учит, что как бы человек не пытался удалиться в городские джунгли, но он все равно часть экосистемы. И если апокалипсис привел к гибели всего живого, не важно, нашли бы выжившие люди консервированную еду или нет, стали бы друг друга поедать, они неминуемо быстро повымерли. Сама вода при повальной гибели оказалась отравленной.

Поговорим о людоедстве, насколько это реально. Каннибализм был распространен средь примитивных обществ. Но люди не охотились на себе подобных с целью пропитания. Такая пища всегда выступала ритуалом. Примечательно, что там, где людоедство дольше всего сохранялось – в тропических лесах, с едой проблем нет круглый год. Археологические источники свидетельствуют, что в каменном веке и в северных широтах практиковался каннибализм. Есть современные примеры. Тот же грустный опыт Великой отечественной. Случаи каннибализма имели место быть, но никогда не приобретали массовый характер, потому что это не способ выжить.

Надо учесть, что в случае деградации обществ, что иногда удалось зафиксировать письменными источниками, человечество в своих социальных отношениях возвращается в базовую позицию – родоплеменную общину. Ее численность в зависимости от доступности пищи колеблется от 20 – 50 до 100, реже в несколько сот человек. В ситуации, описанной в книге, оптимальней жить объединением в 20-30 человек.

Могло ли при этом развиться людоедство? – Нет! В сложившейся ситуации найти людей сложно. Это будет всегда кратковременная еда. Набрать много людей тоже не получиться, потому что их надо для сохранности чем-то кормить. Лучше уж самим поесть. Но даже если периодически обращаться к каннибализму, такой коллектив окажется недолговременным. Потому что каждый в нем будет опасаться, что может оказаться в любой момент пищей. Возвращаясь к книге. Если бы автор привел только один пример с людоедами, ну, например, в первый раз. Это было бы понятно, писатель показал крайность выживания людей в постапокалипсисе. Но когда эта картина повторяется из раза в раз, понимаешь, что ради оригинального сюжета автор пишет чушь.

Общая оценка. Меня могут упрекнуть, зачем придираться к деталям, главное автор показал, что и в такой ситуации нужно оставаться человеком. Однако подавляющее большинство художественной литературы направлено именно на этот постулат. Значит важно, как это подано. То есть главное это сюжет, но если он написан по-дурацки, то нет смысла в этих высоких идеях. Да, для человека, живущего в теплых бетонных стенах города, который природу знает по телевизору/ интернету и кратковременным выездам на пикник, где часто все обеспечено для его комфортного времяпровождения, такая книга может зайти. Но если немного понимать, о чем пишет автор, то однозначно она не может быть воспринята положительно.

Земля погибла, только планета крутится и жизнь идёт и вот в этом ужасном мире, где не осталось ничего живого идут два путника: отец и сын, куда идут ? идут, чтобы выжить, чтобы остаться людьми, чтобы найти надежду и начать новую жизнь.
На пути заброшенные дома, выжженная земля, холод, пепел, грязь, голод, каннибалы, мародёры и нет никакого просвета, что где-то есть нормальная жизнь, но несмотря на всё это мальчик с отцом несут огонь и надежду в своих сердцах.
Роман о смерти и жизни, показывающий нам ценности наших отношений и дающий нам возможность представить, как мы проживаем свою жизнь!
Финал автор оставил открытым, это возможность для читателя представить дальнейшую жизнь.
Книга тяжёлая, но стиль и глубина чувств затягивает, поэтому к прочтению рекомендую!

Для меня было очень волнительно читать эту повесть, даже несмотря на то, что фильм я уже смотрела… Даже несмотря на короткие предложения… Даже несмотря на одинаковые действия главного героя… Даже несмотря на надоедливую и повторяющуюся сто раз фразу мальчика «Хорошо…» Даже несмотря на вся мрачность и серость окружения…Настолько волнительно, что учащалось сердцебиение и дыхание , и мысленно начинала себя успокаивать, что это книга, это выдумка автора, либо просто останавливала чтение, чтобы просто перевести дух. Давно со мной такого книги не делали.
Книга стала волнительной, возможно, еще и потому, что каждое действие или мысль героя , хочешь- не хочешь , а прилаживаешь к себе. А как бы поступили Вы, окажись в тех же условиях? И опять учащается пульс…
Не могу сказать , что финал меня порадовал, или вселил надежду, или был каким-то озарением… Он стал просто одним из вариантов развития этой истории, одним из тысячи.

Интересная форма повествования, необычная для меня. Дорога... просто дорога, и всю книгу по ней просто идут отец и сын, ну временами встречаются им выжившие люди, то нормальные, то не совсем... Впрочем, особенно впечатляющих встреч на пути не оказалось для меня, разве что со старичком запомни лось пересечение – интересные мысли и диалоги там присутствовали. Ещё одна запомнившаяся эффектная сцена – находка склада, целого склада с продуктами. В жёстком мире постараться – эт наверно всё равно, что найти рай. Кроме того стоит отметить сцены на берегу обнаруженного моря, нахождение полузатонувшего судна, гроза и молнии на побережье... и грусные, и красивые описания.

Примечательно то, что имя ни мальчика, ни мужчины нигде не упоминается, да и вообще повествование несколько отрывастое, привлекают внимание частые глаголы без привязки к местоимениям: встал, пошёл, увидел, обернулся, сказал и проч. Плюсом к этому происходящее хоть и ужасно, но вместе с тем монотонно. И это скорее не минус, а просто... примечательно черта сюжета, так сказать. Сначала монотонность и размытость сюжета в плане цели воспринимались ровно, а потом стало чуть интересно, к чему придут герои, должна же на их дороге быть какая-то цель в конце концов?.. Или нет?

Два самых важных вопроса, неплохо отражённых автором – как непросто остаться хорошим человеком в почти что погибшем мире, и стоит ли вовсе держаться за существование в нём. Чёткого ответа на последний не нашла, да и в принципе его пожалуй нет, вернее есть однозначно решение, но непростое и для каждого своё.

Развязка... так и не поняла, по ходу чтения, какой именно итог хотелось бы узреть, но то, чем всё это завершилось... Как бы это сказать – подходящий финал, такое осталось вот впечатление, да.

После книги смотрела и фильм, по ней снятый. Очень недурно, надо сказать! И близко к книге... И «Арагорн» в роли отца мальчика порадовал, определённо! Сам мальчик хорошенький, понравился. И в общем-то, кино возможно даже несколько поинтереснее смотрелось, нежели читалось.

"Дорогу" длиной в 300 электронных страниц я бросила на 80-й странице. К слову, "Дорога" далеко не хайвэй, по которому несешься на скорости, проглатывая страницу за страницей. Это болотная топь, грязевое месиво, где стоит только завязнуть...

Давно мне не попадались настолько вялые, унылые и скучные тексты. Как можно запороть такой многообещающий сюжет? Отец с сыном выжили после катастрофы (правда, непонятно какой) и теперь бредут куда глаза глядят, разбавляя путь бессмысленными диалогами. Динамики ноль. Объяснений произошедшего тоже ноль, никаких подробностей катастрофы.

Изначально я выбрала эту книгу из-за маленького объема и думала, что быстро проглочу. Да не тут-то было... Не стала мучить ни себя, ни книгу. И хорошо, что бросила, ведь дочитай ее до конца, наверняка бы оценка была еще ниже.

Конечно же не мог пройти мимо этого романа. Для меня всегда была интересна тема катастроф. Сюжет прост: отец и сын идут по дороге после неназванной катастрофы. Отец еще помнит старый мир и мать мальчика , ребенок этого не помнит и никогда не видел. Много диалогов , все описания четкие и без лишних рассуждений. Диалоги все скупые , как и сама действительность вокруг , такая же суровая и скупая. Постапокалиптическая атмосфера на полное эмоциональное ощущение . Читается за один день. Эта книга не о мировой катастрофе. В первую очередь это роман о человеке. Здесь есть тема морального выбора, животного и духовного начала, богооставленности, и конечно родительской любви. Многие темы и сюжеты не раскрыты полностью , но тут как говорится каждый может додумывать в меру своих фантазий. В любом случае эффект от прочтения будет точно достигнут. Книга я считаю абсолютно мужская или скажем так, написана мужским языком. Жаль что автор ушел от нас. Рекомендую к прочтению.

Читайте больше друзья!!!