My Dark Vanessa

Столько обсуждений было вокруг этой книги, что я не смог пройти мимо. Купил я ее еще летом, начал читать, но как то она не вязалась с сезоном отпусков, шашлыков и веселья, поэтому я решил оставить ее на осень. Ну и вот собственно наступила осень...
Не могу сказать что сюжет был интересным, наверное слово "интересно" тут будет не к месту. Он местами захватывал так, что я не мог оторваться и хотел узнать что будет дальше. Чаще он был противно-отторгающим настолько, что аж читать дальше не хотелось.
Ни один из героев книги не вызвал у меня симпатии, только негативные эмоции. Больной учитель, которому место в тюрьме. Психически нестабильная ученица, которая спустя года, так и не смогла осознать суть происходящего. Второй учитель, видимо тоже больной, которому место там же, где и первому.
По своей сути это произведение о преступнике, который остался безнаказанным и о жертве, которая на всю жизнь получила психологическую травму. Книга, которая вобрала в себя множество нерассказанных историй...
Возможно кому то эта книга поможет...

"И мне не стыдно, паскудно, порой обидно.
Битой посудой молитва, туман окутал.
Моя богиня под утро станет незримой,
Неисполнимой мечтой, надеждой лживой."
Интонация

Основная идея книги ясна и понятна, реализация в целом вроде тоже подходящая, но все равно что-то не то, то ли слишком затянуто, то ли как-то мутно определено что же автор на самом деле считает преступлением. Сейчас некоторые мужчины отказываются вообще иметь дело с детьми, потому что увы, на волне популярности иногда дети выдумывают всякое и это же очень усложняет жизнь, можно настоящего преступника не вычислить, потому что маскироваться он будет умело, а вот ненастоящего как раз обвинить и посадить. Очень острая тема, наверно матерям дочек книга покажется жестокой и драматичной, детей растить не только труд, столько же надо всего в них вложить и от столького уберечь. Мама Ванессы не справилась с задачей, если бы их отношения были ближе и вела она себя внимательнее в момент того когда дочь уехала учиться в школу Броувик, то может ничего бы и не произошло...
Главная героиня оказалась один на один со своими проблемами, даже с подругой отношения охладились, так что правильно уже взрослая женщина поняла (наконец-то!!! в 32 года), что она оказалась легкой добычей. Ею манипулировали, привязали к себе, запудрили мозги и вот уже 15-летняя школьницу думает что у нее любовь с 42 летним учителем. Тайная и большая. Причем, что неоднократно подчеркивалось автором, даже не с красавцем, а огромным дядькой с пузиком.. То есть тут чисто психология, умелое внушение, неторопливая подготовка к попаданию в ловушку. Девушку Ванессу мне жаль, а вот взрослую нет, как можно умудриться даже с психотерапевтом работать и не затронуть главную тему жизни, как можно верить в 32 года, что это было такая вот любовь, высшее чувство.. Какой ужас. Вероятно автор хотела показать насколько глубоко можно быть сломленной, чтобы продолжать годы и годы не осознавать реальность даже находясь в дали от своего "любимого". Получилось что-то типа стокгольмского синдрома. Читать все это было не самое приятное удовольствие, хотелось поскорее закончить, а книга как назло все не кончалась и не кончалась. Вобщем советовать не буду, подумайте готовы ли вы окунаться в эту грязь, не для впечатлительных, уж лучше про выдуманных маньяков почитать.

Моим первым желанием после прочтения этой книги было помыться. От всей той грязи и отвратительных вещей, которые в ней описаны.

Ванессе всего 15 лет и она учится в частной школе-пансионате. Именно там она знакомится с 42-х летним учителем Джейкобом Стрейном, который позже растлил её и продолжал делать это долгие годы.

Очень много вопросов у меня вызвало поведение родителей девочки. Когда они обо всём узнали, то предпочли просто промолчать и сделать вид, что ничего не было. Аналогичной позиции придерживалась и школа – и это при том, что учителя периодически обвиняли в домогательствах разные ученицы.

Стрейн – самый настоящий педофил и искусный манипулятор. Он осознанно подбирал девочек с низкой самооценкой и внушал им чувство вины за всё происходящее.

Дочитывала в основном из-за желания убедиться, что главная героиня смогла осознать, что на самом деле произошло, а не заниматься всю свою жизнь самообманом и романтизировать насилие над собой. Но чего-то конкретного я не увидела. Поэтому очень сложно сказать, какая целевая аудитория у данной книги.

Несмотря на то, что тема достаточно серьёзная и описывает ужасные вещи, у автора очень сухая манера повествования. И это нагоняет ещё больший ужас.

Книга, хоть и оставила несколько открытых вопросов и повисших сюжетных линий, проняла меня довольно сильно. Хотя честно признаюсь, я не слишком хотела её читать, боясь наткнуться на довольно слабую с точки зрения литературы попытку погреться на горячей теме педофилии. Как оказалось, опасалась я этого напрасно. Автору удалось посмотреть на ситуацию глазами жертвы, которая даже не допускает мысли о том, что она жертва. Она искренне пытается убедить не только читателей, но и себя в том, что она сама принимала решения, что весь произошедший с ней кошмар совращения и последующего принятия на себя чужой вины - это следствие "неправильной" любви, результат её собственных решений и собственного выбора, хотя жизнь всё время предъявляет ей доказательства ошибочности такой трактовки событий.
Сюжет довольно прост, и, к несчастью, вполне жизненен. Ванессе Уай пятнадцать лет, у неё нет друзей, как всегда в этом возрасте всё непросто с родителями, куча сомнений в собственной привлекательности, да ещё и в колледже она чаще получает замечания по поводу своей несобранности и неаккуратности, чем одобрение своим талантам и способностям. Как справиться с этим? Чаще всего, помогает поддержка близких или друзей, одобрение или восхищение окружающих. Но близкие далеко - родителей Ванесса видит только на каникулах, причем мать занята собой, а отец реагирует только на явно высказанные проблемы. Подруга уехала, а в новой школе друзей найти не удалось... Единственный, кто проявляет интерес к Ванессе - не слишком красивый толстый учитель литературы, Джеймс Стрейн. Но вот он делает это тонко и очень правильно. Он умный, профессионально подготовленный, он умеет обращаться с детьми. Он восхищается девочкой, её работами по литературе, её способностями, а потом и её внешностью. Дальше - всё происходит именно так, как описано во всех пособиях по психологии и во всех криминологических анализах: она чувствует себя особенной, не-такой-как-все, прекрасной, сногсшибательной, умной, куда более взрослой, чем это есть в действительности... А в это время мерзкий паук стягивает вокруг своей жертвы свою липкую паутину. Причем он мерзок в каждом своём шаге. Сразу возлагает на неё ответственность за свои поползновения. Она-де слишком неотразима! Всё время пытается заставить её поверить в то, что это она принимала решение, что это она хотела секса, хотела оболгать себя перед родителями и перед всеми одноклассниками. Вот эти сцены в книге вызвали особенно сильные эмоции! Негодование, возмущение, ярость!
"Неужели ты хочешь, чтобы за мою любовь меня посадили на двадцать лет?" Я ХОЧУ. Это не любовь, когда наивного ребенка в своих целях использует взрослый. Пусть этот ребёнок будет как угодно прекрасен и обольстителен, простить Стрейна могут только те, кто не сумеет поставить себя на место Ванессы или вспомнить себя на том же месте.
Важным достоинством книги является то, что она буквально пропитана литературными аллюзиями и кинематографическими ассоциациями. Но это достоинство немедленно оборачивается своей противоположностью, как только понимаешь, что книги, которые читает Ванесса - часть механизма её совращения, отработанного Стрейном, да и фильмы выполняют ту же функцию. Так что "Бледный огонь" и "Лолита" совсем не пропагандирующие эфебофилию тексты. И вот тут начинаешь ощущать, что среди перечисленных и рассмотренных в романе книг Набокова явно не хватает "Волшебника", а для полноты литературной картины очевидно не достаёт Федора Михайловича Достоевского с его "Идиотом" или "Преступлением и наказанием"... Впрочем, дело происходит в США. Меня и так, честно говоря, всегда поражает, как они там выбирают темы для исследований, и насколько широко захватывают литературные источники. У нас в пятнадцать лет не то, что "Бледный огонь", но даже программное "Преступление и наказание" не каждый подросток сумеет целиком прочитать.
Не слишком понравился мне финал - всё-таки некоторые вопросы автор оставила незакрытыми, и суть взаимоотношений между Генри и Ванессой должна была быть раскрытой более определённо. Почему он лгал ей о жене, насколько сам признавал свою ответственность перед Ванессой. Да и вообще, насколько его чувства были правдой, реальной привязанностью, а насколько - всё тем же болезненным пристрастием к доминированию. А вот о Стрейне героиня всё-таки всё поняла, похоже. Хотя и не приняла это своё новое знание. Не знаю, как она сумеет жить в новой системе координат после этого (думаю, что это будет очень сложно), но шанс выбраться из тьмы у неё появился.
Самым тяжелым для меня было, конечно, предательство матери. Она знала, она понимала, но она позволила дочери не только принять вину за этого упыря, она позволила ей жить во лжи всю жизнь, по крайней мере до тридцати двух, когда начинается книга. С того момента, когда Ванесса начинает отбиваться от ещё одной жертвы своего "возлюбленного" и некой журналистки, которая гонит волну для повышения собственной популярности. Отбивается Ванесса сознательно и по вполне понятным причинам. Она не хочет, не готова, не способна чувствовать себя жертвой насилия. Иначе-то ведь никак не получится сохранить ощущение нормальности. Потому что если это не было любовью, то что это было?
Хотя проговаривается. Всё время ловит себя на логических неувязках. Но продолжает цепляться за ту ложь, которой Стрейн отравил её детскую душу. Я всё время боялась, что в финале всплывёт ещё информация, что Стрейн когда-то был женат, и был отцом дочери. От этого автор меня избавила. Но негодования к Стрейну я не преодолела. Не могу, не готова я его понять, а, тем более, простить. Особенно когда становится понятно, что он всё время подстилал себе соломки, готовясь оправдываться, всё время взваливал на Ванессу бремя вины и свою ответственность.
На мой взгляд, эту книгу надо читать не только выросшим жертвам похожих субъектов, чтобы перестать заниматься самообманом, чтобы увидеть реальную картину произошедшего. Эту книгу стоит прочитать родителям подрастающих девочек и мальчиков, поскольку, к несчастью, не только девочки в наше (да и в любое другое) время становятся жертвами педофилов, а механизм вовлечения ребёнка в свою паутину у этих деятелей схожий. И важно сохранять контакт с ребёнком, чтобы увидеть (или услышать) правду, и отвагу, чтобы не закрыть на эту правду глаза.

Я удивлена, если честно, что есть люди, которые в своих рецензиях обвиняют Ванессу в том, что с возрастом она быстренько не переосмыслила свою связь с мистером Стрейном и не пошла дальше. Поражает не только отсутствие эмпатии, но и то, с какой легкостью в сознании некоторых граждан порочная мысль о том, что девочка в этом манипулятивном подобии отношений могла хоть на что-то оказывать влияние, является обоснованием приемлемости и оправданности действий учителя.

Даже взрослые люди, попадая в абьюзивные отношения, не сразу и не всегда осознают, что именно происходит, и долго потом пытаются вырваться из выученного круга жестокости, учатся слышать звоночки, чтобы не попасться снова. Но почему-то девочек-подростков общественность наделяет какими-то сверхъестественными способностями к соблазнению и познаниями в психологии, хотя единственное, чем может обернуться такая связь для ребёнка - позорные слухи и нежеланная беременность.

Подростки могут вести себя как взрослые, могут одеваться в вызывающую одежду, могут делать сексуальные намёки. У них могут быть развиты вторичные половые признаки. Но это не значит, что они действительно понимают, о чем именно просят и на что соглашаются. Всё вышеперечисленное может быть желанием близости, или неуверенности в себе, или желанием контроля и власти, которых недостаёт в повседневной жизни. Ничто из этого не может быть оправданием использования ребёнка для удовлетворения сексуальных желаний взрослого.

Но самое главное, для взрослого, у которого уже есть практика отношений и половых взаимодействий, секс, даже не очень хороший, не является основополагающим жизненным опытом, влияющим на его дальнейшую жизнь. В отличие от ребёнка или подростка, у которого нет достаточного сформировавшейся картины мира, для того, чтобы отличить секс по согласию от изнасилования, отношения и реальную заботу от манипуляций.

В данной истории, учитель, мистер Стрейн, лепил из своей ученицы Ванессы то, что хотел видеть в ней и постепенно она начала смотреть на мир и на себя его глазами, оценивать девушек с его точки зрения. Как губка, девочка впитывает, запечатлевает тот тип отношений, который проповедует учитель и постепенно разучивается слышать и доверять своим собственным ощущениям, игнорирует моменты, когда ей что-то не нравится, когда ей больно, неприятно, страшно. Авторитет Стрейна для Ванессы настолько неоспорим, что она защищает его даже во вред себе, даже когда сама не уверена в его словах. Из-за того, что он поймал её так рано, из-то того, что они многие годы поддерживали отношения, проработка травмы, в принципе, не могла начаться.

Однако, мы можем наблюдать, что во второй раз, с другим преподавателем, и со своим предыдущим опытом, Ванесса видит повторяющуюся модель, видит одинаковые манипуляции, анализирует своё поведение и поведение мужчины и не находит в себе желания снова ступить на эту тропу.

Непонятны мне и нападки на стиль авторши и её, якобы, эксплуатацию «Лолиты» Владимира Набокова. Рассел работает на контрасте и, по-моему, её работа здесь безупречна.

Проза Набокова волшебная, и именно поэтому, взгляд условного Гумберта-Гумберта на Лолиту, так привлекателен. Стрейн хочет, чтобы Ванесса увидела себя не просто его глазами, но глазами его воображения, и «Лолита» как нельзя лучше подходит для этого, ведь как можно не восхититься и не прельститься, когда о тебе думают так? При этом сам Стрейн не особо жаждет ассоциироваться с Гумбертом, но умело использует талант и силу слов Набокова, чтобы очаровать ученицу, подтолкнуть её в нужном направлении, открыть Ванессе глаза на то, чего он сам от неё хочет.

Самое отвратительное во всей этой ситуации, что в жизни и сознании Стрейна ничего не меняется, когда очередная связь со школьницей заканчивается. В то время как его жертвам приходится вести долгую, изнурительную борьбу, для того, чтобы прийти к согласию с собой, вместо того, чтобы строить свою жизнь, так как им хочется.

Главный вопрос, на который придётся ответить Ванессе в конце книги: "Если это была не любовь, то чем тогда это было?". И для того, чтобы жить с ответом "насилие" ей придётся пройти ещё тонну психотерапии.

История Рассел вызывает негативные эмоции, она не красивая и не романтичная, и это правильно. Книга честная, сильная и болезненная. Потому что нет ничего красивого и романтичного в серийном совращении детей человеком, который имеет влияние и пользуется оказанным ему доверием. Человеком, который не способен сформировать полноценные отношения с равным взрослым партнером и сознательно ломает неокрепшую психику школьниц.

Лишенная декоративных украшательств и сладости эфемерных миражей воображения Гумберта, эта история становится тем, чем была с самого начала: историей девочки-подростка, которой манипулировал взрослый мужчина, для того, чтобы сексуально использовать и отбросить, когда связь стала для него социально неудобной.

Совсем не удивительно, что книга вызвала такой резонанс у читателей. Она очень неоднозначна и крайне скандальна. И именно этим она мне и понравилась. А еще тем, что я сама до сих пор не поняла своего отношения к этой книге.

В первую очередь хочется сказать, что я не ханжа. Но я, безусловно, не вижу ничего хорошего, когда 40-летний мужчина совращает 15-летнюю девочку. Даже если «это любовь». Даже если девочка сама этого (вроде как) хочет с ним секса. Даже если девочка выглядит более развито, чем её одногодки и чувствует себя почти взрослой женщиной.

В данном конкретном случае, как мне кажется, даже сам автор не до конца понял, как к этому относиться. С одной стороны, она, вроде как, защищает Стрейна. Он не виноват, что «влюбился в подростка». Не даром нам проводят параллель с Набоковым и его «Лолитой». Там мне лично было жаль Гумберта. Он воспринимался мною, как больной человек. Да и Лолита не сказать, чтобы уж какая-то жертва. Тут же, лично мне, больше жаль Ванессу. Стрейн разрушил её жизнь. Наивная девочка. Да, возможно, она его действительно любила. Точнее, скорее хотела так думать. Но ведь не даром у нее мелькали мысли, что он её изнасиловал. Да и описание половых актов говорило скорее именно об изнасиловании. Хотя, вроде как, Стрейн очень трепетно и нежно с ней обращался. Хотя, именно эти описания на меня производили очень мерзкие впечатления. Чего-то очень грязного. А это о многом говорит. И по этим описаниям я могла с уверенностью сказать, что Ванессе это всё не нравилось. Даже, несмотря на то, что она получала оргазм.

Во-вторых, автор отлично показал нам разницу в самоощущении и самосознании девочки-подростка и взрослой женщины. Проанализировав свой опыт, косвенные и явные признаки, которые говорили именно об изнасиловании (чего девочкой она категорически не хотела признавать), мы видим эту разницу в отношении Ванессы ко всей ситуации с разных временных отрезков. А жаль. Возможно, не начав в этом разбираться и анализировать, жила бы она дальше в счастливом неведении и считала бы, что это была настоящая любовь...

Об этой книге мне трудно писать. Наверное, это трудно всем. Начну с того, что я не читала Лолиту . Неожиданно, да? Клянусь, не читала, хотя пыталась несколько раз. Так что сравнений от меня не дождётесь, и, вот честно, не знаю, хорошо это или нет.
Лично мне постоянное упоминание о книге немного мешало. Трудно сказать почему.

Боже, до чего тяжёлую и страшную тему поднял автор. Помню, как всегда напутствовала дочек насчёт незнакомых дядечек с ласковыми взглядами и конфетками в кармане. Дошло до того, что младшая не села в машину к своему крёстному, потому что там сидел незнакомый ей дядя. Это уже семейная шутка, но девочка бдила.
Родители Ванессы такими проблемами не заморачивались. Причины могут быть разные, но мне кажется, что главная - престижность учебного заведения. Да и вообще, кто думает о плохом, отправляя своё чадо получать образование. Перспективы всегда самые радужные. Кто же знал…

Кто мог знать, что Ванесса, поссорясь с единственной подругой, обратит своё внимание на в общем-то ничем особо не примечательного мужчину, да ещё и сорокадвухлетнего преподавателя.
Мистер Стрейн, учитель и ценитель литературы, оказывается обладал талантом обольщать и совращать молоденьких девушек. И хотя Ванесса, будучи уже взрослой, даже и мысли такой не допускала, считая, что отдалась ему добровольно, всё-таки это было совращение.
Талантливо и умело он расставлял сети, опутывая ими пятнадцатилетнего, нуждающегося во внимании и ласке, подростка. Нечаянное нежное прикосновение, сочувственный взгляд, красивый комплимент, - всё шло в ход, всё имело значение.

Надо сказать, для меня лично, пятнадцатилетняя и тридцатилетняя Ванесса для меня мало чем отличаются.
Всё то же одиночество, потерянность, какая то затравленность, что в мыслях, что в поступках, и всё та же зависимость от человека, который сломал ей жизнь. Жертва не признающая себя жертвой.
Но если Ванессу-подростка я ещё могу понять и очень сильно ей посочувствовать, то Ванесса-взрослая меня раздражает неимоверно.
Столько лет прошло - а она всё ещё не разобралась в своих чувствах, всё ещё верит в чистую первую любовь (или просто хочет верить?), всё ещё считает, что она и только она контролировала ситуацию. Какой-то вечный подросток, по правде говоря.

И немного о Стрейне.
Я бы таких стрейнов лично бы топила, хотя и не кровожадная. Потому что мерзко ведь, до ужаса противно, как он хорошо устроился в жизни. И работу нашёл удобную, преподаватель х**ов, иначе не скажешь, ловец невинных душ. И ведь какой психолог! Как тонко манипулировал, дёргал за ниточки, подставлял свои идеи, отсекал ненужное, замыливал не только глаза, но и душу. Вспомнить только пижамку розовую, да и вообще первую их ночь. Разве это было не изнасилование? Но нет, Ванесса ещё и виноватой осталась, бесчувственная.

Это была игра. Игра взрослого дяди, в которой у пятнадцатилетней девочки не было ни одного шанса на выигрыш. НИ ОДНОГО! А ставки были ох как высоки.