Творы

Одна из тех книг, что в детстве была прочитана запоем и помню - она так мне понравилась, что я по инерции прочитал еще одну повесть Янки Мавра, которая называлась "Т.В.Т", правда, последняя мне показалась не в пример скучнее.

Сегодня я понимаю, что "Полесских робинзонов" не стоит причислять к шедевральной литературе, произведение, если вдуматься, довольно посредственное, но для 11-летнего мальчишки, еще не знакомого с романами Дефо и Верна, оно показалось чем-то невероятно увлекательным, до встречи с этой книгой я ничего подобного не читал.

Почему я вспомнил именно Дефо и Верна? Здесь всё ясно - это два автора лучших классических робинзонад мировой литературы. У меня так сложилась читательская судьба, что эти дефицитные книги в условиях советской деревни нужно было еще постараться достать, а книжка Мавра пылилась на полках сельской библиотеки, вот там я её и обнаружил. Поэтому она и стала моим первым опытом в робинзоновской теме.

Роман Дефо я прочту где-то через пару лет, а "Таинственный остров" еще через пару-тройку лет после того. После знакомства с этими книгами я увижу вторичность "Полесских робинзонов", которые сделаны строго по лекалу классических романов.

Судите сами, начинается всё с кораблекрушения, если так можно назвать переворачивание челнока, то есть, то же, что и с Крузо. Верновские герои тоже оказываются на острове Линкольна после аналога кораблекрушения, считая за корабль воздушный шар, на котором они летели. Основной текст - рассказ о перипетиях выживания, тут "полесские" оказываются в несколько эксклюзивном положении, связанном с количественной константой. Робинзон Крузо был один, американцев, занесенных на остров воздушным шаром, было пятеро, потом к ним прибавился шестой, а вот белорусские хлопцы действуют в дуэте. Концовка тоже классическая - уединенному существованию приходит конец, на островах появляются пираты, у Мавра вместо пиратов, ну, какие пираты в Полесье, - диверсанты.

С диверсантами это более чем логично, повесть написана в 1930 году, рядом польская граница, через которую в молодую советскую страну постоянно пытались проникать разные "нехорошие элементы". Так что я не торопился бы эту тему списывать на счет идеологического фактора, он, конечно, тоже есть, но "правда жизни" приграничья того времени тоже присутствует.

Кстати, раз речь пошла о пограничниках, когда на острове появляются диверсанты, они приводят с собой пленного советского пограничника Савчука, который, наверное, должен служить для Вити и Мирона - так звали "робинзонов" - своеобразной версией советского Пятницы. Освободив Савчука-Пятницу и объединившись с ним, герои произведения превращаются в настоящих героев, обезвредивших коварных врагов советской республики.

Возвращаясь немного назад - к эпопее выживания на полесском острове, окруженном со всех сторон болотом, надо отметь, что герои по воле судьбы, а точнее, по воле автора, оказываются еще и "юными натуралистами", Виктора можно считать очень информированным зоологом, а Мирона - ботаником (в хорошем смысле этого слова) :)

Они постоянно читают друг другу лекции по своим любимым предметам, занимаясь просвещением читателей. Так что, учитывая эту особенность повести, её все же приходится отнести ближе к творениям Жюля Верна, нежели Даниэля Дефо.

Да, и еще пара слов по поводу того, что за то время, которое герои провели на острове, они изничтожили довольно большое количество всякой дикой живности. Этот факт возмущает некоторых современных читателей, а особенно читательниц, дескать к чему такая кровожадность?

А пробовал из них кто-нибудь хотя бы недельку выжить в диких условиях, когда нет ничего из предметов цивилизации, когда голодно, потому что нечего жрать, когда холодно, потому что нечем и негде согреться, когда жутко депрессивно, потому что непонятно, что ждать от завтрашнего дня. И вот тут так классно бы смотрелся эпизод, когда герои, глотая голодные слюни, отпускают бедного зайчика, потому что они знают, что про них будут читать дамочки, которые будут жить через 90 лет, которые оставшись без своего мобильного телефона, вообще не знают, как в городе выжить, а не то, что на необитаемом острове, но они такие ответственные, так любят зайчиков.

Сразу признаюсь, ожидания от этой книги у меня были завышенные, а оправдались они лишь частично.
Видимо, надо было читать в детстве, юный ум удивляется и восторгается чаще, а с определённым литбагажём не видишь большой разницы между купе и плацкартом, если, конечно, это не боковушка у туалета)
Но отвлечёмся от реала и вернёмся к книге.
Первое что бросилось в глаза, что один герой говорит другому "...по морю еду", не плывёт и даже не ходит, а именно едет, какой-то диссонанс, тем более, что это и не море вовсе, а озеро, разлившееся из-за сезонного половодья.
Глупейшим образом потеряв лодку, герои попадают на остров, типа, необитаемый (это в Беларуси), а дальше начинают там выживать, следуя заветам Робинзона Крузо.
Есть тут и глава, где Виктор и Мирон стараются сохранить под проливным дождём огонь, добытый неимоверными усилиями. Очень похоже на то, как дикари из книги Рони старшего носились с этим благом цивилизации.
Конечно, тут превозносится роль труда в жизни каждого человека и только тяжёлый труд позволяет ребятам выжить, хотя, выживанием их приключение можно назвать с натяжкой.
Но больше подгорало не от пропаганды труда, а от того, что друзья вырезали всю живность на острове, они убили намного больше зверья, чем нужно было для еды, даже беременную черепаху грохнули и барсучат без родителя оставили, хорошо, что хоть молодняк оказался проворней двух звероубийц.
Что касается детективной составляющей с контрабандистами, она показалась притянутой за уши и совсем не к месту. В книгах Энид Блайтон подобные сюжеты описаны более живо и интересно. Да и обе частиприключений румынских ребят мне больше понравились. Там и контрабандисты интересней описаны.
Заметил, что в заглавия тут вынесены основные события, происходящие в данной главе. Ход явно подсмотрен у Жюля Верна, в его книгах так же главы озаглавлены.
Ещё раздражал стиль повествования, где механического больше, чем художественного, а описаний технических процессов больше, чем описаний природы и приключений.
Конечно, можно сказать, что Мирон и Виктор инициативные молодые люди, которые недавно закончили школу, а разбираются в физике и географии на очень хорошем уровне. Но иногда не справляются с примитивными вещами. Видимо, чтобы быть ближе к обычным читателям.
В общем, книга оставила двоякое впечатление, где-то понравилась, где-то не очень, а иногда хотелось настучать героям по кастрюлькам! Может на то и расчёт, но 4/5 это максимум, на который смог её оценить.

Я не особо чувствительно отношусь к ситуациям, когда для выживания людям приходится убить какое-либо животное - неприятно, но переносимо. Но даже я была просто шокирована и чувствовала, что мне противно и мерзко, когда читала об откровенном живодерстве главных персонажей "Полесских робинзонов".

Виктор Каляга и Мирон Божко, два юноши, учащиеся в техникуме и являющиеся завсегдатаями краеведческого кружка, однажды весной отправились в Полесскую пущу да и застряли там среди болот в ожидании отхода вод, чтобы суметь выбраться. И если бы из нужды они с жалостью уничтожали рыбу и зайцев, ребят можно было бы простить - но их существование в лесу превратилось в убийство. Идут себе по тропинке, поучая друг друга путем сыпания информации на каждом шагу по делу или нет о белорусской природе, - еж: о, идея, убьем и обернем палку-булаву в шкуру с иглами; о, белка - заберем все ее орехи, собранным трудом животного, целых три кг и не оставим ей ничего; о, змея нежится на солнышке, даже не видя их, - идея, снимем кожу просто так, жалко же добычу бросать. В общей сложности эти му*аки убили ежа, змею, кучу рыбы, зайцев, тетеревов, медведя, барсучиху, черепаху, убили бы и волка, но он "жаль, не напал" - они выкуривали животных, просто увидев чью-то нору, не зная, кто там, обсудили, что бобры - редкие животные, а потом чуть не сожрали и их, считая, что "они двое - важнее бобра" и вообще, по лесу идут "советские люди" - расступайтесь и вообще самоубивайтесь звери - им есть охота; при этом, наверное, с три четверти мяса они довели до порчи, так и не съев, неправильно храня или разбазаривая. Вместе с тем Мирон и Виктор на полном серьезе ноют, что за все их здесь пребывание (дней 10) они "ни разу не ели ничего горячего кроме мяса и рыбы" (рука-лицо), и считают убийство редкого зубра своими врагами (о них далее) гнусным (а потом еще и жарят его мясо, кормя пленных противников), не припомнив ни одного своего изуверства. Сколько животинок полегло из-за рук этих двух мерзких парней...

Одним живодерством Янка Мавр не ограничился, добавив в сюжет контрабандистов-диверсантов, с которыми пришлось бороться юношам - тут они себя показали закаленными военными - и рука выстрелить в человека в упор не дрогнет, и никаких переживаний о совершенном убийстве нет. Любой здоровый человек что-то да испытывает, убивая себе подобных, - эти же ребята, видимо, так натренировались на животных (сарказм), что лишение жизни для них ничего не стоит вообще. Я могу понять, русскому уничтожать фашиста во время войны, когда действительно защищаешь себя, родных, Родину, но обычного нечистого на руку человека так легко отправить в могилу без единой хотя микро-капли совести... Причем еще и так умело - стреляют и машут кинжалом, будто заправские вояки, - молодые-то ребятки, которые даже постоянно торча в краеведческом кружке могут спокойно сказать "сколько тут разного зверя, о котором даже и слышать не приходилось" (белка-летяга одна встретилась чуток диковинная, хотя и ее даже я вообще не зоолог прекрасно с детства знаю из книг).

В общем, мерзкие герои, фантастический сюжет, отсутствие совести, пафосные замашки и неисчислимое множество бессмысленных неоправданных убийств - вот, что такое "Полесские робинзоны". Гадость.

Продолжая тему «советских робинзонов», я выбрала данную книгу с многообещающим названием. Но то ли ее нужно было читать в юном возрасте, то ли она вообще несколько устарела, увы, мне не удалось проникнуться ни переживаниями героев, ни атмосферой той белорусской пущи, где застряли молодые искатели приключений. Хотя книга читалась легко и с улыбкой – все, начиная с завязки этой истории, мною воспринималось как неудачная комедия, поэтому ни рассказы об убийствах животных, ни сражения с таинственными преступниками не выглядели реалистичными, но мне совсем не хотелось придираться к правдоподобности происходящего.

Два главных героя постоянно пререкаются, забавно споря между собой, совершают массу нелогичных поступков и можно сказать, ведут себя весьма бесцеремонно, уничтожая животных (особенно не повезло бедному барсуку и несчастному ежику, с трудом могу вообразить, как можно прикрепить к булаве его колючую шкуру с тем минимум инструментов, которые были у ребят). А еще мальчишки пьют березовый сок из панциря черепахи и ведут бой с медведем, при этом удачно ослепляя его – так что автор вовсю дал волю своей фантазии.

При этом, так как один из юношей учится на биолога, а другой на зоолога, периодически читатель будет узнавать разные занимательные факты из мира биологии и зоологии, особенно мне понравилась история об омеле –паразите.

Подводя итог, эту книгу надо рекомендовать с осторожностью, так как для робинзонады тут слишком мало реалистичных подробностей, а приключения на современный взгляд весьма устаревшие.

Основа сюжета - двое молодых людей (лет по 16-17, видимо) находят себе неожиданное приключение, потому что Бианки и Пришвина в школе не читали и не в курсе, что в весенний паводок дома надо сидеть. Уж не знаю, что они там еще не читали, но лодку для своего путешествия они по-тихому свистнули и отчалили в неизвестном направлении, поэтому никто не знает, где они вообще.

В принципе зачин нормальный для истории про мальчишек - непослушный, безголовый и опасный. И даже первая часть их пребывания в центре паводка вызывает живой интерес, несмотря на нелепые любознательные диалоги и пространные лекции о белорусской природе. Я не зря Бианки вспомнила; эта повесть из той же оперы - забавное природоведение для младшего и среднего школьного возраста. Я как в детстве скучала над увлекательным описанием бытия снегирей да бобров, так и сейчас не в восторге от ботанических и биологических лекций.
Ладно, я узнала, что в Беларуси водятся болотные черепахи - спасибо за информацию. Уже вряд ли забуду, потому что посмотрела статью с фотографиями - это самые страшные черепахи, которых я когда-либо видела. Змея с плоским панцирем, брррр. Еще пополнила багаж знаний сведениями об азалии - она ядовитая. И тоже встречается в Беларуси. Идея текста - донести до читателя мысль, что Беларусь - уникальный заповедник, практически европейские Галапагосы. Любопытно, насколько сейчас это так - не повымерло ль всё и вся.

Робинзоны там наследили, конечно. До сих пор не понимаю, зачем они ежа-то убили. Булава? Правда? Даже не буду уточнять, как они закрепили шкурку на палке. Вообще придираться не буду к условиям выживания. Некоторые моменты были описаны весьма подробно и вроде как показаны все трудности цивилизованного человека в диких условиях. С другой стороны, там столько недоговорок и ляпов, причем на фоне пространных учёных разговоров, что аж смешно. Но мне хватило второй части повести для расстройства, поэтому занятное природоведение оставим учителям для уроков, пусть разбирают.

Во второй части появились диверсанты-фарцовщики. И начался советский агит-приключенческий фильм под песню "тихо в лесу, только не спит бобёр". Это было уныло и я даже заскучала по Пришвину. Ничего глупее схрона с шёлковыми чулками в болоте и придумать нельзя. И ладно б просто контрабандисты были, но нет - шпионы и убийцы! Программу, правда, не изложили... А жаль. Интересно ж, что могут замышлять торговцы колготками в белорусских болотах.

Мирон и Виктор, два друга, которым на двоих примерно 35 лет, читая Жюля Верна, Майна Рида, Фенимора Купера всегда мечтали о приключениях. О тех, которые с джунглями, индейцами, дикарями, морем, кораблями и прочими атрибутами жанра. При этом, как чисто городские жители, в лесу парни бывали только на экскурсиях, даже ни разу не выбравшись на большое озеро, находящееся в двадцати километрах за городом. Однако дух приключений не давал приятелям покоя, и однажды весной все-таки вынудил их выбраться за город. Виктор и Мирон очень хотели увидеть настоящее весеннее полесское половодье, поэтому, когда настали десятидневные весенние каникулы, они позаимствовали челнок для своего путешествия, погрузили туда вещи и продукты и отправились в путь.

К сожалению, путешественники совершили непростительную ошибку даже для опытных туристов - они никого не предупредили о маршруте и дате предполагаемого возвращения. Поэтому, когда друзья неожиданно для них оказались в воде, а челнок уже без них продолжил путь свой путь вместе со всеми вещами, стало понятно, что быть беде. Из вещей у Виктора и Мирона оказалась насквозь мокрая одежда, надетая на них, несколько спичек и кусок хлеба (тоже промокшие, как и одежда). Теперь друзьям предстоит коротать дни на островке посредине болота и ждать, пока разлившееся озеро вернется обратно в свои берега. Возможно, после этого им удастся найти обратную дорогу домой.

Самое крутое в этой книге - это то, что автор не дает никаких послаблений своим героям - им даже придется отведать сырого зайца. Друзьям все приходится постигать на собственном опыте, делая те же ошибки, которые бы любой другой неподготовленный человек сделал бы на их месте. Впрочем, у Мирона и Виктора есть серьезное преимущество - один из них хорошо знает ботанику, а другой зоологию. И все же друзьям придется изрядно поголодать, несмотря на имеющиеся у них знания (зато можно проводить друг другу лекции о флоре и фауне - это помогает отвлечься от мыслей о еде). Конечно, читать про список охотничьих трофеев было не особо приятно, но с другой стороны, голод - не тетка, и не на такие подвиги вдохновит. А вот в победу над медведем, даже небольшим, я не верю. Тем более голыми руками. Чисто теоретически я могу поверить, что могут быть такие крутые охотники, но уж точно не пара семнадцатилетних мальчишек, которые впервые выбрались на природу.

Несмотря на мелкие недочеты, в целом книга мне понравилась, тем более, что она об экстремальном выживании в лесу, а это моя горячо любимая тема, так что смело ставлю 4 из 5.

русский вариант ниже
Каштоўнасць Янкі Маўра заключалася ў яго веданні нацыянальнага каларыту і дасягненняў замежнага пісьменніцкага майстэрства. Таму ён мала таго, што з'яўляецца заснавальнікам беларускай дзіцячай літаратуры, дык яшчэ і здолеў у свой час задаць яму прыгодніцкі напрамак. У гэтым плане Палескія Рабінзоны вельмі паказальныя. Мне здаецца, гэта самы знакаміты і любімы многімі нават зараз твор.

Не памятаю, шчыра кажучы, ці чытала я яго ў школе. Хутчэй за ўсё, не, бо я з дзяцінства ўспрымальная да чужога болю і эпізод з зубрам наўрад магла забыць. Але нават даросламу прыгоды двух падлеткаў па беларускім Палессі будуць цікавыя. На сваім прыкладзе раскажу.

Па-першае, чытаць аб родных мясцінах – гэта асобнае задавальненне. Прычым родныя яны мне не толькі ў частцы «беларускія», але і ў частцы «Палескія». Па-другое, беларуская мова і аўдыёкніжка ў агучцы Наталлі Кухаравай – гэта чараўніцтва. Па-трэцяе, я таксама з гарадскіх, але маё станаўленне як чалавека адбывалася адносна нядаўна. Таму вымушана прызнаць, што так доўга б на балотах я відавочна не пратрымалася б)) Некаторыя моманты ў аповесці ў сувязі з гэтым здаліся занадта жорсткімі. Але ўсё гэта ў сукупнасці толькі падкрэслівае супрацьстаянне чалавека і прыроды.

Са здзіўленнем адзначыла, што некаторыя чытачы знайшлі ў аповесці ідэалогію і выказваюць наконт гэтага незадаволенасць. Камон, гэта 30-я гады мінулага стагоддзя. У нас кожны другі беларускі класік паміраў маладым. Я б паглядзела, як такія незадаволеныя паспрабавалі б апублікаваць нешта неадпаведнае палітыцы партыі ў тыя часы – гэта раз. Асабіста я чагосьці ненармальнага не выявіла – два. Аўтара нават з такім тэкстам раскрытыкавалі (непажаданы ўплыў заходніх пісьменнікаў, не паказаны працэсы, што адбываліся ў краіне, і іншае бубубу) – гэта тры.

Рэзюмуючы: займальная аповесць, магу толькі парэкамендаваць.
-----------
Ценность Янки Мавра заключалась в его знании национального колорита и достижений зарубежного писательского мастерства. Поэтому он мало того, что является основоположником белорусской детской литературы, так ещё и сумел в свое время задать ему приключенческое направление. В этом плане Полесские Робинзоны очень показательны. Мне кажется, это самое знаменитое и любимое многими даже сейчас произведение.

Не помню, честно говоря, читала ли я его в школе. Скорее всего, нет, ибо я с детства восприимчива к чужой боли и эпизод с зубром вряд ли могла забыть. Но даже взрослому приключения двух подростков по белорусскому Полесью интересны. На своём примере расскажу.

Во-первых, читать о родных местах – это отдельное удовольствие. Причём родные они мне не только в части «белорусский», но и в части «Полесские». Во-вторых, белорусский язык и аудиокнига в озвучке Натальи Кухаревой – это волшебство. В-третьих, я тоже из разряда городских, но моё становление как человека происходило относительно недавно. Поэтому вынуждена признать, что так долго бы на болотах я явно не продержалась бы)) Некоторые моменты в повести в связи с этим показались излишне жесткими. Но всё это в совокупности лишь подчеркивает противостояние человека и природы.

С удивлением отметила, что некоторые читатели обнаружили в повести идеологию и высказывают этим недовольство. Камон, это 30е годы прошлого века. У нас итак каждый второй белорусский классик умирал молодым. Я бы посмотрела, как такие недовольные попробовали бы опубликовать что-то несоответствующее политике партии в те времена – это раз. Лично я чего-то противоестественного не обнаружила – два. Автора даже с таким текстом раскритиковали (неугодное влияние западных писателей, не показаны происходившие в стране процессы и прочее бубубу) – это три.

Резюмируя: повесть увлекательная и у неё есть перевод на русский, могу только порекомендовать.

Первую половину книга мне очень нравилась, но затем автору видно стало скучно и он "пошел в разнос". Ничем иным объяснить чудеса, которые начались во второй половине книги, нельзя. И, если бы повествование остановилось или перешло в более адекватную версию, то и оценка была бы более высокой.
У книги немало положительных сторон: хороший язык, легкий и увлекательный текст (для диктантов в школе он точно подойдет). Сами герои в начале истории - милые, ершистые подростки лет 16-18. Их поведение отлично вписывается в реальную приключенческую историю - два подростка решили "покататься" (современные дети угоняют машины, а они лодку) и заодно сходить в поход. В результате вполне понятной неопытности они чуть не погибают и оказываются на острове, окруженном болотистой местностью. Интересно читать про их размышления, первые попытки применить теоретические навыки выживания. Хотя странно, что они совершенно не вспомнили про сигнальную систему оповещения...
Описание природных богатств Полессья, к сожалению, было полностью испорчено излишней умелостью юных героев в деле смертоубийства. Такое ощущение, что животные просто специально выходят на парней, чтобы умереть без борьбы. ИМХО, но количество смертей слишком велико для детской книжки. А уж сюжетная линия идеологической борьбы с бандитизмом тут вообще ни к чему.

Я хорошо понимаю, как этой книгой могут зачитываться мальчишки лет 12-14. Такие приключения, что просто ух! Хотя некоторые подробности излишне натуралистичны (ежика, например, очень жалко).
Если же смотреть с точки зрения взрослого человека, то меня разрывали совершенно противоположные эмоции. С одной стороны, количество роялей в кустах просто зашкаливает. Удивительно, как все ловко и удачно получается у друзей. Да и лекции по биологии выглядят несколько странно в сложившихся условиях. Вроде бы и не должно такое сильно нравиться. Но вот когда все это смешивается с теми самыми приключениями для подростков, прочитанными в сознательном возрасте, получается удивительный трэш, которые даже захватывает. Тут уже дело не в фактах, а в ощущениях: так "разобраться" с местной природой и приспособить ее под свои нужды - это чуть ли не высший пилотаж. При этом, несмотря на умные лекции, все круто сдобрено какой-то невероятной безбашенностью и легкостью. Очень занятно.
И, конечно, не могу не отметить образовательную составляющую. Для меня было настоящим открытием, что в Полесье живут черепахи.