Семнадцать мгновений весны

Ну кто не слышал о «Семнадцати мгновениях весны»? Кто хоть раз не слышал ни одного анекдота о разведчике Штирлице? Разве найдётся на просторах бывшего СССР человек, ни разу не смотревший легендарный сериал??
Если все мы смотрели шикарный многосерийный фильм Лиозновой, то вот читавших именно сам роман людей не так много.
Что тут сказать? Да, действительно, это тот редчайший случай, когда фильм, поставленный по книге, оказывается лучше первоисточника. Обычно все наоборот, но вот с «Мгновениями» вышла именно такая ситуация.
Думаю, о подробно раскрывать сюжет смысла нет, всем он известен: доблестный советский разведчик, ныне живущий в Германии и служащий в аппарате СД штандантенфюрер Макс Отто фон Штирлиц (он же Максим Исаев, он же Всеволод Владимиров) пытается сорвать сепаратные переговоры между Третьем Рейхом и представителями Западных держав. На страницах книги вам встретятся такие герои, как всеми любимая радистка Кэт, коварный шеф гестапо Мюллер, отчаянно ищущие пути отхода Гиммлер и Шелленберг, мудрый пастор Шлаг, темпераментный, горячий и наивный профессор Поейшеер.
Роман недлинный, язык у него простой, но иногда повествование топчется на месте, к половине прочитанного текста устаёшь от постоянных размышлений Штирлица (причём не удаётся отделаться от постоянно звучащего в голове голоса Е. Копеляна). Иногда бывает откровенно скучно. Очень большое количество страниц занимают стенограммы совещаний и политических бесед.
Вывод прост: роман, конечно, хороший, но фильм, поставленный по нему, как ни странно, лучше. Но если вы поклонник творчества Семёнова или просто любите книги про разведчиков, то обязательно возьмите в руки «Семналцать мгновений весны».

Так вышло, что я ни разу не смотрел экранизацию «Семнадцати мгновений весны» целиком, от начала и до конца. А героем моего детства среди разведчиков вообще был Ганс Клосс. При этом, конечно, все сюжетные перипетии мне знакомы: кажется, невозможно рано или поздно не наткнуться на абсолютно каждый эпизод фильма, даже если переключать телевизор на неспортивные каналы несколько раз в год, по случаю новогодних каникул или майских праздников.

Тем поразительнее, что это чудовищно увлекательное, совершенно запойное чтение, как будто ты не знаешь, что Штирлиц спалится на отпечатках, немецкий солдат поможет радистке Кэт, а профессор Плейшнер придет на проваленную явку и покончит с со... Ой, простите, спойлеры.

Короче говоря, как сказала romashkab , я открыл для себя советский шпионский роман. Поберегись!

С детских лет знакомое название по одноименному фильму, который не смотрела и книге много лет задерживающей мой взгляд при просмотре книжных полок. Наконец в один из дней она была прочитана и хорошо, что не раньше так как от частой смены нацистских главарей голова шла кругом.
Последние дни Третьего рейха, бомбежки Берлина, паника и флегматичный Максим Максимович Исаев (Штирлиц). Эх тяжела жизнь разведчика, а если больше 20 лет проводишь вдали от дома и семьи ещё тяжелее. Хотя и упоминается про Штирлица мало, но он меня покорил своей отзывчивостью и готовностью помочь своим агентам пусть даже и с риском для себя.
Кто-то упоминал, что фильм в разы лучше книги, но без сравнения сложно судить. Про саму книгу могу сказать, что хотя герои показаны плоско и схематично главные черты характера имеются. Ещё как мне показалось многовато политики и местами тест походил на документальную повесть.

Когда то давно мой папа, по одному из образований учитель русского языка и литературы, отгоняя меня от телевизора произнес слова, в корне определившие все мое дальнейшее отношение к книгам и фильмам - если можно прочесть первоисточник, начни с него или фильм не может быть круче книги. В случае с этим романом все обстоит в точности до наоборот. Фильм я смотрела еще в детстве, помню смутно, больше ощущения, крылатые фразы, отдельные эпизоды, музыку и закадровый голос. Вот этот самый закадровый голос и помог мне, причем существенно, при чтении произведения. Потому что ощущение сценария никуда не делось. Равно как и недоумение - как из столь небольшого произведения получился многосерийный фильм? Не мыльная опера, где по пол серии "переливают из пустого в порожнее", а насыщенная и интересная картина? Иначе как талантом режиссера вряд ли объяснишь....
Читался роман тяжеловато. Вот вроде бы и страниц мало, но постоянные размышления, политические реалии конца войны сдерживали темп. Иногда путалась в действующих лицах - приходилось листать на несколько страниц назад и разбираться. Вот тут то тот самый закадровый голос из детства и пригодился. Как только начала читать "с интонациями", дело пошло веселей. Ну а когда дошло до ситуации с радисткой - и вовсе полетело. В общем и целом - все очень неплохо и я обязательно вернусь к этому роману, но сперва постараюсь прочесть всю предысторию.

Сейчас будет чистосердечное признание - я не смотрела "17 мгновений весны". Ну так уж вышло. Иногда я жалею об этом. Но взять и посмотреть боюсь. Вы спросите, чего боишься? Глупо, но боюсь вдруг чего-то не понять. Или что мне просто не понравится. И вот мне в игре выпадает книга о том самом знаменитом советском разведчике Исаеве. Хмм, думаю, что таких как я, тех кто не видел мини-сериал, может быть много. Но тех, кто не слышал ничего о Штирлице, думаю, можно пересчитать по пальцам.
Что я могу сказать. Хороший мужской персонаж, который постоянно дополняется визуальным образом в виде Тихонова. Да, я не смотрела весь фильм, но я знаю, кто играл главного героя. Даже в анекдотах про Штирлица я моментально представляю Тихонова. И здесь, не исключение. Спокойный, умный, рассудительный. Он должен сохранять спокойствие и хладнокровие в любой ситуации. Ни на минуту не выходить из роли. Есть только миссия - служить Родине. Нет ничего важнее этого. Я уверена, что сейчас не найти той преданности Родине, которая была у народа. Не думать о себе. Кто сможет так сейчас? Вот вы сможете? Вот личноя в себе сомневаюсь.

Никогда не подумала бы, что книга с огромным количеством политических закулисных игр и интриг может читаться так легко. Приятный слог, захватывающий сюжет. Штирлиц всё время на грани провала, но в итоге всегда в выигрыше. И этот баланс удерживает в напряжении до самого финала. Фильм в этом плане более неспешный, вдумчивый. Но образ, созданный Тихоновым, не отпускает. Настолько сроднились книжный Штирлиц и Штирлиц киношный. Не понимаю, почему я так долго обходила эту историю стороной. Книга написана очень умно и интересно. Читая о прожжённых нацистских бонзах, остаётся восхищаться нашим разведчиком, сумевшим так долго сохранять мужество и скрывать истинное лицо. И уж никак не хочется принимать тот факт, что персонаж вымышленный!) Настолько он живой и идеальный.

• Кто это был, и что он тут делает?
• Да это штандартенфюрер Отто фон Штирлиц, советский разведчик.
• А чего ж вы его не схватите?
• Все равно выкрутится - скажет, что апельсины приносил... (анекдот)

Я стопяцот раз видела этот фильм. Но с самого детства он казался мне скучным и заумным, сплошные разговоры и почти никакого действия. Только Кэт я всегда жалела и очень переживала, чтобы её не нашли, когда она с двумя младенцами пряталась в канализационном люке.
Книга же открыла мне глаза. Персонажи заиграли новыми красками. И тоска нашего разведчика по далёкой Родине показалась не банальной, а щемяще-грустной. И профессор Плейшнер уже не кажется невнимательным и недалёким, он реально обалдел от свободы, попав в другую страну. Пройдя застенки гестапо и ежедневно опасаясь за свою жизнь и оказавшись в Швейцарии, он вдохнул этого воздуха свободы и ошибся. И пастор Шлаг исключительно умный и милосердный человек, а не старик, не умеющий ходить на лыжах.
И лидеры немецкой партии НСДРП показаны умными и опасными, и страшными врагами. И американский дипломат Даллес описан как явный, жестокий и непримиримый враг СССР.
По сюжету наш советский разведчик, давно внедренный в Германию, по приказу центра пытается помешать проведению сепаратных переговоров между Германией и США в начале 1945 года.
Книга очень понравилась.

Сериал я пока полностью не смотрел, поэтому сравнивать не буду.

Время действия - весна 1945 года, последние месяцы, даже недели Великой Отечественной войны (как части Второй Мировой на Восточном фронте). Место - Германия, в основном Берлин и окрестности. Также эпизодически появляется Швейцария. Непосредственно война проявляется регулярными бомбардировками города авиацией Союзников, но в сюжете играет сравнительно небольшую роль. Косвенно же проявления войны пронизывают всю книгу. По сути, показана "изнанка войны", работа тыловых ведомств и разведок.

Штирлиц - очень многогранная личность. Он - "истинный ариец, беспощадный к врагам". Он - великолепный профессионал и в СД, и как разведчик, которого в Центре, возможно, считают "гением или всемогущим". Он - добрый и милосердный человек, бесконечно тоскующий по семье и Родине.

Ни один из персонажей не изображён однотонным. У положительных есть свои тёмные стороны, они ошибаются, имеют вредные привычки. У отрицательных хорошо показаны мотивы и история, многие из них - великолепные профессионалы.

Интересно и подробно, часто даже с описанием хода мыслей, описана работа различных ведомств, от полиции до разведок разных стран. На какие детали обращают внимание, какие ошибки совершают и что делают, чтобы ошибок избежать. Показано также психологическое состояние людей во время их деятельности и то, как оно на действия влияет. Как оказалось, в анекдотах про Штирлица есть небольшая доля правды. Он ведёт тонкую игру, создаёт себе алиби и запутывает следы, использует психологические приёмы.

Вообще, описание психологии в книге присутствует очень широко. Если хорошую книгу о войне читать тяжело, то "Семнадцать мгновений весны" тяжело читать вдвойне, хотя боёв в ней и нет. Книга рассказывает о методах психологического давления и о том, как, к примеру, тот же Штирлиц их обходит. Мелкими деталями подчеркивается настроение и состояние персонажей, что добавляет реализма и интереса к произведению.

Очень хорошая книга. Стоит быть готовым к тому, что психологически она тяжела, но это скорее её достоинство.

Знаете, я никогда не отрицаю, что плохо знаю историю. Поверхностно, в общих чертах. Есть ли в шкале познания истории нулевой уровень? После прочтения «мгновений» я б дала себе минус первый. Но при этом я не могу сказать, что мне было читать трудно/неинтересно/хотелось бросить! Вовсе нет! Конечно было трудно пробираться через «штандартефюреров», «оберштурманнфюреров» и иже с ними - даже читая про себя, язык будто в узел заворачивался. Приходилось концентрировать внимание, чтоб ненароком не перепутать Гиммлера, Геббельса и Геринга (а я предупреждала о минус первом уровне!!!). Стоит ли говорить, что мозг закипал от политических игр, и робко предлагал: «А может вспомним, что ты девочка и захотим платьюшко?»
Но не смотря на это я восхищалась задумкой и исполнением автора; понимала, почему люди писали письма Исаеву, а Брежнев хотел присвоить звание Героя Советского Союза человеку - прототипу Штирлица. Как тонко автор передал атмосферу и настроение того времени через своих героев, через какие-то, казалось бы, мелочи. Прямо в точку, прямо в сердце.
И такие книги нужно читать, чтоб вспомнить, как же хорошо нам всё-таки сейчас живётся.