Выживает слабейший. Как болезнь работает на эволюцию

Почему-то у многих в голове есть стереотип, что нон-фикшн - это книги о том, как человек из Калифорнии советует человеку из Магадана выйти из зоны комфорта. Люди обходят этот жанр стороной, считая чтение подобных книг пустой тратой времени. И зря, потому что в нон-фикшн есть замечательные книги, полезные и познавательные.

К таким я и отнесла “А что если они нам не враги. Как болезни спасают людей от вымирания”. В ней автор говорит о таких важных вещах, как наследственные болезни и их роли в эволюции.

Разумеется, в такой объём (265 стр.) невозможно впихнуть все гипотезы, исследования и доказательства. Моалем старается рассказать о довольно сложных вещах максимально простым языком, а также донести мысль, что наука развивается. То, что казалось незыблемым пятьдесят лет назад, сейчас опровергнуто или подвергнуто критике и изменениям. И это нормально! Наука развивается методом проб ошибок, а также многочисленных экспериментов и исследований. Сразу вспоминаются доморощенные эксперты, которые готовы с пеной у рта доказывать свою правоту, “что всё происходит только так и никак иначе”, часто не имея ни образования, ни каких-то внятных доказательств. Меня поражает, сколько псевдонаучной лжи сейчас есть в сети, что голоса
учёных тонут в этом бездонном море “экспертов”. Надеюсь, что издание таких книг подтолкнёт хоть кого-то глубже изучать информацию и критически к ней относится.

Лично мне очень понравились размышления на тему причинно-следственных связей, то, что часто мы не знаем, что есть что и ещё нужно долго в этом разбираться. Например, вы знали о том, что диабет наиболее вероятен у выходцев с Северной Европы? но почему?Ответ вроде бы очевиден - холод. Но не так всё просто. Или другой пример - сумасшедшие кошатницы. Почему они сумасшедшие? Вроде уже понятно, в чём причина, но она же может являться следствием. Однозначного ответа нет и быть пока не может.

Авторские гипотезы очень интересны, но нужны дальнейшие исследования, чтобы их подтвердить, что он сам неоднократно подчёркивает.

Рекомендую всем, узнаете много нового и полезного.

С жутким воодушевлением начала читать эту книгу. Но с каждой страницей автор напрочь отбивал это желание)
За 150 страниц, которые я осилила, количество ошибок в фактах просто потрясает. Я давненько не видела книг с таким безумным количеством недостоверной информации, на которые было бы такое количество восторженных отзывов и положительных оценок . Тема эволюции, антропологии, медицины мною крайне любима на моем обывательском уровне, поэтому какие-то искажения фактов и даже откровенный обман, чтобы звучало более сенсационно, мною был замечен не раз, но чтобы не ругать автора напрасно, часть показавшихся мне сомнительными мыслей я полезла проверять в компетентных источниках, часть фактов уточняла у знакомых док-мед врачей, и сказать, что я немного в ужасе от книги - не сказать ничего) снова обращу внимание на то, что книга изобилует невероятными фактами, но в силу своего ограниченного знания я могу пустить под подозрение только часть из них, о которых я что-то знаю. Из самого простого, дабы не быть голословной, хочется обратить внимание читателей, например, на мысль автора о том, что из-за использования солнечных очков люди сильнее подвержены солнечным ожогам (шта? а как тогда слепые люди с солнцем уживаются?), о механизме производства ледяного вина и причинах почему ягоды становятся слаще на морозе, о шерсти и ее связи с малярией. Читая такой, извините, бред, непонятно как воспринимать остальную книгу и приведенную там информацию, тем более ту, которую без должной подготовки не проверить.

Я не понимаю, куда делось у любителей научпопа критическое мышление. Такое количество восторженных отзывов на такое качество информации в научпоп среде просто недопустимо)

Наверное, большего удивления своей недостоверностью ни одна книга у меня не вызвала)

Спасающие болезни
В книге описывается ряд наследственных болезней, которые в наши дни приносят людям кучу проблем, но в прошлом именно носители этих «болезненных» генов получили преимущество в выживании.
⬥ Гемохроматоз спасал людей от бубонной чумы.
⬥ Сахарный диабет — от холода
⬥ Повышенный уровень холестерина помогал образовывать витамин Д
⬥ Фавизм защищал от малярии

Манипуляции
Наверное, большинство людей знают, что паразиты способны манипулировать хозяином. Оказывается, на такое способны не только паразиты, но и бактерии и вирусы.
В книге приводятся примеры, каким именно образом влияет та или иная болезнь на поведение человека или другого животного. Например, внезапно оказалось, что при простуде чихаем мы исключительно для того, чтобы заразить побольше народу ...

Выгодна ли возбудителям наша смерть?
Итак, микроорганизмы влияют на зараженного человека так, чтобы его поведение максимально способствовало дальнейшему распространению паразита/бактерии/вируса.

Но патогены имеют различные каналы распространения, потому одним из них выгодно тяжелое состояние больного (малярия), а другим надо чтобы больной относительно хорошо себя чувствовал и продолжал вступать в контакты с другими людьми (грипп).

Можем ли мы влиять на эволюцию болезней?
В книге излагается теория Пола Ивальда, согласно которой мы можем оказывать влияние на эволюцию микроорганизмов таким образом, чтобы в живых оставались только наименее вредящие образцы

Гены и мутации в них
Глава 6 посвящена рассказу о генах:

⬥ Про «мусорную ДНК»;
⬥ Про митохондрии, которые ранее были самостоятельными организмами (паразитическими бактериями), а потом объединились с нами;
⬥ Про немалую часть ДНК, которая досталась нам от вирусов;
⬥ Про связь солнца и мутаций;
⬥ Про прыгающие гены и то, что мутации далеко не всегда являются случайными: цепочку мутации может запустить множество вещей (радиация, химические вещества, повышенная солнечная активность), при этом организм часто сам «осознанно» запускает случайные мутации в надежде, что выпадет та самая, которая увеличит его шансы на выживание;
⬥ Про то, как образ жизни родителя может влиять на включение/выключение генов у его детей и о том, за что незаслуженно пострадал Ламарк;
⬥ Про барьер Вейсмана и ретровирусы.

Фенотип или гены не решают всё

Глава 7 рассказывает:

⬥ Про науку эпигенетика;
⬥ Про эксперимент с мышами, в котором от толстых желтых мышек родилась серая и тощая;
⬥ Про то, как образ жизни и питания матери влияет на экспрессию (включение и выключение) генов ребенка;
⬥ Про «гипотезу бережливого фенотипа»;
⬥ Про то, что именно способно влиять на гены. Вру, точного и конкретного списка здесь нет: глава оставит вас в состоянии «И что же теперь делать, если любой мой шаг может переворошить мои собственные гены??»

Что заставляет нас умирать
В главе 8 рассказывается:
⬥ Про прогерию;
⬥ Про предел Хейфлика;
⬥ Про потерю ген. материала при каждом делении клетки и про теломеры. Благодаря этой книге я стала автором замечательных пожеланий на дни рождения: щастья, здоровья и длинных теломер!
⬥ Про рак, из-за которого и было «введено» ограниченное количество делений клетки. Хм, похоже мои пожелания на ДР уже не такие однозначные?
⬥ Про теломеразу — фермент, который использует рак, чтобы удлинить теломеры;
⬥ Про стволовые клетки, которым тоже нипочем предел Хейфлика;
⬥ Про взаимосвязь между размерами и длительностью жизни животного;
⬥ Про пользу виду от старения;
⬥ Про беременность — отличие беременности, родов и состояния новорожденного у нас от других видов;
⬥ Гипотеза саванны, объясняющая наш переход к хождению на 2 ногах и еще ряд изменений вроде облысения и увеличения размера мозга. Это общепринятая точка зрения.
⬥ Акватическая гипотеза Элейн Морган, согласно которой ключевым фактором, повлекшим изменения, стало то, что наши предки обитали рядом с водой и охотились в воде.

И что это всё дает?
Книга отличная! Конечно, болезни — наши враги, однако было интересно узнать, откуда берут корни многие из них. Практический смысл этих знаний в том, чтобы медицина стала более индивидуальной и учитывала не только диагноз и сопутствующие болезни пациента, но и его расу/нацию/пол.

Анонс
Шарон написал еще одну книгу! И она вам понравится!
Или не понравится! Зависит от гендера :D

Называется она «The Better Half: On the Genetic Superiority of Women» и выйдет в апреле 2020.

Общее представление о книге можно получить из этой статьи. Если вы, так же как я, не имеете подписки на Таймс, но срочно хотите узнать побольше о своем превосходстве — ту же статью можно прочитать на ЛингваЛео, там и переводить ее удобно :)

Шарон Моалем - А что, если они нам не враги? Как болезни спасают людей от вымирания
⠀
Это лучшая научно-популярная книга после "Очаровательного кишечника", которую я читала за последнее время! Определенно советую её тем, кому интересна тема "а как же мы устроены?" и просто любят образовываться в разных сферах.
⠀
Информация о том, как же диабет спасал нас раньше и убивает сейчас и о других болезнях в том же ключе.
⠀
Всякие многоходовки вирусов и прочих гадостей, которые они продумали, чтобы выжить в этом мире. Например, ланцетовидный сосальщик - это червь, который живет в печени овцы и крупного рогатого скота. Для того, чтобы продолжить свой род ему нужно было "придумать", а как же ему попасть в печень другой овцы? И многоходовочка такая:
⠀

• Взрослый червь откладывает яйца, они вместе с пометом выделяются и до тех пор, пока не придет улитка и не съест их вместе с навозом,
• Оказавшись проглоченными, яйца вылупляются внутри улитки, и новорожденный сосальщик выходит из организма улитки вместе со слизью,
• Эту слизь поедают муравьи, становясь следующим транспортным средством для сосальщиков.
• По мере развития червей один из них добирается до муравьиного мозга, где начинает манипулировать его нервной системой.
• Каждую ночь он покидает муравейник, находит подходящую травинку и забирается на самую её вершину, ожидая быть съеденным вместе с ней овцой. И так до тех пор пока его не съедят)
• В конечном счете, когда муравья съедают, сосальщик перебирается из её пищеварительного тракта в печень, чтобы устроить там новую колонию.

Книга, написанная американским генетиком, врачом и популяризатором науки позволяет читателю взглянуть на нашу эволюцию немного другими глазами .
В школе на уроках биологии учителя рассказывали мне про эволюцию, про генетику, про два главных стремления нашего вида: выжить и размножиться. Вполне себе нормальное желание для любой формы жизни. И если вдуматься, то само слово эволюция ассоциируется у нас с улучшением и развитием.

А если в ходе эволюции человечество, как вид, стремится улучшить себя, то почему у нас в генетике из поколения в поколение передаются определенные заболевания, которые приводят к отклонениям в жизнедеятельности организма, а иногда даже к смерти?
Зачем эволюция сохраняет в генетике болезнь, которая наверняка убьет организм через 30-40 лет?
Ответ прост: а что, если эта болезнь помогала нашим предкам не умереть через 10 лет.
Заинтересовало?
Тогда вот вам еще пища для размышления:
➡️ Как диабет у людей связан с последним ледниковым периодом?
➡️ Почему малярия хочет, чтобы мы были прикованы к постели, а насморку наоборот нравится, когда мы идем гулять?
➡️ Почему гены иногда прыгают по нашему геному? И как вирусы влияют на наш генетический код?

Ответы на эти вопросы, а также и другие интересные заметки про наш организм есть у автора данной книги. Рекомендую к прочтению.

Отличный научпоп на очень интересную тему болезней человека. Реально было интересно, оказывается, что употребляя эко-сельдерей, на солнце можно получить повреждения кожи, а малокровие спасало от чумы во время эпидемий, почему азиаты не "переваривают" алкоголь, а некоторые и молоко? Но, в самом конце книге, встретила упоминание об уже знакомом по "Деструктологии (сектологии)" Силантьева Игоре Чарковском. Теперь, при необходимости, факты в этой книге надо все перепроверять, но в качестве теории, очень даже интересно предположить такие предпосылки развития человечества.

Интересную книгу сильно испортила последняя глава, в которой автор поддерживает давно развенчанную антинаучную гипотезу "водной обезьяны" и пропагандирует откровенно опасные водные роды. Первое издание - 2007 год, ЭКСМО добралось до нее в 2018 и кажется даже не потрудилось привлечь консультантов для проверки и актуализации информации (11 лет в современной науке - огромный срок). Хотя даже в 2007 году эти вещи уже были признаны лженаучными. И сразу возникает вопрос - а можно ли всерьез воспринимать приводимые Моалемом исследования и теории из других областей, если он так неаккуратен в обращении с источниками или откровенно предвзят? Резюме - не доверяй, но проверяй. Особенно научно-популярные книжки от ЭКСМО - издательство грешит некачественными переводами и, видимо, желанием быстро и с минимальными затратами выпускать книги.