Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 апреля 2022 г.

  Что это было

  С жутким воодушевлением начала читать эту книгу. Но с каждой страницей автор напрочь отбивал это желание)
  За 150 страниц, которые я осилила, количество ошибок в фактах просто потрясает. Я давненько не видела книг с таким безумным количеством недостоверной информации, на которые было бы такое количество восторженных отзывов и положительных оценок . Тема эволюции, антропологии, медицины мною крайне любима на моем обывательском уровне, поэтому какие-то искажения фактов и даже откровенный обман, чтобы звучало более сенсационно, мною был замечен не раз, но чтобы не ругать автора напрасно, часть показавшихся мне сомнительными мыслей я полезла проверять в компетентных источниках, часть фактов уточняла у знакомых док-мед врачей, и сказать, что я немного в ужасе от книги - не сказать ничего) снова обращу внимание на то, что книга изобилует невероятными фактами, но в силу своего ограниченного знания я могу пустить под подозрение только часть из них, о которых я что-то знаю. Из самого простого, дабы не быть голословной, хочется обратить внимание читателей, например, на мысль автора о том, что из-за использования солнечных очков люди сильнее подвержены солнечным ожогам (шта? а как тогда слепые люди с солнцем уживаются?), о механизме производства ледяного вина и причинах почему ягоды становятся слаще на морозе, о шерсти и ее связи с малярией. Читая такой, извините, бред, непонятно как воспринимать остальную книгу и приведенную там информацию, тем более ту, которую без должной подготовки не проверить.

  Я не понимаю, куда делось у любителей научпопа критическое мышление. Такое количество восторженных отзывов на такое качество информации в научпоп среде просто недопустимо)

  Наверное, большего удивления своей недостоверностью ни одна книга у меня не вызвала)

  5

  173