Північне сяйво

Книга оставила после себя двойственное впечатление. Она заявлена как детская, героине 12 лет, сюжет и язык повествования достаточно прост. Но, в то же время, темы, которых касается автор, на мой взгляд, сложны. Я не знаю как бы я воспринимала этот том, попади он ко мне в руки в двенадцатилетнем возрасте. Думаю,что все эти теологические выкладки и сцены насилия мне бы не понравились. А вот идея с деймонами пришлась бы по душе.
И уж очень сильно противопоставлены друг другу в этом произведении миры взрослых и детей. Обескураживает поведение родителей девочки. Кое-какие отеческие чувства они к ней конечно же испытывают, но вся любовь отходит на второй план, когда перед ученными встают профессиональные вопросы. Нет, мама с папой не готовы положить своего ребенка на алтарь науки, как других детей, но их мало заботит ее воспитание. И никто из родителей не сказал девочке правду о ее происхождении.
Единственно кто переживает за будущее похищенных детей - цыгане. Но это больше собирательный образ. У героини есть один защитник, на которого она может положиться - большой белый медведь.

Прочитала (вернее прослушала аудио вполуха) His Dark Materials by Philip Pullman. Вернее первую ее часть, которая называется The Golden Compass. Это та самая книжка, о которой католики начали возмущаться, что она атеистическая, антирелигиозная, вредная и все такое. Не знаю, что там во второй и третьей частях и наверное не узнаю никогда, потому как дрянь все это, а автор ее болен на голову.

Приколы или симптомы такие (комментирую только английский оригинал, российского перевода не читала)

В том мире каждый человек имеет своего демона - такой домашний приятель, в виде зверька. Дети с ними играют и общаются, для взрослых это только способ красиво выглядеть со своей звериной ипостасью. (Особенно если это леопард какой-нибудь или ворон...) У ведьм они способны перемещаться на дальние расстояния, у простых людей - не могут отходить от своего хозяина далеко.

Время, в которое происходят события в книге, не определено и не понятно. С одной стороны - по Англии и по Северу уже цеппелины летают, с другой стороны в России еще инквизиция (по упоминаниям). Да, ведьмы тоже летают. А белые медведи разговаривают и имеют доспехи и монархическое правление.

Какой-то российский ученый открыл новую элементарную частицу, которая есть не что иное как составляющая первородного греха (не более и не менее! Почему физики не возмущаются этим бредом? Потому что физики знают, что с идиотами лучше не спорить). Еще эту частицу называют почему-то пыль. Злые церковники прячут от людей информацию и хотят погубить всех ученых, которые занимаются исследованиями этой пыли. Но губить-то особо некого - только один наглый и самовлюбленный довольно мерзкий тип, который все-таки счастиво избегает яда и отправляется на Север, чтобы проникнуть в мир за авророй (то бишь северным сиянием), чтобы решить проблему то ли этой частицы, то ли первородного греха, то ли чего-то еще неведомого и не менее заумного.

Злая и очень красивая дама служит злым церковникам, похищает беспризорных детей, чтобы ставить над ними жуткие эксперименты по отделению этих детей от их демонов. Смачно описывается, как несчастные дети страдают и умирают в жутких мучениях от этой процедуры. (мне почему-то вспомнилось, кино про Лимонадного Джо и как ему прожигали и отрезали галстук. Кто смотрел - тот знает :)

Девочка, которая оказалась в середине всего этого, и к несчастью как выяснилось является дочерью обоим вышеупомянутым "милым" персонажам, с цыганским табором и ведьмами спасает и друга-медведя, и оставшихся в живых детей, но не спасает самого близкого друга-мальчика, который будет благополучно убит вышеупомянутым "ученым". Злодей воспользуется высвободившейся энергией мальчикового демона, чтобы проникнуть в мир за авророй...

Какой бред! На этом первая книга закончилась, и думаю вторую я уже слушать не рискну.

Никогда не задумывалась над тем, как сильно перевод влияет на восприятие сюжета. Однако. Сначала я скачала книгу в одном переводе - девочка меня раздражала (казалась глупой и недалекой), а дядя её злым и бессердечным. Валялалась эта книжка у меня ой как долго. И тут я совершенно случайно наткнулась на новый перевод. И каким - то чудным образом девочка стала любопытной непоседой, а дядя строгим и, по меньшей мере, не злым человеком. Не знаю кто из них ближе к оригиналу, на это мне было решительно все равно, ибо читать второй вариант один фиг было приятнее.

Но чего греха таить, я увидела несколько моментов, описание которых (в детской литературе) считаю неправомерным. Вот они:

• Употребление алкоголя Лерой и её другом. Да, я понимаю, они только на язычок попробовали, ага. Да тут, мол, и говорить не о чем...Но это не дело. Ведь и ей набухаться понравилось. Вот что не правильно. С учётом создаваемого образа героини, каждая мелочь - ещё один гвоздь в крышку гроба невинности детской души.

  2. Ну что вам сказать о героине... Мне она не понравилась. Откровенно говоря хреновый человечек. Главная героиня по натуре бунтарка. И это неплохо! Это всегда инаковость!... Но и тут есть тонкая грань! Когда бунтарство переходит в "поперечность". Ах так - а я вот так. А я не хочу как вы, я вот так хочу.... Ну и всякое подобное. Она поверхностная и не далёкая. В детях, в первую очередь, должно быть послушание, которое впоследствии переростает в уважение. А так, получается что "тлен, прах, черви из глазниц" вызывают у неё восторг. Да че уж там, ей глубоко похрен все запреты и вообще какие - либо минимальные ценности. Ну разве интересно читать про таких героев? Я про неё могу сказать много негативного и нецензурного... Но не буду.

  3. Сюжет вообще ни о чем. Одна сплошная суета. Бессмысленная. Суетливая и беспорядочная жизнь. С-у-е-т-а.

  _______

Скука, суета, пофигизм... Ай...

Ничего удивительного нет в том, что эту книгу у нас не переиздают (и, видимо, не будут в обозримом будущем). Типичный взрослый найдёт её слишком наивной, для типичного ребёнка в ней слишком много элементарных частиц и медведей-алкоголиков, не говоря уже о критике религии (за это ещё не сажают?) и о том, что взаимоотношения персонажей здесь смеют не укладываться в привычную и уютную систему "либо любовь, либо ненависть". В общем, чтение удивительное, то смешное, то пугающее, то шокирующее – и постоянно намекающее на то, что сколько бы лет тебе ни было, думать нужно своей головой. Детям такое читать вредно, они от этого умнеют.

Что-то любят у нас авторы "магических" книг - детей без родителей, впрочем к Лире Белаква это относится "постольку-поскольку", но в целом перед нами очень захватывающее приключение маленькой девочки на далеком Севере. Уже в самом начале появившиеся деймоны (я прямо улыбаюсь, когда их представляю), словно предупреждали, что волшебный зоопарк только начинается, так что к появлению панцирных медведей я был готов. Кроме того, несомненным плюсом автора является то, что мир его книги, во многом схож с нашим (упоминается там и наша страна, что еще больше прибавляет симпатии к автору), то есть "точек соприкосновения" с книгой очень и очень много. А раз так - чтение не может не быть интересным:))

Книга окончена - ты переводишь дыхание - но расслабляться рано, ведь это только начало цикла:)))

Однозначно и я уже об этом писала в самом начале своей рецензии на книгу Филип Пулман - Золотой компас , что фильм лучше, а книга... Нет, не с этой серии стоило продолжать знакомство с творчеством автора (первой была прочитана серия "Салли Локхарт", оставившая после себя очень приятное послевкусие), на этой серии стоило бы мне поставить точку.

Но да, Лира, что с ней? И с деймонами? Мир выдуманный, это да, фантазия у автора хорошая, но вот жить в этом выдуманном мире не хочется, неприятно и неуютно. И дело не в магии, есть выдуманные миры, в которых я хотела бы побывать, и, в редко каких мирах, пожить. Но в этот мир идти не хочу - для меня он холодный, полный рационализма, излишней сухости, деловых встреч и прочего.

Сухой, чёрствый мир? Э нет, не такой он уж и чёрствый, просто я его вижу таким и идти туда не хочу. А Лира и её друзья пускай живут в этом мире.

Я книгу прочитала уже после фильма и не могла не сравнивать, не могла не проводить параллели и не делать выводы. И оказывалось, что фильм лучше, а книга... Что я могу сказать? Неплохая история про магический мир так в чём-то похожий на наш, единственная разница, что деймоны (части души или сама душа, я, правда же, запуталась) существуют отдельно от своих хозяев, но стоит причинить деймону боль, как будет страдать его человек и наоборот, поправьте меня если я ошибаюсь.

История, которая на первый взгляд показалась мне такой загадочной и интересной, на второй и даже на третий оказалась... скучной, перегруженной фактами, излишними подробностями и деталями. Тут же и жуткие легенды про далёкий Север, про похищения детей. И Лира на фоне всего происходящего - нет, не ангел, но и не обычный ребёнок, отправляется на поиски своего друга.

Казалось бы, читай да радуйся, да вот не выходит, не радуюсь, потому что многое в книге так и осталось непонятным, нераскрытым до конца. Может дело в переводе? Или в моём невосприятии таких книг?

Не плохая детская книга. И да, я обязательно подсуну ее своему мальчику и прослежу, чтобы его заинтересовало.
Но есть пара моментов, которые заинтересованность эту у напиханного детской классикой мальчика легко собьют.
Во-первых, длинные пространные описания в начале книги. Они, без сомнения, очень хороши, но как-то кажется мне, что интересны будут скорее читателям постарше. Спойлерить не буду. Меня действительно заинтересовала орденско-колледжская система, соединение средневековой церковной иерархии с викторианской общественной жизнью. Да, первую часть для не возрастных читателей спасают проказы и "войны" Лиры. Но в целом книгу на этом можно закрыть для себя навсегда.
Во-вторых, (то, что вытекает из пункта первого) автор не до конца определился с ЦА своего произведения. Никакой особой кровищи в книги нет, герои четко окрашены в положительных/отрицательных, т.е. можно вполне подсунуть ребенку в 9-10 лет. Но вся система мира (а особенно цитаты из Библии и достаточно много эпизодов, завязанных на историю Средних веков) сразу поднимает читательских возраст лет до 12-13. А если вспомнить об истории рождения Лиры и предпоследней сцене произведения, то возраст автоматически растет к 14 годам как минимум. Ну и последние две-три страницы книги вызывают массу вопросов к главной героине и ведут к третьему аргументу.
Собирающимся читать лучше пропустить следующий абзац. "Нещадные" спойлеры!!!
В-третьих, собственно, автор абсолютно не логичен. Вот нисколечко. Весь крестовый поход Лиры затевался, чтобы выручить своего друга из плена жрецов - спасти Роджера (потом девочка сама себе придумала еще одну цель - спасти еще и "дядю", отдать ему чудо-прибор, о чем ее в принципе просить даже и не собирались). Ок, из плена выручила, ну убился пацан, подумаешь. Но это ж полдела, а еще вернее - четверть. Девочка своими ногами привела мальчишку папаше на алтарь (ага, понятное дело, для науки). В общем, все объяснимо. Не объяснима ее на это реакция: она просто опустила труп на снег и пошла в новый мир не оглядываясь... Ну и побочные цели путешествия тоже оказались несостоятельными - и папа в плену не плохо себя чувствовал, и с мамой, как оказалось, вполне готов был все свои разногласия разрешить, и алетиометр ему вообще не нужен.
Ну и спойлерить закончили)))
Что до религии, так основное ее отличие в этих прикольных изменяющихся домашних зверушках (цитату из Библии Пулман весьма остроумно перепер:-) И еще в походя упомянутых философских приборах... Ну раз уж не для совсем малышей писал, хоть бы еще пару затравок бросил для интересу, что ли.
Да и мир (если без части колледжа) - сколько повисших классных идеек разбросано. Недоработал, скомкал, забыл и забил автор. А жаль.
А если о героях, то мой фаворит (думаю, что у многих так) - этот бронебойный мишка, Йорек Бирнисон.
В общем, прочитала и прочитала. Следующие книги серии трогать не буду.

Вымышленный, но очень похожий на наш мир. Здесь наука и магия идут рука об руку, а у каждого человека есть навечно привязанный к нему деймон-зверек, который воплощает собой частичку его души.

Лира Белаква - маленькая непоседа и хулиганка, но разве ребенок-сирота, воспитывающийся среди вечно занятых ученых мужей в оксфордском колледже, мог стать другим? Она носится по крышам, участвует в разборках детских банд, угоняет цыганские лодки и забирается в жуткие склепы. Но при этом в ней нет злобы или коварства, она просто запущенный и жутко любопытный ребенок. И именно ее любопытство запустит череду событий, которые превратятся в опасные и страшные приключения.

Мне нравится, какой живой получилась у Пулмана главная героиня. Живее, чем кто-либо из других персонажей, потому что они попросту меркнут на фоне этой бойкой, вечно тараторящей, придумывающей небылицы девчонки. Она и ее маленький деймон Пантелеймон — заводилы любой детской компании.

Второй очень обаятельный и милый момент — это деймоны, воплощенная мечта каждого ребенка о питомце. Это же тот самый друг, который тебя никогда не покинет, рядом с которым ты никогда не будешь одинок. Будь мне лет 12, я бы точно начала придумывать себе что-то подобное и стараться уговорить всех домашних кошек на эту вакансию.

Огромные северные медведи в доспехах, храбрые цыгане, прекрасные ведуньи и даже настоящий воздухоплаватель — все они придут на помощь Лире, потому что ее история будет значить для этого мира очень и очень много.

Лира столкнется с ужасной жестокостью (и в детстве этим бы книга меня еще больше заворожила), и не всегда ей будет везти, но остается только верить в эту малышку и скрещивать за нее пальцы во время чтения.

Пулман прекрасно знает, чем зацепить внимание читателя и чем привлечь интерес ребенка (да и взрослого). Он лихо контролирует градус хорошего и плохого, подсовывает приключения и удивления, пугает жестокостью, но оставляет надежду.

Книга очень насыщенная и совсем не дает заскучать, события сменяют друг друга с огромной скоростью, а новые сложные решения и опасности ждут за каждым поворотом. Мне было интересно читать ее даже в 25. Единственный очевидный минус истории — жаль, что она не попала мне в руки в мои 13.

Что было бы, если бы и у нас церковь победила науку и мы жили под её гнётом. Потому что мир книги уж очень похож на наш, только упоминается лишь несколько стран. Единственное отличие - в том мире у каждого есть свой деймон. Пока ты ребёнок, он может становиться любым животным, но когда ты становишься взрослым, но он принимает свой постоянный вид, отображая твою сущность. И вот кто-то решил, что если убрать он людей деймнов, то жить станет проще и вообще проблем в мире поубавится. Только сделать это невозможно, не повредив человека, но когда это волновало безумных учёных или заинтересованные стороны? В таких вопросах побеждают деньги и власть. До тех пор, пока не появляется Лира Белаква) Дитя союза двух одержимых идеями идеалистов, которым ребёнок вообще-то был совсем не нужен, но уж что поделать. Надёжно спрячем до поры до времени, и продолжим свои исследования. И выросла поэтому Лира немного диковатой и со своим личным понятием о чести, долге и любви. И тоже идеальным, конечно, понятием, когда может быть лишь чёрное и белое. И начинается её бурное, опасное и мрачное путешествие за правдой и поисками ответов. И с каждым последующим ответом она понимает, что всё даже ещё хуже, чем предполагали некоторые взрослые. Но это лишь начало, впереди ещё две книги... И, конечно, надо будет их прочитать. Когда-нибудь. Потому что мне было скучно, местами уж очень много философствований, описаний и прочего. Да и детской сказкой книгу можно с большой натяжкой назвать.
И, что случается крайне редко, но сериал мне понравился больше. И снят почти полностью по книге.