Північне сяйво

О! А! Там! Ну! Давай!

В общем, вместо отзыва хочется написать только кучу эмоций к книге! Просто замечательно, великолепно, поразительно и восхитительно! Я окунулась в этот мир, параллельный нашему и по-настоящему прониклась очарованием Севера. Обычно меня больше тянет к теплу, песочку и морю, а вовсе не к холоду, снегам и северному сиянию. Но здесь это написано так, что читателя вместе с Лирой просто-таки тянет на Север, к приключениям! К панцирным медведям, ведьмам, серебристой пыли.
Да. в книге не все радужно, но именно это и цепляет. "Северное сияние" - не книга для детишек, которые умиляются белым медведям. Здесь достаточно и жестокости, и предательства. Но главное, что среди этого хаоса есть место дружбе, верности и чудесным существам - альмам.

Хоть и назвали эту книгу сказкой для взрослых, я бы рекомендовала её подросткам. По себе знаю, в 12 лет больше всего нравится читать о своих сверсниках, о таких же 12-летних мальчишках и девчонках. Читать и представлять себя на месте героини. Тем более такой героини - смелой, умной, решительной, умеющей дружить. Лира - не девочка, а сорвиголова, которая легко справляется с ролью атамана в любой компании детворы. Интересный сюжет с миром, так похожим на наш, что постоянно сравниваешь и оцениваешь. Ведь в нём и города такие же, и даже Библия, а эти альмы-животные! - ну чем не наша душа?
Но как бы ни было мне интересно и легко читать эту книгу, я невольно чувствовала себя слишком старой взрослой для такого сюжета. Поэтому следующих книг трилогии "Тёмные начала" читать не буду.

За давностью лет уже не припоминаю, кому я обязана знакомством с этой трилогией в целом, но до сих пор помню впечатления от книг.
Мне чрезвычайно понравилась первая часть; следующие две, из-за резкой смены тона повествования, очень сильно проиграли в сравнении с началом трилогии. Насколько мне нравится первая часть, настолько же не нравятся две следующие.

А вот Северное сияние меня впечатлило своей морозной, хрустальной, звонкой сказочностью. Никак не могу уловить, какими именно деталями создаётся это впечатление и почему этой сказки не стало в продолжениях, но ощущения от книг остаются неизменными.
Может быть, потому что здесь очень удачное смешение реальности и фантазии, привычного нам мира со сказочным.
Мне очень понравился мир Лиры, её Оксфорд с привкусом стимпанка, и конечно же, деймоны — суть воплощённая душа человека. Это не совсем тот мир, в котором мне хотелось бы жить, но это тот мир, куда хотелось бы попасть на экскурсию.
Мне очень понравились основные персонажи, и сама Лира, обаятельная, любопытная, смелая; и цыгане с их большими, шумными семьями; и, конечно же, благородный король медведей Йорек.
Мне понравился алетиометр и я тогда часто думала, что сама не отказалась бы от такой штуки.

Это одна из моих любимых сказок, она такая зимняя, ночная, наполненная холодным светом звёзд и всполохами северного сияния. А больше всего в этой книге я люблю атмосферу, которой уже нет ни в "Чудесном ноже", ни в "Янтарном телескопе".

PS До сих пор помню, что когда вышел фильм "Пираты Карибского моря: на краю света", там был момент, который намертво стал ассоциироваться именно с пулмановским "Северным сиянием": когда корабль плывёт в полной темноте, а воду не беспокоит даже лёгкое дуновение ветра и в ней отражается множество звёзд и начинает казаться, что корабль плывёт по небу...
Hans Zimmer - At wit's end

Очень милая детская сказка. Легко и приятно читается. Идея с альмами просто прелесть. У детей они могут принимать облик любого животного (как здорово - не надо специально заводить кошечку или собачку), а когда ребенок становится взрослым, то альм уже не меняется, и у каждого человека какое-то определенное животное, подходящее именно ему (тоже здорово, увидел альма и понял, что за человек перед тобой).
Приключения главной героини, девочки Лиры, тоже довольно увлекательны. Жаль, в детстве эта книга не попала мне в руки, наверняка бы очень понравилась. Тут тебе и ведуньи на метлах, и медведи в панцырях, похищенные дети, приборы, отвечающие на все вопросы, путешествие на воздушном шаре и еще куча всего.
Но с другой стороны, в книге поднимаются и вопросы совсем недетские: можно ли рисковать жизнью ребенка даже ради самой высокой цели? И вопросы взаимоотношения детей и родителей, их доверия друг к другу.

Но мне совсем не понравилась концовка. Понятно, что это первая книга цикла, но даже со скидкой на это, все как-то скомкано и непонятно.

Вот он мир!
Вот он достойный мир в который можно погрузится и утонуть с головой.
С одной стороны удивляешься, как такое замечательное произведение незаслужено обделено вниманием читателей по сравнению с другими произведениями о вымышленных мирах.
Здесь не найти громкой истории, география практически идентична нашей, хотя приключения - безусловно на высоте.
Если в некоторых мирах можно стать свидетелем эпохальных и знаковых по своим размерах событий, то здесь перед нами открывается мир чувств - интереса, страха, отвращения, паники, боли.
Наделяя каждого человека в своём мире персонификацией души, автор очерчивает перед читателем круг будущих вопросов.
откуда берутся альмы?
если ли другие миры? какова природа серебристой пыли? какое влияние оно оказывает на взрослых и детей? в чём же тогда разница между взрослыми и детьми? Как может наука познать все стороны незримой связи альма и его хозяина? Гуманно ли разделение вобще? Необходимо ли оно?
ну и наверно самый простой вопрос - что такое душа?
Чем душа взрослого отличается от души ребёнка?
Простые разъяснения автора вроде бы понятны - ребенок ещё не освоившись в мире всячески познаёт его, познаёт себя, его альм по желанию владельца или по собственным соображениям меняет свой облик- примеряет на себя характер, привычки, и даже те способы которыми может быть своему хозяину полезен.
Ну и с возрастом, успокоившись, обретает постоянный облик и характер, так же как и владелец по мере взросления обзаводится принципами, привычками.
Тут многое можно ещё рассказать, посмотрим, ещё две книги впереди.
Не хочу пока заглядывать вперёд, но мне кажется, что Пантелеймону (ну и самой Лире, разумеется) очень подошло бы быть хорьком (горностай тоже близко, но немножко не то). Так как не смотря на малый размер - этого зверька уж никак беззащитным не назовёшь. Кроме того, сама Лира -та ещё проказница и сорвиголова. (поэтому где здесь горностаевское благородство? только хитрюга хорёк). Кроме того, даже само имя - Пан, и без того не слабая аллюзия на не скучного мифологического персонажа.
Одним словом, в моих глазах Пантелеймон даже затмевал свою хозяйку. Думаю, это не есть плохо, они же одно целое.
Не знаю, по-моему, это одна из немногих книг, которые заставили меня плакать. Вобще, и в последние 2 года в частности.
Потому что это ужасно когда тебя пытаются рвать на куски. Взять и отрезать тебя от единственного преданного тебе существа в этом мире. Да и вобще, как могут взрослые быть настолько безразличными и жестокими по отношению к детям?

Хорошо, что хотя бы в одном из возможных миров люди не одиноки и у каждого есть верный спутник-альм.

Внимание: спойлер!!
Подобно множеству людей я предпочитаю прочесть книгу прежде, чем посмотреть экранизацию. Мне нравится быть в курсе всех подробностей, прослеживать причинно-следственные связи; нравится сравнивать. И сравнение, как правило, не в пользу фильма. Посему поистине исключительный прецедент, когда он вызывает у меня значительно больше положительных эмоций, нежели оригинал.
Ввиду вышесказанного я всерьёз усомнилась в адекватности своего восприятия романа Филиппа Пулмана «Золотой компас» (а именно под этим названием я и прочла произведение), ибо книга мне однозначно не понравилась. И дело отнюдь не в главной героине, как может показаться на первый взгляд. Лира Белаква – образцовый подросток: не по годам умна, пытлива, сообразительна. Душа компании. Нонконформистка. Увлекательно читать о её приключениях, приятно за ней наблюдать. Что до всего остального, то роман подобен бесконечно затянувшейся свистопляске.
Бросившие Лиру родители – яркий пример аморальности и неадекватности. Благородство и великодушие, которые составляют суть личности экранного Лорда Азриэла, у книжного перечёркнуты жестоким убийством мальчика Роджера в угоду фанатичной цели. Персонаж оказался абсолютно безумным.
Не менее одержимая идеей, но всё же более рациональная Мариса Коултер, предстала двуличной, завравшейся и, помимо всего прочего, жалкой, ведь то, во имя чего она боролась, утекло, словно вода сквозь пальцы. Отвратительны отношения этих персонажей; немыслимо их безразлично-наплевательское отношение к дочери. Признаться, мне было дико читать о подобных героях; страшно было бы столкнуться с ними в реальности.
Книжный прототип нежно любимой мною Серафины Пеккала, оказался блёклым, невзрачным и, по большому счёту, обойденным вниманием, несмотря на всё своё могущество и власть. И даже бесстрашный Йорек Бирнисон не произвёл должного впечатления, не говоря уж об остальных персонажах книги.
Кроме того, совершенно непонятной осталась природа и суть так называемой Пыли. Попытки автора объяснить её с точки зрения теологии повергли меня в недоумение.
В довершение ко всему Пулман не преминул сдобрить повествование мерзейшими деталями, от которых тошнота подступает к горлу, как то поедание Лирой внутренностей тюленя в сыром виде и сравнение вкуса сего яства со вкусом сливок. Более чем излишне, на мой взгляд.
Однако в предельное отчаяние повергает перевод. Нет, не коллективный Голышев-Бабков, а версия О.В. Новицкой, в которой, по стечению обстоятельств, мне пришлось дочитывать последние три главы через Интернет. «Альм» вместо «дэймона» (dæmon в оригинале), «мертвяки» вместо «жрецов» (Gobblers), «веритометр» вместо «алетиометра» (alethiometer), «Люра!!!» (Lyra)… Это, собственно, и оказалось последней каплей. На момент прочтения книги я зареклась читать продолжение. Однако по прошествии времени решила дать этой истории ещё один шанс. Исключительно ради храброй Лиры.
В заключение могу добавить, что это совсем не детская книга. О детях - безусловно, но скорее для взрослых. Дети не совершают кругосветных путешествий, не спасают мир, и тем более несколько миров, они не должны становиться жертвами пыток и свидетелями убийств. Дети имеют право на детство. И не важно - англичане они или русские.

Написано в рамках игры "Несказанные речи".

Когда мне подарили эту книгу, я буквально провалилась в нее с первых страниц. Несмотря на то, что действие начинается почти что с места в галоп, я ее смаковала. Мир подан сразу, без разъяснений, и там не сразу сообразишь, что дело имеешь не с нашим миром, а с миром альтернативным, параллельным нашему. Но очень похожим на наш, фактически копия с небольшими погрешностями.

Главгероиня Лира - небольшой отход от стандарта. Из нее можно было бы сделать Мэри-Сью, она вся из себя такая сиротка, а на самом деле дочь влиятельных людей, которую ввиду тонких политических ходов прячут в колледже. Но МС из нее не сделали, наградив серией недостатков: и диковатость, и привычка приврать, и не шибко контактный характер, который она по ходу сюжета демонстрирует направо и налево. Хотя пару раз автор чуть не скатился, вводя в сюжет бытующие о героине разговоры, о том, что у нее Предназначение и тому подобное... Это такие, опасные моменты, в которые я критически поджимаю губы)

Еще в книге есть прикольная вундервафля под названием алетиометр. Вот честное слово, я бы от такого не отказалась) А самое-самое в книге - это, конечно, деймоны (в том переводе, который читала я, они деймоны). Кажется, если не ошибаюсь, ноги у этих существ растут откуда-то из греческой философии; дэймон - некая часть души человека, незримо существующая рядом с ним, чуть отдельно, но неразрывно связанная с ним. В трилогии Пулмана деймоны облеклись в плоть разнообразных зверушек и несут в себе важное: суть своего человека. Квинтэссенцию наиболее присущих человеку черт. Надо признаться, что деймона я аплодировала так же, как и алетиометру. Может, сказалось желание иметь постоянного верного друга, с которым у меня не было бы трений хотя бы потому, что он часть меня.

Далее. Не могу не отметить атмосферу книги, этот чувствуемый, обжигающий северный холод, ледяной ветер и мягкий свет северного сияния. Вот я читала и прямо чувствовала это, и могла легко, как на ладони представить себе место действия. А я это люблю. Что ни говори, а мир там здорово описан, мне, во всяком случае, понравилось.

Из недостатков назвала бы конец книги, где нам предоставлена пулмановская трактовка Священного Писания и абсолютно невнятные рассуждения о Пыли. Суть Пыли так и осталась за гранью понимания.

А, еще в книге есть симпатичные бронемишки. Хотя больно легко они меняют лояльность к правителю...

17 из 25

Сюжет местами провисает, события сменяют одно другое слишком быстро и сумбурно.

У меня есть теория. Пулману пришла в голову идея написать про мир, где у каждого человека есть альм - отражение души в образе зверя, которое сопровождает человека от рождения и до смерти. Замечательная идея. Я уверена, она понравилась и детям, и взрослым, и каждый читатель этой книги представлял себе, как бы выглядел его альм. Но книги ведь пишут не о мирах, а о людях, о характерах. И тут-то вышла загвоздка. Вместо того, чтобы раскрасить своей идеей историю о девочке Лире, Пулман придумывает девочку Лиру, чтобы рассказать историю об альмах. Для завязки сюжета появляется ещё и Серебряная Пыль. Такое ощущение, что Пулман и сам не знает, что же это за Пыль такая, поэтому и читателю ничего не раскрывает, а предлагает выяснить всё в следующей книге.

Я тут читала в рецензиях и комментариях, что книга не нравиться некоторым взрослым, но дети читают её взахлёб. Я уверена, что так оно и есть. Взрослый всё-таки к любой книге, даже к сказке, отнесётся более критично, чем ребёнок. Но... столько ведь замечательных сказок, в которых нет таких несостыковок и, которые любой взрослый читает с таким же упоением, как ребёнок!

И ещё я не поняла, если честно, зачем было делать родителей главной героини такими эгоистичными чудовищами.