
Ваша оценкаРецензии
anazi16 июля 2015 г.видимо не то время я выбрала для прочтения. может года два назад я бы просто снисходительно улыбалась предвзятости книги и ее тону мнимого превосходства, сейчас же она вызывала во мне бурление и негодование. мысли "вот вы так всегда, со всеми, считаете себя выше всех и умнее". столько обиды всплывало, что лучше уж и не бралась. рассчитывала на веселье и радость, но наше смутное время наложило свой плохой отпечаток...
378
peri_162 марта 2015 г.Читать далееНаверное, стоит начать с того, что я обожаю Остапа Бендера и зачитывалась книгами Ильфа и Петрова с огромным удовольствием. Столько юмора, иронии, великолепные герои и вообще просто фейерверк эмоций после прочтения.
Именно поэтому я решила прочесть "Одножтажную Америку". Книга любопытная, написана с юмором, интересная, содержательная. Я никогда не была в Америке, все мои знания основываются на книгах, фильмах, картинках, рассказах друзей и т.д.
Не стоит забывать, что это путешествие было предпринято почти сто лет назад, хотя мне кажется, не так уж много изменилось. Было интересно читать об особенностях менталитета американцев, нюансах, составляющих их повседневность.
Америка- страна технического прогресса, страна возможностей и исполнения той самой "американской"мечты, страна людей определенных взглядов, великолепных домов и городов похожих друг на друга как две капли воды. Страна стабильности и процветания. Страна, где люди думают о насущном, искусство им не чуждо, но не особо нужно.
Не знаю насколько наблюдения путешественников спорны, но с многим я согласна.
Для меня это было интересное путешествие с Ильфом и Петровым, замечательными советскими авторами, которые пишут хорошие книги и обладаю великолепным чувством юмора.329
Lu-Lu23 февраля 2015 г.Читать далееКакое же все-таки наслаждение почитать впечатления образованных, эрудированных, остроумных и внимательных людей от посещения другой страны! Да еще когда эти впечатления сопровождаются фотографиями, сделанными самими авторами. И хотя меня не слишком интересует Америка 30-х годов, но книга все равно доставила большое удовольствие. По-моему, Ильф и Петров могут написать увлекательно обо всем на свете!
С досадой понимаешь во время прочтения, что всё непонравившееся авторам в Америке давно появилось и у нас, а понравившегося до сих пор нет. И еще очень больно осознавать, что спустя год после выхода книг в свет, одного из чудесных авторов не стало. А еще через пять лет мы потеряли и другого...
336
Cada_momento9 июля 2013 г.Гостеприимное приветствие было несколько отравлено коммерческим душком.Читать далее
Будучи инженером, я некоторое время сомневался в художественной ценности книги, первые страницы которой тому, кажется способствовали. Но нет! Инженер - это тот, кто апеллируя одними голыми фактами и цифрами может воссоздать не только правдивую, но и цельную картину. Действительно, представляя и соотнося, взору читателя открываются стройные ряды текста, честного и объективного...здесь нет социализма, нет капитализма....здесь есть мысли, рожденными наблюдениями, не верить которым просто невозможно. Просто и сильно, где-то даже мощно воображение рисует Америку...со всеми ее плюсами и минусами. Технический прогресс, измененные навсегда человеческие ценности..грусть неутомимого движения к чему-то желанному, но так и не достигнутому за 3/4 века. В это сложно поверить, но США за 80 лет изменились меньше, чем мы за 20ть! Книга - зеркало, отражающее аспекты современной жизни, прочесть которую стоит хотя бы потому. 19-начало 20 века что-то перевернули...должно быть это:
Грузовики с высокими бортами везли куда‑то лошадей и мулов. Удивительная все‑таки страна! Здесь даже лошадей возят на автомобилях. Можно ли выдумать большее унижение для этого животного!
Хорошо это ли, плохо? Авторы нам не говорят, не навязывают..за что им огромное спасибо. Спасибо за юмор, местами довольно тонкий, за образованный интиллегентый текст.
Да и пожалуй:
жизнь – у большой дороги интереснее, чем в большом городе.357
EtherSPb26 июня 2013 г.Но в Америке дело народного питания, как и все остальные дела, построено на одном принципе – выгодно или невыгодноЧитать далее
Ильф и Петров долго и со вкусом препарируют культ денег в Америке, попутно описывая свое двухмесячное путешествие по США в конце 1935 года. У этого культа есть и несомненные плюсы - качественный сервис в любой гостинице или на заправочной станции - гарантия того, что человек еще раз приедет туда, а значит принесет свои деньги; есть и минусы - мириады рекламных щитов, стендов с отупляющей рекламой, призывающих вас купить ненужную фигню (а если нет денег, то взять на нее кредит), отсутствие качественных художественных фильмов.
В итоге авторы приходят к выводу, что культ денег - плохо, капитализм как строй, базирующийся на этом культе, - плохо. И вообще - давайте все будем строить коммунизм. Правда последний тезис подается читателю без должной аргументации (аргументацию, основанную на логическом посыле "если капитализм - плохо, то коммунизм - хорошо", обсуждать даже не хочется). Было бы интересно почитать аналогичную книгу про СССР годов 70-х за авторством Ильфа и Петрова, но этой мечте не суждено сбыться.А 5 звезд книга получает за огромный и великолепный цитатник, оставшийся по итогам ее прочтения:
Как же получилось, что богатейшая в мире страна, страна хлебопашцев и скотоводов, золота и удивительной индустрии, страна, ресурсы которой достаточны, чтоб создать у себя рай, не может дать народу вкусного хлеба, свежего мяса, сливочного масла и зрелых помидоров?
Мы видели под Нью-Йорком пустыри, заросшие бурьяном, заглохшие куски земли. Здесь никто не сеял хлеба, не заводил скота. Мы не видели здесь ни наседок с цыплятами, ни огородов.
– Видите ли, – сказали нам, – это просто не выгодно. Здесь невозможно конкурировать с монополистами с Запада.
Быть богатым лучше, чем быть бедным. И человек, вместо того чтобы терять время на обдумывание причин, которые породили бедность, и уничтожить эти причины, старается всеми возможными способами добыть миллион.338
Fake_a27 августа 2012 г."Одноэтажная Америка" заставила меня вернуться на несколько лет назад, когда я открывала Америку для себя. Многое изменилось с тех, но ещё больше подмеченных фактов всё так остаются американской действительностью. Многое же стало уже не только европейской, но и российской действительностью.
Зато насколько увлекательно смотреть на то, как изменились советские люди, сколько раньше было любви к отчизне, и как легко поддались на то, что в середине тридцатых годов пугало и отталкивало.320
Ululu12 сентября 2011 г.Читать далееЛюбопытная книга талантливых писателей. Понимаю, что к книге это отношения не имеет, но мне почему-то было очень грустно читать про такое долгое и интересное путешествие молодых людей, зная, что обоим осталось жить совсем недолго.
Но еще мучает загадка, которую никто, наверное, и не разрешит. Мистер Адамс - такой слегка анекдотичный персонаж, чудаковатый дядечка, который, как я вижу по рецензиям, многим запомнился и понравился. Но в "Подстрочнике" Лунгиной черным по белому написано, что по Америке Ильфа и Петрова возил совершенно другой человек, ее однокурсник, сын советского посла. Получается, что мы читатели свято верим, что "Одноэтажная Америка" - репортаж, а Ильф и Петров-то не журналисты, они писатели. Интересно, а что (или кто?) там еще придуман? :)325
sndrz21 июля 2011 г.Ожидал, что книга будет лёгкой и юмористической. Она остоумная; а слог, действительно, легок и приятен. Но смеяться там не над чем -- скорее наоборот. Поразило, что ещё в тридцатых годах авторы говорили о культуре, быте и нравах Америки то, что можно видеть до сих пор. Многое подаётся в сравнении с Советским Союзом, но, думаю, это вполне естественная гражданская позиция писателей.
Прочитать книгу рекомендую как для литературного, так и для исторического развития.324
red_spades27 июня 2011 г.Читать далееВзял я эту книгу с собой в Америку, думая следующим образом: "Буду читать и сравнивать". Ну, во-первых, в первый день с его 30 часами перелётов я заглотил сразу полкниги, и не успел ни с чем сравнить, так как не высовывался дальше аэропортов. Во-вторых, сравнивать всю Америку оказалось сложно, потому как оказался я в городе, который Ильфу и Петрову понравился больше всего - Сан-Франциско, самый неамериканский американский город. Правда продукты в аптеках продают и здесь :)
По возвращении могу дать следующую оценку: за 70+ лет действительно мало что изменилось. Самые красивые города по-прежнему Сан-Франциско и Санта Фе, люди по-прежнему отуплены массовой культурой и живут в кредит, но при этом добры и работящи. И по-прежнему выше всяких похвал американский сервис. И даже у американских работяг те же жалобы: 30 лет назад было лучше, потому что было меньше всякой техники и гаджетов - вот что думает дальнобойщик с 20-летним стажем. Вот что стало хуже - меньше стали подбирать хичхайкеров, увы.
В целом, конечно, понятно, что книга изначально была как эдакий социалистический заказ, но Ильф и Петров провернули примерно то же, что приходится делать некоторым современным российским журналистам: обошли запретные темы, сгладили острые углы, но при этом дали мыслящим людям прочитать правду между строчек.325
NikitaMavrychev2 февраля 2026 г.Америка вдоль и поперек
Читать далееПутешествие по Америке и очерки об устройстве в компании Советских журналистов и семейства Адамсов.
Это вам не "12 стульев" и "Золотой теленок". Это очерки, путевые заметки. Юмора там мало, а места описаны хорошо, люди - американцы тоже раскрыты.
Можно увидеть как то что было в америке 30-х переняли и работает до сих пор у нас, и это я не про автомобили Генри Форда.
Если ожидать от книги чего-то в стиле "теленка" и "стульев", то это будет разочарование, а как окунуться в атмосферу Америки, старой и сравнения с СССР, то очень даже хорошо.241