Шоколад

Тёплая и на удивление уютная книга. И это несмотря на то, что главные герои окружены непониманием и негативом.
Вианн с дочерью - скитальцы, постоянно меняющие место жительства. И вот однажды они решают на какое-то время обосноваться в маленьком французском городке. Городок весьма консервативный: люди исправно ходят в церковь, одеваются неброско, ограничивают себя в еде по настоянию кюре. И, разумеется, Вианн, которая предпочитает яркие цвета, не ходит в церковь и, о ужас, открывает шоколадницу во время поста, как бельмо на глазу для местного священника. И начинается противостояние с псевдоправедностью.

Видела, что многие ругают книгу за вялотекущее действо, отсутствие ярких событий. А как по мне, так и не предполагалась она событийной. Это книга-атмосфера, книга-ощущение. Каждое слово смакуешь, словно кусочек шоколада на языке. С каждой главой открываешь для себя персонажей с новой стороны. Особенно понравилась Арманда - люблю таких ироничных, колких на язык, но добрых сердцем старушек)

Не рекомендуется читать на пустой желудок или во время диеты - затопите слюной всю книгу))

Шоколад 01

Эта история случилась в маленьком французском городке Ланскне. Она началась в день, когда на хвосте карнавального ветра в город вошли Виан Роше и ее дочь Анук, странницы без родины, готовые назвать своим домом любое место, где им хорошо. Вот и Ланскне, хоть и ненадолго, стал для них таким местом.

Я покривлю душой, если скажу, что книга мне очень понравилась. Фильм в свое время произвел намного лучшее впечатление, поэтому с точки зрения сюжета было не особо интересно - слишком уж хорошо известно, чем все закончится. Но в книге оказалась еще одна презанятная тема, мимо которой я пронеслась бы галопом, если бы сюжет захватил.

Счастье. Счастье есть, оно не может не есть (с). Это знают все. Но вот много ли тех, кто поймал его за хвост? Кто не дал победить условностям, и признался сам себе в том, что делает его жизнь ярче, насыщеннее? И многие ли нашли в себе смелость чтобы быть счастливыми, не оглядываясь на осуждающие взгляды окружающих? Виан Роше здесь как раз и является символом такого безоглядного счастья, которому завидуют и которому не хотят давать шанс на существование. Противостояние радости язычников и католической сдержанности здесь предстают во всей своей красе. И именно этот извечный танец Добра со Злом, где партнеры неустанно меняются местами и в быстром ритме едва отличишь одного от другого и вытянула для меня всю книгу.

А шоколад, спросите вы? Увольте. Именно его здесь было слишком много. Бесконечные беспощадные описания сладостей отбили у меня охоту шоколадкам, ирискам, леденцам и иже с ними как минимум на пару месяцев. Красиво, но до безумия приторно. Лучше бы Виан Роше жарила в своей шоколадной картошечку с лучком, ей богу).

Твердая зеленая восьмерка - исключительно благодаря Оде Счастью. Иначе, вопреки восторгам читателей, была бы синенькая семерка. Вот так.

P.S. Пришло почему-то в голову, что в экранизации еще одной настолько же сладкой книги "Чарли и шоколадная фабрика" Роальда Даля тоже не обошлось без Джонни Деппа. Случайность? :)
P.P.S. Забегая вперед, скажу что вторая часть истории Виан Роше и Анук "Леденцовые туфельки" лично мне понравилась намного больше. Так что у нас с Харрис еще не все потеряно :)

118/300

С. Кинг уже рассказывал эту историю, теперь мы услышим ее, переданную самим Лилэндом Гонтом.
Хотя, о чем я?! Лилэнд Гонт? Да что вы? Это бледная тень, тетечка, которой не дают спать лавры такого рода персонажей. Итак…
Женщина из ниоткуда, пришедшая с карнавалом, открывшая магазин. Еще не поняли? Зага-а-адочный магазин… - Ах, она ведьма? - Ну зачем так грубо?!
И все-таки, чтобы сомнений не было, две сцены гадания. Кто-то сомневается? А вы видели, как она угадывает, кому какую конфетку подсунуть? И кстати, не забудьте, что она всем помогает. Добрая она, ясно? Отлично, все всё поняли, идем дальше.
А вот у нас тут священник. Думаете, он хороший? Вы что же, книг совсем не читаете? Вот даже дочка главной героини все понимает с лету:

Чтоб и вам было понятно, скажем: он во всем черном; он очень худой (назовем его «черный человек»). Не прониклись? Сейчас он ненавязчиво продемонстрирует свою ненависть к роду человеческому и надменность. Так, кажется, почти все поняли. Для остальных привычный стереотип: он претендует быть посредником между Богом и человеком! Вам не нужны посредники? Ну вот видите, а он говорит, без него нельзя.
Теперь все остальные. Вот эти дружат с героиней (быстренько вспоминаем: она добрая), они притесняемы и несчастны, но тоже добрые и человечные. А эти - на стороне героя (противного), они лицемеры, садисты, пьяницы. Соответствующие эпизоды прилагаются. Между ними – непримиримая вражда. Но как можно мириться с такими лицемерами? Вот и я о том же.
Добрая и человечная Арманда сильно не любит лицемерку дочь, зато любит внука и хочет переманить его на свою сторону. Вот они встречаются, трогательная сцена, внук смущен, Арманда говорит:

Так, дальше. Не забываем обращать внимание на загадки. Любите ведь книжки с таинственными намеками на загадочные события или необычные способности? Ну вот, если еще не догадались, перед вами такая книга.
Добавляем под конец небольшую любовную сцену – как же без этого. Потертый, косноязычный дядечка оказывается рыцарем – не на белом коне, но с корабликом.
Еще один день – и главный враг наказан, видите, как ловко и забавно изображено его падение? И как символично – все случилось на Пасху. Неужели не заметили? А для кого заголовки каждой главы, а по сто раз повторяемое название праздника? Заметили? Молодцы.
Ну и вот, значит. Конец, дорогие дамы.

Прошу об одном-отложите на время свои восторженные эмоции и,вооружившись холодным умом заправского циника, припомните события книги,её персонажей. Я понимаю-это трудно. Её стиль очаровывает вас,а пары горячего шоколада увлекают вас в мир наслаждений и менять этот пёстрый праздник на трезвый расчёт не хочется совершенно,но попытайтесь. И если всё прошло как надо,то вы просто не можете не заметить что роман Харрис изобилует утрированными персонажами и событиями. Судите сами:главная героиня вместе с дочерью-абсолютно положительные персонажи(без единой отрицательной черты;хотя на мой взгляд,Виан Роше-это Воланд в юбке),а священник подчёркнуто плохой(хорошие черты,естественно,отсутствуют);люди в городе делятся чётко на сторонников и противников Вианн, причём её сторонники вновь сугубо положительные персонажи,а противники-сплошные подлецы и гады;жизнь городского населения до появления Вианн подчёркнуто тяжела и безрадостна,ну,а с её появлением с глаз населения прямо пелена сошла. Интересно, Харрис принципиально отвергает промежуточное состояние между плохим и хорошим?
У каждого человека есть книги,которым он симпатизирует. Для него они наполнены каким-то волшебством,незримым очарованием. Это взаимный симбиоз человека и книги. Но «Шоколад» - это верх наглости!Он как гипнотизёр- начинает опутывать тебя без твоего согласия. Как наркотик,что распространяясь по крови,вводит человека в состояние эйфории. Но эта эйфория не имеет ничего общего с тем волшебством,о котором я писал-это просто безвольное подчинение,иллюзия. И именно такой эффект,на мой взгляд,производит эта книга.
Что можно сказать о сюжете?Аннотация уверяла меня что это история о «противостоянии невинных соблазнов и закостенелой праведности».Но мы же все знаем сколь правдивы бывают аннотации. Не могу утверждать что соблазны невинными не бывают,но платить приходится за всё(факт того что все персонажи,к примеру, заметно поправились к концу повествования,тактично умолчали).Священник(который как я понял олицетворяет «закостенелую праведность»),не имеет к этой самой праведности,никакого отношения. Про таких писал Чарльз Диккенс, в пояснении к «Посмертным запискам Пиквикского Клуба».Думаю вы узнаете в этом изречении персонажа Харрис: ««Если найдутся такие благонамеренные люди, которые не замечают разницы между религией и ханжеством, между благочестием истинным и притворным, между смиренным почитанием великих истин Писания и оскорбительным внедрением буквы Писания — но не духа его — в самые банальные разногласия и в самые пошлые житейские дела, — пусть эти люди уразумеют, что в настоящей книге сатира направлена всегда против последнего явления и никогда против первого».То что второй вариант воспринимается в «Шоколаде» как истинная праведность,вызывает только горечь.
В аннотации также что-то заявлялось о терпимости. Держите карман шире!Ибо терпимостью здесь и не пахнет.Один не может смириться с магазином сладостей,другая не может сменить название своего магазина и приостановить торговлю на срок Поста,будто от этого зависит вся её жизнь. Помните сказку про двух баранов,которые встретились на бревне,что служило переправой над пропастью и не пожелав уступить друг другу,оба свалились в пропасть.Здесь почти таже история,только свою героиню Харрис в обиду не дала.
Больше всего поражает нелепый финал,когда собравшийся устроить погром священник,без каких-либо адекватных причин начинает лопать шоколад.На фразе «зазывный клич шоколада особенно громок» надо было видеть моё лицо.Если бы в финале к магазину спустился Марио верхом на драконе,я и то воспринял бы финал лучше(Наверное).
Нет,я конечно не спорю что в романе есть интересные моменты и что Харрис талантливая писательница и.т.д и.т.п .Но и спорных моментов в ней многовато.Как вы считаете?

Долго тянула я с чтением «Шоколада», все оттягивала удовольствие, которое должна была получить от него. Но, увы и ах, книга не оправдала возлагаемых на нее надежд. Каждая строчка этой истории пронизана ветром, запахом шоколада и легким волшебством, но как только была перевернута последняя страница, ветер унес и мои воспоминания о ней. То ли я слишком многого ждала от книги, то ли настроение было неподходящим, но интерес к «Шоколаду» сохранялся только на время чтения. Жаль, очень жаль, когда надежды рушатся!

Эту книгу можно попробовать на вкус – она пряно-сладкая, с мягкой горчинкой, будто посыпана кокосовой стружкой и тертым миндалем. Строчки напоминают тягучий согревающий напиток из 75-ти процентного шоколада, который пьешь, прикрывая глаза от удовольствия.
Конечно, это «Шоколад» Джоан Харрис.
Не смотря на то, что поедание шоколада для меня чуть ли не свяшещеннодействие и выполняется медленно, с чувством, книгу я проглотила так, что будь она настоящей шоколадкой, – подавилась бы. ) Читается очень легко, будто по маслу (шоколадному, конечно): я начинала ее читать в тот вечер, когда в квартире отключили свет, и хотя рука онемела от держания свечи надо головой, а уставшие глаза возмущались, было вот это детское «ну еще чуть-чуть». И так по «еще чуть-чуть» погружаешься в мир вкуса и запаха. Честно говоря, я никогда не держала в руках книги, которая бы так влияла на органы чувств – предупреждаю сразу, садиться за чтение без шоколадки рядом строго возбраняется.
И вроде ничего слишком уж затейливого нет, но история, на которую смотришь глазами двух людей: священника, противостоящего «разврату шоколадом» и самой Вианн, безусловно, пленяет.
Эту шоколадную колдунью с ее маленькой, но такой взрослой дочерью, занесло в провинциальный городок ветром карнавала – его можно почувствовать у себя в комнате, когда перелистываешь страницы. А еще позабавило существо по имени Пантуфль – у меня в детстве тоже был такой ( у многих были сказочные друзья, я думаю), только я его никак не звала и он был то дикой кошкой, то горностаем.
А еще мне после прочтения очень захотелось достать свои пылящиеся в шкатулке таро)

Для меня этот роман Джоанн Харрис наполнен апрельским волшебством... Рэя Брэдбери. Не без участия Мэри Поппинс — той Поппинс, какой я её знаю из отечественного фильма. Сочетание вот этих двух, трудно смешиваемых и вряд ли представимых вместе, ингредиентов — апрельское волшебство Брэдбери и Мэри Поппинс в исполнении Натальи Андрейченко и сотворило и саму книгу и главную героиню романа Виан Роше.

От Брэдбери роману достался, прежде всего, карнавал. Образ карнавального всеобщего веселья, в котором, тем не менее, сокрыты чудеса и тайны, и лёгкий ветерок, гоняющий по улицам микрогородков ленты серпантина и кругляши конфетти — вот основа всего действа. А поскольку этот лёгкий ветерок непременно сулит перемены и появление странных и необычных людей, то мы уже понимаем, что в силу вступила писательская магия Памелы Трэверс (автора Мэри Поппинс).

Однако вот эта предполагаемая родословная "Шоколада" совсем не убила очарования этой книги и не оттолкнула от себя читателя. Замечательно лёгкий язык романа, великолепно выполненные образы героев и персонажей, глубокая идея романа и мастерское её воплощение не оставляют возможности выбора — ты можешь только взахлёб прочитать книгу, получив при этом массу удовольствия. Как, впрочем, это всегда происходит при чтении книг Джоанн Харрис.

Эта история произошла в маленьком французском городке, где царили тишина и установленный порядок вещей. Белая церковь на площади в окружении магазинчиков, а дальше - виноградники. Жители крепко держались за свои традиции, пока "однажды с севера не подул озорной ветер"...

Красивая молодая женщина Вианн с маленькой дочерью Анук оказалась в центре внимания людей зашоренных, напичканных правильностью и оказавшихся в ловушке не только религиозных взглядов, но и попавшихся в сети собственного пуританства.

В этом городке царит не только обособленность, но и ханжество. Возможно ли человеку, оказавшемуся среди подобных людей, не только остаться, но и жить в полном смысле этого слова? Возможно ли здесь обретение счастья и любви? Доброта и терпимость во многих ситуациях способны творить чудеса. Но поможет ли это в данной ситуации? Немного наивности в этой истории я бы не отнесла к минусам книги. В конечном счете, это тоже имеет право на существование. Понравились контрасты, которые использовались автором весьма умело.

Книга "вкусная". Столько различных вкусов и бесподобных ароматов мне не приходилось встречать еще ни в одной книге. Книга определенно подойдет тем, кому необходимо поднять настроение или просто закутаться в плед и насладиться чашечкой горячего шоколада с корицей или, к примеру, с крохотной щепоткой перца чили.

Общее впечатление от романа замечательное. Он попадает для меня в разряд "перечитывание для создания определенного настроения". На оценку, безусловно, повлияла и чудесная сладкая атмосфера. Книга идеальна для чтения, когда на улице холодно, когда осень не скупится на ливни и ветра, а зима - на метели и мороз. Думаю, следующей осенью или зимой вернусь к "Шоколаду" непременно.

Экранизацию с Бинош и Деппом впервые увидела 10 лет назад и была очарована. На днях, после прочтения книги Джоанн Харрис, с удовольствием пересмотрела фильм. Это, на мой взгляд, как раз тот случай, когда невозможно сказать, что лучше - книга или режиссерское видение истории. Любители и любительницы атмосферных книг, шоколада и прочих разных  сладких вкусностей - эта книга абсолютно ваша!