Последнее желание. Меч предназначения

Прочитать историю я решила после игры, чтобы узнать больше лора. И наверное если бы я взялась за эту книгу не зная основных героев и того, как приблизительно должен развиваться сюжет, то наверное я бы и не дочитала книгу.

В "Последнем желании" в начале мне очень не хватало вводных данных о герое, и мне больше нравились промежуточные части между рассказами о битвах с чудовищами, хотя ближе к концу я уже влилась в темп повествования, или просто истории под конец были более интересные. "Меч предназначения" пошёл сложнее, и я не знаю как лучше сформулировать проблему этой части, кроме как "излишний пафос". Ну очень много говорится про предназначение (хотя стоило этого ожидать из названия), и все стараются звучать высокопарнее своего собеседника, что к концу просто хочется пролистывать диалоги. В первой части это не бросалось так в глаза. Но в целом интересные и новые для меня истории были.

По итогу знаний у меня поприбавилось, цель достигнута, но не скажу, что весь путь доставил мне удовольствие. Допускаю, что часть моих проблем в том, что мне цельную историю воспринимать проще, чем отдельные рассказы, но это всё равно не отменяет специфичную манеру речи персонажей. Думаю попробую прочитать ещё 3ю часть, чтобы окончательно понять - моя или не моя эта история.

(правда, у меня получилось о цикле в целом)

Первое знакомство с Сапковским у меня заключалось в том, что лет в 15-16 мой взгляд, разглядывая собрание фэнтези и фантастики у двоюродного брата (а у него был целый стеллаж чуть ли не во всю стену), зацепился за название «Кровь эльфов». Взял на минуту — смотри-ка, «Крев эльфув», перевод с польского! Поглядел на предисловие — подумал, что когда-нибудь прочитаю... И забыл на много лет.

Позднее о книгах я регулярно слышал — но желание прочесть возникло только после прохождения игры «Ведьмак» и во время прохождения сиквела. Я подумал: быть может, и книги такие же яркие и мрачные одновременно, как и игры, и тоже настолько же живописны, динамичны и кровавы?

Первая книга зашла хорошо: там не связанные между собой рассказы о Геральте, часто имеющие стёбный характер (в частности, пародируются известные сказочные сюжеты). Их еще удавалось рисовать в воображении в том же стиле, что и игры.

Но как только появился сквозной сюжет — разочарование и скука начали нарастать с каждой следующей частью. Дело в том, что автор сохранил всё тот же немногословный «рассказный» стиль, хотя сюжет, география и количество персонажей выросли до куда более солидных размеров. И мне, любящему описывать всё, вплоть до расположения мебели в комнатах и формы облаков, читать такое откровенно больно. Да и очень тяжело вникнуть в сюжет, перегруженный обилием несущественных имён, названий и топонимов. Если игры были сделаны с любовью и старанием — то про последующие книги этого, увы, нельзя сказать.

Эпизодические персонажи — кметы, краснолюды, низушки, — выглядят куда более живыми и колоритными, чем главные герои, чьи образы отличаются удивительной невыразительностью и удивительной же способностью не удерживаться в памяти. Я снова и снова с раздражением замечал, что все эти Трисс, Йеннифер, Филиппы, Сабрины совершенно сливаются для меня воедино. Равно как и Фольтесты, Хенсельты, Радовиды... Из монархов выделяется только Эмгыр — и только потому, что злодей. Трудно понять, какой персонаж будет ключевым, а какой вскоре будет забыт или просто присутствует «для мебели».

С государствами всё то же самое, что и с людьми. Если в издании нет карты — ориентироваться в этом мире будет очень и очень тяжело. Страны кажутся совершенно одинаковыми, и сведений об их истории и политике даётся крайне мало. Аэдирн, Каэдвен, Редания, Темерия — вообще непонятно, как их себе представлять. Какие там природные зоны? Какая история? Какая экономика? Какие народы там живут и на каких языках говорят? Может быть, Аэдирн — это сплошные леса, а Цинтра — пустыня? Может быть, в Редании живет чернокожий народ, а в Темерии носят чалмы и поклоняются огню? Может быть, Редания и Ривия пятьдесят лет назад были одним государством и населены одним и тем же народом? Может быть, аэдирнцы ненавидят всех соседей и считают еретиками? Обо всем этом можно только догадываться.

Сам сюжет достаточно прямолинейный, интриги малозапутанные и неглубокие, и в чтение цикла не проваливаешься, как порой бывает, а просто мучительно листаешь страницу за страницей.

Герои тоже показались мне малоприятными. Геральт, сохнущий по своей Йеннифер (или ком там?) — но при этом трахает чуть ли не всё, у чего есть влагалище. Бесполезный и самовлюблённый ловелас Лютик. Кто там ещё был-то?..

В общем, наибольшее книжное разочарование последних лет.

P.S. Несколько забавно выглядит транслитерация "у" как "ы" - калька с польского. "Эмгыр вар Эмрейс", к примеру, вызывает у меня стойкую ассоциацию с Турцией (реис - у турок и арабов было такое почётное звание) , и поначалу я даже представлял, что Нильфгаард - местный аналог Османской империи. Тогда как на самом деле имя Emhyr действительно существует, и имеет кельтское происхождение, и произносится как "Эмир". Или, к примеру, фрагмент заклинания из игры "Ведьмак-2": "Лыса айн лаун! Лейта дырр!" В польском языке звук "ы" употребляется очень часто, тогда как на русский слух иногда может звучать забавно.

Нет, я не могу сказать, что мне не понравилось, но и назвать это чтивом мечты я так же не могу. Слог весьма неплох. Герои пока бесячие и это уже в первой книге. Лютик бесит, но больше бесит Йеннифер. Не знаю, что там будет дальше, но должно случиться невозможное, чтоб мое отношение к этому женскому персонажу изменилось. Если Лютику достаточно не разевать рот шире обычного и закрывать его хотя бы тогда, когда говорят - помолчи, то Йеннифер такое исправление кармы не грозит.  Да, Геральт..  а"..Геральт промолчал.."))) Этакий загадочный вояка, суровый, принципиальный и чем-то для всех дам привлекательный , как валерьянка для котов. На данный момент вижу только "сказки", которые перемешаны во временном мареве и они не несут в себе никакой информации в развитии основного сюжета. Понятно, что что-то случилось уже и что-то случится дальше, но кроме того, что некоторые герои знакомы гораздо ближе, чем остальные, и уже стали врагами/друзьями, ничего непонятно. Намеки, загадки, чудища и... тоска. Чувствуется тоска  Геральта. Ощущение, что счастливым этому герою не быть.  Пойду читать вторую книгу, мне хочется понять отчего такие восторги у масс.

Как я ждала эту книгу! После интригующего 1-го сезона сериала, где я поняла далеко не все, я решила прочесть сразу 2 части цикла о Ведьмаке — «Последнее желание» и «Меч предназначения». К сожалению, ожидания и реальность часто далеки друг от друга.

Первое разрушившее ожидание — ясность в хронологии. При просмотре сериала, я долго не понимала, что и когда происходит. В книге — та же ситуация. Есть цельные рассказы-истории о приключениях Геральта из Ривии, но что произошло «до», а что — «после», разбирайтесь сами.

Второе ожидание  — увлекательность. История Ведьмака интересна, но только к концу второго романа появилась интрига, ради которой хочется прочитать еще пару страниц. Прежде — разрозненные рассказы. Дочитав один, не всегда хотелось начинать следующий. 

И третье, самое обидное — глубина характера героев. В книге мы на «мелководье»: персонажи получают набор характеристик и фактически не отходят от этих амплуа. Самый интересный герой — сам Ведьмак, но и его характер не раскрыт так, как хотелось бы. Понятно, что он не должен чувствовать, но все же чувствует; что он во многих ситуациях — защитник магических существ, а не враг; что он нравится женщинам и они нравятся ему, но любит он только одну.

С этой любовной линией ещё меньше ясности: почему так вышло? Что он нашёл в чародейке? Что их связывает? Мы видим только встречи внутри сложной хронологии, сильную и больную любовь, но откуда она взялась? Мне непонятны мотивы и мысли героев, а автор нас в них не посвящает.

Всему этому легко возразить. Читай дальше и получишь все вышесказанное. Но получишь ли, если 2 романа оказались не тем, чего ты ожидал? 

Пока я не планирую продолжать знакомство с книжной историей Ведьмака, но может мне ещё захочется к ней вернуться. Сериал я точно не брошу, потому что он во многом хорош. Конечно, многое пропущено и изменено, но он передаёт атмосферу, отлично описывает отношения героев и вселенную в целом.

"Последнее желание" - прочитана первая книга саги.
Впечатляющая, но так как я не большая поклонница этого жанра, то к концу чтения книга стала немного утомлять обилием героев и необычных имен.
Очень сложно написать рецензию на то, что тебе не близко и никак не зацепило.
Возможно, где-то, когда-то жили или будут жить, а возможно живут в параллельном нашему миру, эльфы, ведьмаки,чародеи, оборотни и другие чудища. А возможно это мы, люди, и есть эти самые чудища и автор не столько фантазировал сколько описал человека вывернутого наизнанку?!
Главный герой - Геральт, ведьмак, борется со злом, с нечистой силой. Положительный ли он герой? Ну как бы "да" ведь он борется со злом. Но борется со злом он теми же методами: убивая, уничтожая. А всегда ли "зло" является "злом"?.

К этой книге - и именно к этому конкретному изданию, - я всегда буду питать нежнейшие чувства.
Нет, не с нее началось мое знакомство с "Ведьмаком", а с 3 и 4 романов, после которых я сразу побежала покупать эту книгу. Благо, она все время попадалась мне на глаза, будто специально манила. И все-таки, одно прикосновение к этой уже слегка потрепанной обложке вызывает такой ностальгический прилив чувств и воспоминаний.
Два первых романа о Геральте отличает совершенно особая атмосфера. У них даже стиль другой. Просто ведьмачьи байки, которые потом сольются в единый поток, полный эпики, крови, интриг королей и чародеев, предсказаний, войны и трагедии. А пока... пока что путешествует себе Геральт по городам и весям, выполняет свою привычную работу, влипает из истории в историю, влюбляется и сажает первые ростки своего Предназначения. И читатель путешествует вместе с ним, с любопытством оглядываясь по сторонам и впитывая детали этого нового, вроде бы такого знакомого, но свежего мира. Мира, который пока похож на мозаичное стекло, кусочки которого потом сложатся, улягутся в единую фреску, но пока что не выглядят единым, проработанным целым. Зато каждый кусочек сам по себе интересно рассматривать, вертеть в пальцах, поднимать на свет и смотреть, как он преломляет привычный мир, окрашивая его в новые тона.
Все только-только начинается... И хотя с самых первых страниц и веет дуновением будущих потерь, дорога ложится под ноги легко и ровно, кажется бесконечной, ведьмачий амулет посверкивает на солнце, а рукоять меча выступает над плечом. Эта дорога, с которой не будет возврата, но пока что впереди еще очень длинный путь.

Ведьмак: Последнее желание

Сколько раз я натыкалась на восторженные отзывы об этой книге, думала: "Надо прочитать!" и...откладывала до следующего раза. Так произведение Сапковского стало моим личным флэшмобом: надо же, в конце концов, узнать, почему все так восторгаются этой книгой. И почему теперь так восторгаюсь ей я... Вот что, по моему мнению, достойно восхищения.

Сюжет. Отдельные эпизоды трудовых будней ведьмака складываются в общее повествование, намечаются линии, связывающие все новых героев. Каждый рассказ хорош по-своему, у каждого особенная идея. Замечательный ход - использование не просто неоспоримых атрибутов фентэзи(разнообразную нечисть, знахарок, культы различных божков и т.д), но и привлечение славянских (и не только) сказок и легенд, их переомысление и нередко пародирование.

Герои. В них нет трафаретности, шаблонности, они живые, хотя примерно эти же типажи у других авторов встречаются в несметных количествах. Но у Сапковского, как и у Громыко, например, все персонажи хорошо проработаны и очень гармонично вписаны в окружающую их действительность. Характеры не статичны, они развиваются и ракрываются в ходе повествования.

Действительность. События происходят в вымышленном и очень детально проработанном мире, присущем многим произведениям жанра "славянское фэнтези". Для меня атмоферно близкими показались реальность "Волкодава" М.Семеновой и миры О.Громыко. Это миры, где магия - не радужная особенность, а такая же реалия жизни, как физическая сила или грамотность. Владенией ей - не талант, а тяжелый труд, нередко вызывающий насмешки и осуждение окружающих. Такой мир кажется близким и по-настоящему реальным.

Язык. Несомненный плюс любого произведения - грамотный и выразительный язык. Лично для меня этот фактор особенно важен - даже гениальная по идее книга может не произвести на меня впечатления, если она написана бедным или корявым языком. Не люблю я и чрезмерное украшательство речи. Так вот "Поледнее желание" полностью удовлетворило все мои требования к языку и стилю: это одно из немногих произведений, от которых получаешь истинное удовольствие при прочтении. Всё это благодаря умеренной выразительности, неплохому юмору и соответствию речи персонажа его характеру и статусу.

Итак, для меня это качественное, продуманное фэнтези с затягивающим, атмосферным миром, с живыми, некарикатурными героями. Книга, написанная без лишней сентиментальности, но со сценами, трогающими до глубины души.