
Электронная
364.9 ₽292 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Хороший такой рассказик. Только читать его, конечно, нужно было в школе. Вот у меня дочка его сейчас по программе проходит ей самое оно.
19 век во всей его красе. Рассказ о том, как молодой и обеспеченный человек решил обокрасть старушку. Ну не то чтобы обокрасть, он там как характерно для того времени проигрался, нужны были деньги. Уговорил старушку заложить дом, она и согласилась.... (господи, сколько у нас в стране было, есть и будет таких наивных божьих одуванчиков?). Ну а когда старушке нужно было выкупать своё имущество, естественно на письма он не отвечал, денег возвращать не хотел. А всяческие там органы, говорили старушке что слишком высокие у него покровители и управы они на него найти не могут..... Ничего не напоминает? Мне так нашу реальность. Чем больше читаешь классику, тем больше кажется что писалась она вчера и только не характерные для нашего времени речевые обороты дают нам понять, что все таки не вчера, а почти полтора века назад.
Но Лесков даёт понять читателю, что на любой обман и хитрость, можно найти управу, правда для этого нужно бить тем же оружием, угу обманом и хитростью.... Говорю же, ничего не меняется

Куда Макар телят не гонял
Об этом Макаре и пойдет речь.
Жил он далече - в сибирской тайге, и хотя давно объякутился и не отличался от аборигенов, сам себя считал он русским крестьянином.
Была у Макара одна слабость. Та, которую называют вредной привычкой.
Любил Макар выпить. Томило его это желание, особенно в праздники:
…работать нельзя – что же он будет делать, если не напьется?
Все случившееся в дальнейшем с Макаром – следствие этой самой пагубной страсти.
Все случившееся в дальнейшем в канун Рождества – рассказ о том, что человек рождается с чистым сердцем, готовым к пониманию самого прекрасного. Почему, когда и как происходит изменение врожденной человеческой сущности, почему сердце поростает бурьяном и горькой полынью – все здесь в красивой, грустной, умной истории-аллегории.
Весьма благодарна Горькому за его наводку на это произведение. Мы с ним правда не сошлись в оценке – ему не понравилось. Но я уже давно пришла к выводу, что если принимать во внимание все вкусы великих – читать будет нечего.

Сборник называется "Трогательные рождественские рассказы русских писателей", но часть рассказов просто раздражала меня (то есть "трогала" не по-детски). В сборнике 15 рассказов: 14 рассказов писателей 19-го и начала 20-го века и последний рассказ нашей современницы. О некоторых писателях я узнал именно из этого сборника, например, о Михаиле Михайлове, Казимире Баранцевиче, Филиппе Нефёдове или писательнице Валентине Евстафиевой. Во вторую группу, к слову, самую обширную, входят: Дмитрий Григорович, Константин Станюкович, Владимир Короленко, Дмитрий Мамин-Сибиряк, Николай Гейнце, Лидия Чарская и Аркадий Аверченко. И над всем этим сборищем "царят" (другого слова не подберёшь) признанные классики "первого эшелона" русской литературы Николай Лесков и Александр Куприн.
Теперь о некоторых рассказах поподробнее: Михаил Михайлов, буквально, утомил меня своими "Святками" - во-первых, рассказ ведётся от лица 10-летнего пацана, со всеми вытекающими отсюда последствиями; во-вторых, везде уменьшительные имена, по всему рассказу Танечка, Катенька и Оленька; в-третьих автор томит читателя обещаньями: "вот-вот", "сейчас" и "чуть-чуть" и Святки наступят - и такая дребедень больше половины рассказа!
Казимир Баранцевич отметился в сборнике двумя рассказами: и если рассказ "Брат" мне запомнился только застарелой неприязнью Петра Платоновича к своему брату Дмитрию, то рассказ "Ящик марионеток" запомнился лучше. Рассказ о старом кукольных дел мастере и его ящике с марионетками.
О рассказе Филиппа Нефёдова "Перевозчик Ванюшка" мне и сказать особо нечего. Он мне не понравился и не запомнился. А вот рассказ самой таинственной писательницы данного сборника Валентине Евстафиевой "Ваня" мне понравился. Рассказ о жизни пасынка Вани с мачехой. После смерти отца семейства, семья резко обнищала и рождественская ёлка стала слишком дорогим удовольствием. Но Ваня - целеустремлённый парень и на Рождество своим единокровным братьям, сёстрам и мачехе устроил сюрприз в виде ёлки с подарками. Хороший рассказ, ещё б о писательнице узнать побольше, а то даже в интернете ничего нет: ни дат рождения и смерти, ни года написания рассказа, даже отчества писательницы нет.
Вторую группу писателей да и сборник тоже открывает Дмитрий Григорович с довольно странным рассказом "Зима". В рассказе нет ничего рождественского, ну кроме названия сезона. Григоровича наши читатели знают по повести "Гуттаперчевый мальчик". У Дмитрия Васильевича есть рассказ, идеально подходящий под тематику сборника - рассказ "Рождественская ночь".
Константин Станюкович отметился в сборнике двумя рассказами - "сухопутным" рассказом "Ёлка"- о нищем и его маленьком подопечном, которому он устроил сюрприз в виде рождественской ёлки и более привычным "морским" рассказом "Рождественская ночь" - талант писателя сработал, как говорится, "на все сто" - очень удачное соединение "морской" тематики с "рождественской".
Рассказы Короленко, Мамина-Сибиряка и Гейнце - мне не понравились и ничем не запомнились. И тут мы подошли к рассказу Лидии Чарской "В Рождественский вечер" - на мой взгляд это худший рассказ сборника, где Чарская попыталась соединить историческую тематику с рождественской. А именно семья вымышленных бояр Крутоярских чудесным образом спасается из застенков царя Ивана Грозного под Рождество. Полный набор чуши про "хороших невинно убиенных бояр" и "плохого царя". Рассказ Чарской похож на изложение двоечницей-зубрилой книги какого-нибудь Радзинского.
Рассказ Аверченко "Продувной мальчишка" - про мальчишку, который смог с помощью своих талантов заработать на рождественскую ёлочку и подарки для своей семьи.
Незаметно мы подошли к лучшим рассказам этого сборника: Николай Лесков - рассказ "Старый гений": написано как про наше время - старушка заложившая свой дом и отдавшая деньги какому-то столичному хлыщу (читай - мошеннику), который не собирается платить по долгам, есть решение суда в пользу старушки, но как заставить этого козла уплатить долг? Рассказу 142-й год, но метод до сих пор работает: заплатил долги - едешь на все четыре стороны: хочешь - на Мальдивы, хочешь - в Таиланд, хочешь - в Монако; не заплатил долги едешь: в лучшем случае либо в Крым, либо в Сочи, в худшем случае - в "солнечный Магадан".
Рассказ Александра Куприна "Жизнь" - притча о превратностях судьбы: с одной стороны, в глухой чаще, на краю болота растёт кривая и уродливая сосна и стонет:
С другой стороны - на полянке растёт прелестная ёлочка, ёлочка радовалась жизни:
Но в один далеко не прекрасный момент, ёлочку зимой срубили... очнулась она нарядной, украшенной гирляндами, игрушками и свечами, прошептала:
Что стало с ёлочкой после Рождества, Куприн нам не сказал, а сосна?
А что сосна? Небось до сих пор растёт на своём болоте и стонет:
И последнее: рассказ сборника нашей современницы (сразу заметно: по стилю изложения) Ларисы Подистовой "Плюшка"- перевоспитание во сне уборщицы детской больницы, у которой погиб маленький сын и она обозлилась на весь мир. Во сне под Рождество к ней приходит сын и убеждает её стать добрее.
P.S.: В целом сборник средний: много проходных рассказов, но у меня возникла мысль - чтобы появлялись самородки, типа Лескова или Куприна нужна гора пустой породы, типа всяких михайловых-баранцевичей-нефёдовых-чарских и т.д.

Э, сударыня, у кого "много", тем никогда много не бывает, а им всегда недостаточно.

- Батюшки мои, – отвечает старушка, – да какое же мне в этом утешение, что не мне одной худо будет? Я голубчики, гораздо лучше желала, чтобы и мне и всем другим хорошо было.















