Норма

Сначала я ничего не понял, а потом опять ничего не понял.
Прочитав эту книгу я понял, чем вдохновлялись авторы "Муви43". Книга представляет из себя адский набор разноплановых малых литературных форм. В основном чувствуется стеб над официальной советской литературой, литературными штампами "идеологически верных" произведений. Местами читать произведение невозможно из-за отсутствия слов, местами из-за отсутствия значения у слов, а иногда и целых глав. Встречаются страшные моменты, но в основном просто омерзительные. Особенно удивляет мат вставленный в текст настолько искусственно, а не искусно, что напоминает сочинения школьника средних лет.
Я думаю эта книга была для Сорокина неким испытательным полигоном, где он попробовал себя во всех возможных жанрах. Для своего времени все эти садистские издевательства над образами первых секретарей, смершей, председателей колхозов и почетных академиков был очень смел и наверняка тепло принят соратниками по андеграунду.
Книга написана так, что понять о чем она, практически невозможно, но местами есть цепляющие истории, довольно забавно доведенные до абсурда истории. Например про "хорошую девочку Лиду" и расстрелянную "одиноко бродящую гармонь". Удовольствия от прочтения книги мало, но для расширения кругозора стоило ознакомиться.

Концептуальный постмодернистский (анти)роман состоит из восьми абсолютно непохожих друг на друга частей, тут вам и эпистолярочка, и стишочки, и песенки, и рассказики. Хоть они и не похожи, но смысл у них один - Сорокин тонко и толсто стебет советских, нормальных, «новых людей».
⠀
Если вы задаетесь вопросом, что в этой книге называется нормой, то это небольшой брикетик дерьма, который ежедневно, во имя долга, едят абсолютно все нормальные люди, и я думаю понимать это можно в прямом и переносном смысле.
⠀

«— Господи… мерзость какая… откуда они такую вонючую берут…
— Это из интерната Первомайского, откуда еще…
— Гадость какая… черные комки какие-то…
— Ты нос зажми да проглоти. В первый раз, что ль, ешь…»

⠀
Читается легко и с хиханьками да хахоньками. Местами осознаешь, что как будто не читаешь текст, а слушаешь вопли старого ворчливого деда из соседнего подъезда, не зря говорят, что у советских людей речь одинакова, одни и те же фразы, одни и те же жалобы, одни и те же претензии, выражения как из инкубатора. И если убрать их слова и заменить их на опранадв моарад эпонопв ааааа, суть останется той же и смысл не изменится.

И если вы думаете, что советский союз уже далеко и это не актуально, нет, советский союз и их норма до сих пор живет в головах многих людей и продолжит жить.
⠀
Так что, друзья, не будьте как все, не будьте нормальными

Владимир Георгиевич в своём романе норма строит настоящий коммунизм все уравнены и вынуждены есть норм норму у кого-то на предприятии она жидкая у кого-то твёрдая связь поколений доказывает что раньше норма была другой сухой какой-то и менее вонючий но бабушка сказала что и жизнь раньше была другая получается что норма это мерила в жизни если жизнь если жизнь если жизнь поганая то и норма тоже на самом деле это не так люди придумывают как есть норму кто-то с кетчупом кто-то затыкает нос кто-то кушает её мелкими порциями в течение дня а молодые ничего не подозревающие студенты блюют не выдерживают нормы а может норма - это жизнь метафора олицетворяющая то что каждый день мы вынуждены есть г** даже если жизнь удалась и в принципе норма сухая и терпимая это не означает что её не приходится всё равно жрать как и раньше. отдельно стоят письма Мартину алексеевичу здравствуйте дорогой Мартин Алексеевич, клубничка в этом году прямо загляденье я ростки подвязал да и заборчик приладил не так как в прошлом году а лучше чтобы покрепче было оно так надёжнее хоть и дороже Я е* срать по гомогу мог срать гад е*** мать

Знакомится с художественной литературой Сорокина через норму тот ещё экспириенс. Во-первых, много откровенной критики советской власти и действительности, что сегодня не так интересна большинству (в момент написания, конечно, книга была намного актуальнее). Во-вторых, форма явно опережает содержание. Если готовы к парочке станиц состоящих из буквы "а", то вперёд, если нет, то проходите мимо.
Самая слабая часть книги точно последняя, так как используется схожий с письмами Мартина Алексеевича прием. Но тут он работает куда слабее. 2 глава для меня лучшая и с оправданным "литературным приемом".
Не советую тем, для кого важен красивый текст (в классическом смысле), глубокое содержание и в целом "классичность" литературы.
Советую всем любителям необычной литературы, готовым к критике "советского".
Ну и проло гога выбпр кеке липе.