Возвращение в Острог

Обращение к острым, провокационным, неоднозначным и тяжёлым темам - всегда риск для писателя. Риск, что тебя не поймут (или, что гораздо хуже, поймут неправильно). Риск скатиться в чернуху при описании нынешней действительности, сосредоточившись лишь на её грязных, тёмных сторонах и не предлагая путей выхода...На страницах книги любой писатель конструирует свою реальность, в основе которой - существующее положение дел, но почему бы не достроить эту реальность, показав, что есть выход или хотя бы надежда, показав, что есть неравнодушные к чужой беде люди? Почему бы не показать людям что-то светлое?..

"Вот говорят, что мы живём в эпоху постправды, но лично я твёрдо убеждён, что мы живём в эпоху правды, просто в действительности она больше никому не нужна! Себестоимость правды стала слишком высока..."

Прокатившаяся по небольшому городку с символично-жутким названием Острог волна детских самоубийц будоражит город. Будоражит настолько сильно, что из Москвы вызваны для расследования этих загадочных смертей опытные оперативники, Александр Козлов и Лев Фортов. Сумеют ли они распутать эту цепочку страшных событий? Прекратятся ли самоубийства?...

А еще загадочным образом на месте всех самоубийств обнаружено ДНК другого человека, не жертвы. Что он там делал? Было ли это доведение до самоубийства? Непростые вопросы придется решать следователям...

Из описания книги может сложиться мнение, что это детектив или триллер, но, на мой взгляд, до полноценного детектива книга не дотягивает, зато это прекрасная социально-психологическая драма. Драма детей и драма города, драма современного общества и драма отдельной личности. Пожалуй, что и нет счастливых, полностью всем довольных людей в этом романе. Вот и следователь Козлов, приехавший решать чужие проблемы, страдает от тяжелого разрыва с женой. Интересно и странно наблюдать, как его личные переживания переплетаются с его профессиональной деятельностью. Нельзя ведь, как по мановению волшебной палочки, заставить себя не думать о том, что от тебя ушла жена...

"Лебедя не спрятать в обувной коробке, дельфина не загнать под ковёр".

Страшная книга. Особенно когда читая все описанное на ее страницах, понимаешь, что это реально могло случиться...

Единственное, что радует, что об этих жутких самоубийствах не стали замалчивать (в жизни-то скорее всего мы и не узнали бы о случившемся...)

4/5, иногда полезно снимать розовые очки и смотреть на действительность трезвым взглядом, хотя несовершеннолетним и чересчур впечатлительным людям я эту книгу все-таки бы не рекомендовала...

"Дети спорят. Одни верят, что впереди что-то есть, другие, слишком рано повзрослев, понимают, что ничего хорошего их уже не ждёт..." - это до какого же предела и дна надо дойти обществу, чтобы даже дети уже ни на что в этой жизни не надеялись...Я не зря вначале предупредила, что книга - провокационная...

Филипенко – молодой белорусский прозаик, некоторое время проработавший сценаристом на «Первом канале». «Возвращение в Острог» является его пятым романом.

В одном подмосковном городе происходят самоубийства воспитанников детского дома. Дело получает общественный резонанс, и из Москвы отправляют следователя Александра Козлова, который ранее уже был в этом городке, арестовывал мэра. Козлов начинает расследование, пытаясь ответить на вопрос – возможно ли, что кто-то или что-то довело ребят до суицида?

В небольшом по объему детективе наиболее примечательными являются два персонажа. Это, во-первых, сам Козлов, который по мере расследования вспоминает отношения со своей теперь уже бывшей женой. Он опытный следователь, знает, что у кого надо спросить, какие материалы могут помочь прояснить дело. Вторым является бывший воспитанник детского дома Петр. Чрезмерно правильный человек, он всех донимает своей непогрешимостью. Он является довольно трагикомичным персонажем, и все происходящее с ним «было бы смешно, если бы не было так грустно».

Единственный вывод, который можно сделать, прочитав книгу, это что жизнь в России тяжелая, и у кого-то она еще тяжелее и безысходнее. Когда у людей отнимают последнюю надежду, это не может на них не отразиться самым печальным образом. Редко кто, оглядываясь постоянно в прошлое, может построить что-то новое в будущем.

Слог у автора приятный. Главы называются, играючи, «песнями». Иногда повествование перемежается вставками-рассказами или историями из жизни персонажей. Читается книга легко, разве что за исключением эпизода, описывающего изощренные пытки, которыми полиция выбивает из подозреваемого признание.

Роман Филипенко – непростой и меланхоличный. Если вам интересна современная проза и нравится читать о безысходности в российском колорите, то, можете попробовать «Возвращение в Острог».

Вопрос только в том, что именно история или жизнь.

История о городе, где две основные достопримечательности тюрьма и детский дом. Или жизнь в этом городе. Может это такая странная сатира, но даже для нее все уж очень как-то беспросветно, непроглядно и местами тошно. Наверное, все же для успокоения души и мыслей остановлюсь исключительно на истории, как-то не хочется ее атмосферу переносить еще на что-то. Да и проще, наверное, так будет думать.

Так вот история о городе, где две основные достопримечательности тюрьма и детский дом, а точнее о том, что же в нем собственно происходит. А происходит в нем череда загадочных самоубийств воспитанников детского дома. Для того, чтобы разобраться и по возможности применить соответствующую 110 статью УК в Острог направляется следователь из Москвы.

Расследованию городской драмы параллельно мешает личностная драма следователя. Его наступившее так неожиданно одиночество порой совершенно несвоевременно уводит его мысли далеко от изучения материалов дела, но он пытается. Хотя возможно такие ответвления наоборот поспособствовали окончательному результату. В любом случае дело оказывается закрытым.

Был инцидент и с признательными показаниями, выбитыми, в прямом смысле этого слова, местным следователем. Причем выбитыми у юноши, который практически один на фоне серой массы населения выделялся добротой и порядочностью, который пытался жить по законам совести, хоть и доведя этим свою жизнь до абсурда, а жизнь сограждан до желания упечь его куда-нибудь далеко и на долго.

Был инцидент и с показным фарсом, который в свою очередь и стал ключевой причиной страшных событий. Здесь стоит сделать акцент на том, что жизнь в стенах детдома была обрисована очень жестко и хлестко, но и жизнь после него представляется ненамного лучше. А тут единственный лучик в жизни этих детишек освятил несколько дней, но при этом стал активатором чего-то того, с чем они не смогли справиться. А им так хотелось повторить то увлекательное путешествие. Вот и спорь потом с тем, что незнание порой благо большее.

Если же в целом говорить об этом произведении, то каких-то хвалебных слов у меня нет, как нет и добрых на самом деле. Все здесь как-то очень жестоко, больно и страшно, но при этом не вызывает ни сочувствие, ни эмпатию, а скорее вызывает лишь отторжение и непонимание. А еще очень не хочется думать «глубоко», не хочется представлять, что именно послужило причиной вообще написания такого, да и за чем это нужно было делать (показать что? В мире и без того кругом слишком много негатива, страха и безысходности). Да и на хеппи энд не пришлось рассчитывать, вроде он и чем-то не плох, но в целом…

Страшно….

Это мое первое знакомство с Сашей Филипенко, и я покорена. Совершенно очаровательная вещь. Смех — немножко истерический — сквозь слезы. Неподражаемые обороты и повороты. Ситуации и реплики, от которых периодически веяло Джозефом Хеллером: читаешь о вроде бы грустном, но не усмехаться не получается. Потому что абсурд на каждом шагу. И абсурд жизненный, из тех, что во всех углах нашей необъятной.

Живет в маленьком городке Остроге странный Петя Павлов. Житья от него городу нет. Он с раннего детства поражен необычной болезнью — все делать правильно. Переходить дороги — только по переходам! Пытаться понять и простить — всех до единого! Интересы мира — превыше всего остального! Поэтому Петя делает замечания всем подряд и идет протестовать против строительства завода, потому что это опасно для дятлов (степень ступора населения Острога от этой повестки трудно вообразить). И именно Петя провидит, что местным детдомовцам нельзя принимать щедрое предложение поехать в Грецию. Как в воду глядел: пришла беда. Один за другим дети кончают жизнь самоубийством. Почему? С чего вдруг? Это и пытается выяснить командированный из столицы следователь Козлов.

Первая же стычка в книге сражает наповал. Для читателя очевидно и то, что Петя все говорит правильно, и то, что иначе как дураком его не назовешь. Ну кто берется вклиниваться в систему, да еще и детским лепетом: мягкими упреками и скромным плакатиком. Еще очевидно, что Петя очень добрый, и, увы, что никто его за эту доброту не полюбит. Провинциалы живут так, как получается, и лишними моральными принципами себя не обременяют. Для них Петя — элемент очень мешающий, несмотря на все его хорошие дела.

Заезжие следователь и его помощник, люди столичные, создадут яркий и печальный контраст. В больших городах загибаться обыкновенно нет времени — вокруг слишком шумно, много всего; да, ты одинок по сути, тебя окружают безликие миллионы других людей, но в общем потоке ощущают это немногие. Найти бы минуту вздохнуть, не то что задуматься о смысле бытия. В маленьком городке с заводом, тюрьмой и единственным рестораном ситуация в корне другая: не множество ярких пятен и бесчисленных возможностей, а томительная серость и медленное гниение. Казалось бы, можно жить иначе — вот, например, посмотрите на Петю, — но для всех очевидно, что он — отклонение от нормы, а норма, выходит... Такая вот норма.

Отдельно хочется сказать о еще одной достопримечательности Острога — сиамских близнецах с говорящими именами Вера и Любовь. Вот уж образ расколовшейся России, которому хочется аплодировать стоя. Одна сестрица за присоединение Крыма, другая против. И все, жизни нет! Единый организм разделен. Вера хочет в одну сторону, Любовь в другую, каждая тянет в свою, доверие утеряно, и ссорятся, ссорятся...

Расследования и каких-либо шокирующих открытий в этой небольшой истории толком нет, просто летописание «из жизни одного городка», и, скажу я вам, это отлично. Коротко, остро, целеустремленно и по делу. Ну, где-то немножко философски, но приземленно, как и должно быть, когда речь об Остроге. Стоило ли вообще туда возвращаться!..

Возвращение в Острог ставит вопрос — к чему приводит доброта. Та доброта, которую многие себе представляют. Одежда, игрушки, смартфоны, поездка в Грецию. Казалось бы это хорошо, хорошо подарить детдомовцам все это. Но делает ли это жизнь детей там лучше, счастливее? Саша Филипенко в этой книге уверенно показывает, что нет.
Разовость добра - опасна показывает автор. Подаренные вещи - через пару лет устареют, сломаются, порвутся. Как будут воспринимать такого ребенка другие дети из целых семей?
Поездка в Грецию - но потом возвращение в детдом, понимание, что они больше никуда не поедут, что они снова и навсегда останутся здесь, в этом в мелком городишке. Можно ли жить после этого, - задает вопрос автор.
Ты можешь терпеть карательную медицину, а можешь помочь себе сам. Психика детей, нравы детдомов — все сломано и покалечено, и даже со свалившимися подарками можно не выжить.
Воспитатели - как мины в поле, то спокойно идешь, то погибаешь. Плохая успеваемость, неуравновешенность, воровство, нежелательная беременность, отказы приемных родителей. Воспитатели все это видят и знают. Но ничего не делают. Не могут, или не хотят. Дети предоставлены сами себе, и сами решают как жить, как выживать и как умирать.
В книге автор показывает двух очень разных героев. Один герой — следователь Александр, одинокий и несчастный. Он не может помочь себе, и не хочет помочь другим. Он приехал из Москвы такой хороший, но скоро вернется. Дав надежду на жизнь и забрав ее.
Другой же герой, Петя Павлов, решает, если ты не можешь помочь себе, ты должен начать помогать другим. Но это не приводит его к успеху, скорее наоборот, он сталкивается с новыми проблемами.
Таким образом, автор показывает беспросветность, что можно убить добротой, и можно убить отсутствием доброты, можно не помочь и потерять себя, а можно помочь и накликать беду.

Впервые за долгое время у меня настолько хорошо сложились отношения с текстом. Я понимаю (и восхищаюсь) практически каждый прием автора - от яркого попугая в начале до выбравшегося на сушу лебедя в конце. Саша Филипенко после Кремулятора и Бывшего сына вновь задел меня за живое, заставил ужаснуться и пережить эстетический экстаз.
В этой компактной книге нет ничего лишнего - следователь прокуратуры Козлов, неплохой в сущности человек, приезжает в провинциальный город Острог, где несколько лет назад "закрывал" местного мэра, бывшего зека. Ему поручено расследовать несколько самоубийств среди воспитанников детского дома. Еще есть городской сумасшедший, выпускник того же детдома, и поездка на море, в Грецию, которую подарил детдомовцам бывший мэр и зек.
Зато в книге есть очень интимная, товарищеская интонация автора, с которой он рассказывает эту историю. И еще очень-очень много отсылок к греческой трагедии - иногда на каждой странице.
Есть пронзительно-точные и чудовищно-страшные метафоры, например про сиамских близняшек Любу и Веру... Как можно было такое написать до февраля 2022 года - непонятно...
На образы второстепенных героев, типа директрисы детдома, лейтенанта юстиции Фортова или местного следователя Михаила автор тратит всего по несколько предложений. Они, конечно, не получаются от этого как живые, но зато становятся очень понятными и эмоционально сильно окрашенными. Жутковато выглядят журналисты, и вообще все масс-медиа кажутся какими-то гадкими и грязными.
В финале - аккорд сильных приемов: дочь Козлова, греческий пляж, концерт Полозковой, список вопросов для обсуждения, Козлов на озере и стихи...
Прочитайте.
ПС. Пишут, что эта книга о вреде одноразового добра. Наверное и о нем тоже. Однако, мне кажется, что страшно не столько одноразовое добро, сколько безнадежность... К которой причастен почти каждый.

Оценила книгу невысоко, потому что не очень люблю социальную прозу, именно к такому жанру отнесла бы данное повествование.
Маленький городок, детский дом и его выходцы, хотя и нынешние обитатели тоже. Мэр города - весьма странная личность, особенно, если учитывать его прошлое.
В книге также фигурирует не менее странный герой, со своими тараканами в голове, но кто его знает, что и как сложилось в голове, учитывая, что и любви он никогда не видел, приемные семьи возвращали обратно, как строить свою жизнь, если образца нет.
В городке происходят самоубийства детдомовцев, из Москвы приезжает следователь. Клубок запутан, с чего начинать? В итоге получается как бы гладко, "чистосердечное" признание выбито, подозреваемый имеется.
У следователя тоже масса проблем, описываются его внутренние переживания и надежды.
Ответы на вопросы будут найдены, но книга вызывает несколько депрессивное настроение.
Огромный плюс - прекрасная озвучка Анатолия Белого.

Он модный автор. Знаете, гламурной России, той, что внутри Садового кольца. нужен сенешаль, вещающий о жизненных реалиях замкадышей. В каждый момент времени один. Больше одного им трудно осмысливать, у них много по-настоящему важных дел: фондовые рынки, отдых на Багамах, счета на Кайманах. Но и за Расеюшку тоже когда-никогда надо порадеть, например на модном спектакле в Гоголь-Центре. Кого-попало слушать не станут, нужен о собый человек. Иногда в нишу модного писателя попадали люди талантливые, вроде Гришковца или Прилепина, чаще, хм, такие, как Минаев, Снегирев, Рубанов. Сейчас Саша Филипенко.

Он умница, а что к тридцати пяти до сих пор Саша, так вспомните Сашу Черного или Сашу Гитри (тот, правда, француз). К тому же, такое сочетание полной формы имени-фамилии в коллективном бессознательном уже закрепилось за лысым мужиком, игравшим Смерть. Нам такое ни к чему. И вот он пишет. В год по роману. Небольшие, по сто шестьдесят страниц, как в аптеке. Оно и понятно, занятым людям, которые в таргет-группе, некогда многабукв читать.

Но в этот компактный объем, автор умеет вкладывать многие смыслы: злобу дня, высокую трагедию (а вы думали, почему главы "Возвращенния в Острог" песнями названы? Так Эсхил же!); метафоричность (а вы думали, почему город Острогом назван?): символизм (сиамские близнецы Вера и Любовь). Полный джентльменский набор. Что-то еще упустила? А, ну да. Мэр из бывших уголовников. Коррумпированные силовики. Местный правдоискатель, он же борец за экологию, гибрид князя Мышкина с Юродивым из "Бориса Годунова" - поклон Великой Русской Литературе.

Еще есть расхристанный, перманентно страдающий от утраты любимой женщины положительный герой. Он же столичный следователь, суперпрофи и персонификация добра-с-кулаками. И мажор, который в начале вызывает неприязнь, но к финалу читатель невольно проникается к юноше теплыми чувствами. Тем более, что у него в Москве квартира в двух уровнях с видом на Цветной бульвар и технологией "умный дом", ванна джакузи с пузырьками, а в холодильнике ледяное шампанское - тоже с пузырьками. Ах да, еще Вера Полозкова. Не в Джакузи, просто в книжке. Видите, сколько много всего можно натолкать, когда умеючи.

Так а роман-то, роман про что? Ну как вам сказать. Да все просто. После того, как воспитанников детдома из медвежьего угла с говорящим названием Острог (градообразующее предприятие тюрьма) вывозят на море, среди них начинается эпидемия самоубийств. Сколько понимаю, мораль незамысловата: не жили богато, нефиг начинать. Или рожденный ползать, летать не может? Или: скоты, что с них взять? Выберите нужное.

Есть что-то в этой книге все же, от чего она еще какое-то время совершенно не выходит из головы. Написано хорошим слогом, когда слова, складываясь в сложные предложения, формируют совершенно примечательный затягивающий в пучину повествования текст.
Вместе с тем, атмосфера, описанная в романе, гнетущая: мрачный умирающий город, окруженный мертвым иссохшим лесом, и населенный такими же иссохшими душами. Автор затрагивает огромное множество важнейших тем, ни одну из них, к сожалению, не раскрывая до конца и не давая ответы на поставленные вопросы, перечень которых сам же озвучивает в конце. Поэтому по завершении чтения остается ощущение обмана, когда поманили чем-то интересным, а в итоге это интересное запрятали и не отдали.
Так, сначала повествование ведется про бывшего детдомовца и борца за справедливость Петра: этакий рыцарь в доспехах из фольги, борющийся с ветряными мельницами, попавший в итоге в жернова милицейских застенок. Бурная деятельность Петра, его бескорыстные поступки, не приводят ни к чему, кроме физического над ним надругательства, в результате чего он из рыцаря превращается практически в святого. Но зачем все это...
Затем повествование переключается на столичного следователя, направленного в Острог для расследования череды детских самоубийств, который параллельно со следственными действиями анализирует причины своих семейных неурядиц и размышляет о вариантах своего собственного самоубийства. А в качестве лирического отступления приводится общая статистика самоубийств среди сотрудников в системе МВД. В рамках следственных действий проводятся беседы с воспитанниками, открывающие (читателю, но не привыкшему и очерствевшему следователю) проблемы межличностных подростковых взаимоотношений в детдомовских застенках, когда в отсутствии постоянно доминирующего взрослого контроля и адекватного семейного примера ребята, не обремененные чувством социальной ответственности, вступают в беспорядочные половые отношения, приводящие к многочисленным нежелательным ранним беременностям... Хотелось бы думать, что все не так, и мир в детском доме наполнен розовыми пони и радугами, но, скорее всего, это не так... А ответ на вопрос, что нужно сделать, чтобы изменить систему, остается без ответа. Следователь в отличие от Петра выбрал самый простой путь, поэтому в начале романа и в конце раздается один одинокий выстрел, о последствиях которого читателю предстоит размышлять самому.

P.S.: я понимаю, что автор в погоне за большой аудиторией стремится ввергнуть читателя в легкий шок, но все же сцена с актом самоудовлетворения в аэропорту была точно лишней :)

Есть такая избитая фраза: чтобы сделать человека счастливым, нужно отобрать у него все, а потом вернуть как было.

В романе же "Возвращение в Острог" обыгрывается другая мысль: как сделать человека по-настоящему несчастным. Для этого уже несчастному человеку дают то, о чем он и мечтать не мог, светлое, красивое, доброе. А потом отбирают, насовсем, без надежды, что он это светлое-доброе когда-либо снова увидит. И вот остается он в своей серой, страшной жизни, а душа уже повидала красоту, яркость, уже узнала, каким может быть мир - иным. Счастливым. Вот только не дотянуться до этого счастья, когда единственный его момент был подарком - от человека, считавшего, что делает добро. Вот так добрый поступок оборачивается кровоточащей раной на сердце, которая сама не заживает и вылечить ее нелегко, просто потому, что никто и не берется лечить. Даже и не думает, что там что-то лечить надо.

Книга Саши Филипенко - о многом. О брошенных детях, которым никогда не выбраться из российской глубинки. О брошенном муже, который живет только мыслью, что жена рано или поздно вернется, а все вокруг показывает, что его мечтаниям не суждено сбыться, и как только он сам это поймет - жизнь остановится, ведь угаснет последний ее смысл. Книга о том, как творится правосудие в маленьких городках - сурово, без особых попыток докопаться до настоящей правды. Особенно когда из большой Москвы люди следят за расследованием как за увлекательным сериалом, только не понимают, что жизнь - она далека от сериала, нет в ней блестящей обертки и увлекательного сценария. Есть только боль, грусть и страх, толкающий людей на поступки, которые потом будут бодро и увлеченно обсуждать на федеральных каналах. Со знанием дела и своим очень веским мнением, вот только эксперты эти ничего о той, другой жизни не знают. Для них это только повод лишний раз на экране засветиться и чужие страдания посмаковать.

В общем, зацепил меня этот роман, хотя поначалу и казалось, что он местами совсем уж депрессивный, а местами - непонятный. Например, не сразу я поняла, к чему в самом начале бывший детдомовец Петя так противостоял вырубке старого леса, утверждая, что тем самым погубят целые колонии птиц. А потом поняла. Что лес для птиц - это тот самый человек, сотворивший добро. И если его не станет... Думаю, все поняли.