Собрание сочинений. Том 10. С. Ярославцев. Экспедиция в преисподнюю. Подробности жизни Никиты Воронцова. Дьявол среди людей

Ну в принципе понравилось, но чтобы прям испытать экзистенциальный ужас, как тут пишут некоторые, то конечно нет. Что-то типа городских легенд и быличек в стиле "Страшных случаев" Петрушевской.

К логике происходящего тоже много вопросов. Где т.н. эффект бабочки и парадокс дедушки? Почему все жизни проходят почти идентично? Хотя даже малейшее изменение влечет за собой далекие последствия. Да самое банальное, измени свою профессию, убей наконец кого-то, от которого будет зависеть твое будущее, и т.д. Можно продолжать долго. И что плохого жить вот так снова и снова? Живи и живи. Да собственно, мы и так так и живем. Из ниоткуда в никуда, без особого смысла (Камю с его абсурдом и бунтом, да).

Мозг конечно можно сломать, осмысливая рассказ. Наверное в этом тоже его суть. Но ужаса никакого не испытал (а называли даже самым жутким произведением у Стругацких).

После прочтения более серьезных и глубоких произведений Стругацких, повествование этой книги оказалось неожиданным. Слишком идеализированным, но от этого только более захватывающим. Считаю, именно на таких книгах должны воспитываться подростки лет 13-16. Сразу прослеживается легкость повествования и четко определенные границы между добром и злом. Однако автор не останавливается на этом и создаёт особенных персонажей, которые, несмотря на свои прошлые "заслуги", исправляются, а читатель искренне начинает за них переживать. Абсолютно фантастическая книга!

А если бы каждый из нас мог каким-то образом проживать свою жизнь заново раз за разом, что случилось бы с нашей психикой и разумом, когда ты знаешь, что произойдет, но ничего не можешь поделать и остается лишь наблюдать, худшей участи я и представить не могу. Но все-таки мысли о такой возможности вызвали в моей голове определенный интерес, а все благодаря этому рассказу. Из всей фантастики, что мне приходилось читать братья Стругацкие как вместе, так и по отдельности для меня являются знаком качества и даже в таком маленьком рассказе могут вызвать огромный интерес.

Это книга-праздник, которая удивит тех, кто привык к серьезной и мрачной философии братьев Стругацких (хотя формально это сольная повесть Аркадия Стругацкого под псевдонимом С. Ярославцев).
«Экспедиция в преисподнюю» — это хулиганская, веселая и невероятно добрая смесь «Звездных войн» и русских народных сказок. За всеми погонями и бластерами скрывается простая, но важная мысль: дружба, верность и человечность сильнее любого высокотехнологичного зла.
Это идеальное чтение, чтобы отдохнуть душой. История напоминает нам, что даже в далеком космосе, полном опасностей, всегда есть место чуду, смеху и настоящему героизму.

Люблю я Стругацких. Не всё у них понимаю и принимаю, но в общем и целом люблю. Вдвойне было интересно ознакомиться с произведением, ставшим для одного из братьев не только сольным, но и последним.
Способность убивать по своей воле и невольно - страшная способность, которая не должна быть у человека. Она сродни яду, радиации, отравляющей всё вокруг, отрезающей человека от всех, даже от тех, кто дорог ему.
Страшно, когда думаешь, что такое бывает и в жизни - не буквально, конечно, но почти. Когда человека калечит общество и свалившиеся на него беды до такой степени, что он превращается в нечто ужасное и опасное. Так вышло с героем книги, Кимом Волошиным, который, если разобраться, был вполне хорошим человеком, ...если бы человеком был.
Очень грустная история получилась, по-моему. Видно, не только Богом трудно быть, но и дьяволом. Для меня произведение на твёрдую "четвёрку", до "пятёрки" мне не хватило чего-то. Может быть, второго брата?

Отдельный вид удовольствия - эпилог №1. Настолько было интересно слушать про рассуждения трех полковников ФСБ о "бесе" :^D

Было действительно увлекательно слушать данное произведение. Обожаю Братьев Стругацких, даже иногда думаю, что будет, когда я прочту все произведений? Что делать потом?

Сначала даже думала, что все происшествия действительно просто совпадения, я не сдавалась как Алексей Андреевич :)
Даже подумала, лишь бы концовка была интересная, ошеломляющая, вызывающая удивление. Вот например в Далекой радуге - мое разочарование, ни про что, не понравилась от слова совсем, единственное что было интересно - про Камиля, который воскрес. Так вот в Далёкой радуге концовка - не удивляющая.

А здееесь, концовка мега удивила, вот как надо писать концовки. И даже после окончания рассказа, эпилоги(!) - не менее увлекательные части.

Понятное дело, что у доброй половины прочитавших это произведение, появляется стойкая ассоциация с фильмом "День сурка". Я не исключение. И если уж браться сравнивать их, то фильм я нежно люблю за его позитив, мудрость (даром что комедия) и продуманность. Книга же не оставила такого хорошего впечатления. И дело даже не в том, что нет ни позитива, ни мудрости в ней, а в том, что нет продуманности, как мне лично показалось. Всё описанное напоминает наброски, хотя ясно, что на момент написания идея такого путешествия во времени была, может, и нова.
Даже если не брать этот фильм в сравнение, а взять другое произведение, например "Жена путешественника во времени" - совершенно удивительный и глубокий роман, то сравнение снова будет для меня не в пользу "...Никиты Воронцова". Увы, я не нашла отклика в своём сердце для этой истории. Возможно, потому что сейчас уже есть, с чем сравнивать.