1794

Первый роман Натта-о-Дага "1793" совершенно точно не был детективом в полном смысле этого слова, но детективная линия, хотя, прямо скажу, несильная, там была. Мне вообще показалось, что детективная линия для автора была не главной. Роман "1793" представляет собой скандинавский (шведский) исторический нуар. Вообще шведские детективы (как книги, так и фильмы) отличаются наличием большой социальной составляющей, показом и акцентированием внимания на социальных проблемах в обществе, где происходят события, а сам детективный сюжет очень искусно переплетается с этими социальными проблемами. В романе "1793" автор больше внимания уделяет не расследованию преступления, а описанию жизни людей, проживавших в конце 18 века в Стокгольме, обрушивая на читателей описание всяких пороков, преступлений, жестокости, гадостей, ужасов, бесчеловечности и всякой грязи (в прямом и переносном смысле). Однако замечу, что обычно скандинавский и шведский детектив характеризуется тем, что причину преступления авторы видят именно в социальных проблемах, особенно если преступления совершены каким-то серийным убийцей или маньяком, то в романах Натта-о-Дага, где отрицательные герои совершенно отмороженные, бесчеловечные нелюди, этой увязки нет.
Все это в равной степени относится и ко второму роману "1794". Как и первая книга "1793" - это в общем не детектив. Точнее, в первом романе Натта-о-Дага "1793" детективный сюжет был, но эта линия откровенно хромала и мне показалось, что она не главная, а скорее сделана для затравки. Но там все-таки сохранялась детективная интрига. Во втором романе по сути не то, что интриги, а и самого детективного сюжета нет. Там есть жестокое и страшное преступление и не одно, но по прочтении примерно трети романа все абсолютно ясно с тем, кто его совершил и почему, а дальше то, что относится в сюжете к детективной части, в общем больше крутится вокруг того, как бы сделать так, чтобы главный злодей ответил за содеянное. При этом герои больше озабочены решением своих собственных жизненных проблем на фоне социальных мерзостей Стокгольма. Там вообще под конец книги повествование выглядит так, что герои решают каждый свои проблемы, и периодически, когда встречаются, вдруг вспоминают, что у них же есть расследование преступления и надо же им заниматься. Потом что-то делают в этом расследовании и опять расходятся по своим делам. И идет описание этих личных дел. Похоже, что автора больше увлекает описание исторической картины шведского общества и Стокгольма со всеми их проблемами, недостатками и ужасами. По этим причинам я бы назвал роман не детективным, а больше приключенческим с элементами социальной драмы.
Оба романа страдают излишним натурализмом. Автор очень увлекается ярким описанием человеческой физиологии. Это касается как человеческих испражнений (в первом романе мне особенно резало глаза, что упоминание блевотины встречается регулярно, наверное, страниц через 5-7), но и насилия (причинение телесных повреждений). Такие описания могут вызвать у особо впечатлительных тошноту. Хотя во втором романе "1794" все-таки натурализма стало заметно меньше. Видимо, автор внял критике, которая обвиняла его в избыточном натурализме после издания первого романа.
Сам роман "1794" написан простым языком и легко читается. Автор умеет описывать события захватывающе. Структура романа осталась такой же. Он делится на части, каждая из которых описывает какую-то историю жизни одного или нескольких персонажей и иногда в начале непонятно о чем вообще рассказ и как он вяжется с общим сюжетом, но к концу эти истории соединяются. Иногда соединение происходит без шероховатостей, но в других случаях так не получается. При описании второстепенных персонажей автор часто увлекается и в повествование включается много деталей, которые в общем к сюжету никакого отношения не имеют. Его, безусловно, больше привлекает история Стокгольма и Швеции, а не детектив. Так что любителям истории это, наверное, понравится, а другие скажут что роман перегружен массой мелких ненужных деталей.
В отличие от выстраивания сюжета, где есть проблемы, автору очень хорошо удается создание образов главных героев, как положительных, так и отрицательных, да и вообще всех персонажей, даже второстепенных и промежуточных. Персонажи не выглядят плоскими или карикатурными. Автор достаточно убедительно описывает характеры и мотивировку поступков персонажей, поэтому не возникает ощущение какой-то надуманности и искусственности. Все вполне реалистично (может и не с исторической позиции, но совершенно точно с психологической, учитывая, что это все-таки художественное произведение).
Первый роман "1793" был цельным и законченным, а вот "1794" - это роман без окончания. Это как бы одна часть (начало), а в третьем романе (который вроде бы уже вышел) будет вторая часть (окончание), поэтому повествование просто обрывается на середине. Из-за этого трудно сейчас оценить общий замысел автора. Но пока что, на сегодняшний момент, первый роман "1793" несомненного выглядит намного предпочтительнее, хотя и не лишен недостатков. Мне показалось, что первый роман изначально задумывался как единственный, но его успех сподвиг автора сделать трилогию. Что из этого получится - неясно, но второй роман пока смотрится больше как попытка выехать на успехе первого.
В первом романе "1793" мне понравилось, что Стокгольм является если и не героем романа, то совершено точно его персонажем. Многие происходившие события были прямо привязаны к разным конкретным местам Стокгольма, сохранившимся до нашего времени. Для тех, кто был в Стокгольме, относится к нему с симпатией, более менее его знает и ориентируется, это, как мне кажется, является дополнительным бонусом. Во всяком случае я получал удовольствие, когда читал о местах, где я был и о которых у меня сохранились хорошие воспоминания. Во втором романе "1794", мне показалось, что Стокгольма стало меньше, но все равно его колорит видится очень хорошо.
Подводя итог, скажу, что эта книга больше подходит для любителей истории (не российской, а иностранной), но вот любители остросюжетных детективов вряд ли от нее будут в восторге. В то же время впечатлительным, изнеженным и одухотворенным читателям она совершенно не подойдет. Хотя я неоднократно читал отзывы, где впечатления от романов Натта-о-Дага описаны как мрачно, жутко и отвратительно, но надо иметь в виду, что при всем натурализме и жути, без всяких сомнений, его романы носят гуманистический характер и я никак не могу назвать их пессимистичными или беспросветными.

Молодую девушку жестоко убивают в брачную ночь. Говорят, бедняжку растерзали волки, но мать погибшей не верит в это. Она просит знакомого нам Карделя найти убийцу и тот берётся за дело. Вместе с ним разбираться в этой леденящей кровь истории будет Эмиль Винге, брат покойного Сесила, умершего от  чахотки.

Боги. Когда я думаю, что эта история могла пройти мимо меня, мне хочется плакать от ужаса. А когда узнала, что продолжение будет через год, стало очень и очень грустно.

Автор просто гениально передаёт атмосферу того времени. Описания Стокгольма 18 века выше всяких похвал. Да, мрачно, жутко, местами отвратительно — но это всё также оправдано историей, которую в полутонах не опишешь.

Дьявольские отродья с человеческими лицами творят свои жуткие вещи для удовлетворения своих наклонностей. Оргии и групповые изнасилования, вуайеризм и жесточайшие убийства — если нервная система позволяет, всë это ждёт вас в этой книге.

Но в ней есть место и человеческим отношениям. Дружба между Винге и Карделем, кажется, симпатия между последним и Анной Стиной, а ещё тараканы безумного Винге и желание отомстить злодею, которое, как я надеюсь, осуществится в "1795"...

заключается в том, что я начала читать, не прочитав отзывы. Я не знала, что эта книга, в отличие от прошлой, обрывается так неудачно. И сколько ждать продолжения не известно. Что же далать-то теперь?
В процессе чтения я неоднократно пыталась придумывать возможные продолжения сюжета, но ни разу не угадала злого умысла автора. Автор всегда оказывался кровожаднее меня, его сюжет всегда был чернее моего. И вот теперь я на непонятное время обречена придумывать концовку, и не угадать, конечно. Если предположить, что всё, на чем закончилась книга, правда, то в принципе и продолжать особо нечего. А раз продолжение следует, то значит, герои еще не через все муки ада прошли, что-то автор для них уготовил новенькое. Не берусь представить что именно. Что еще можно добавить к их мукам.
А с другой стороны, мне повезло. Неделя, которую заняло чтение, была очень тяжелой и неприятной. Книга буквально высосала из меня все жизненные соки. Я так устала бороться за жизнь в рамках сюжета, что пора мне и отдохнуть. Может, если б я взялась за две книги сразу же, то и с ума сошла бы... подобно некоторым персонажам.

⠀
Это мир, который не терпит слабости, маленькая оплошность — и ты труп или раб.
⠀
⠀

У меня с головой получилось окунуться в мрачный мир XVIII века, где сплелись жестокость и милосердие, унижения и гордость, безобразие и красота.
⠀
Главный герой Жан - Мишель Кардель, ветеран морских сражений на Балтике, сотрудник полиции нравов, алкоголик и скептик. Жесток, причём не к врагам, а к самому себе!
⠀
В этой истории люди заняты своими привычными делами:
️пьяницы в кабаке пьют дешевое пойло;
️купцы собираются в далекое плавание;
️одетые в лохмотья нищие спят на улице;
️отшельница живет в лесу;
️акушерка принимает роды;
️тайная организация планирует оргию;
️посреди морей в шведской колонии работорговцы продают и покупают живой товар.
⠀
Много зла в этом романе. В «1794» имеются групповые изнасилования с убийством жертвы.
⠀
Автор показывает жуткую картину: государство работает плохо, общество разделено на сословия, между которыми нет социальных лифтов. А самое главное то, что это общество, где практически не работают нормальные отношения между людьми.
⠀
Здесь нет дружбы и милосердия, верности и любви. Здесь очень жестокие люди.
⠀
Но все-таки некоторые персонажи оказываются способны на человеческие чувства. Жаль их очень мало.
⠀

Во втором романе нас покидает Сессил Винге, но с его смертью поднимаются завесы на тайны его жизни. С нами по-прежнему Анна Стина, Микель Кардель и Стокгольм, находящийся на дне среди пьянства, мусорок, гнили и несправедливости. В этот раз Кардель пытается помочь матери, которая потеряла свою дочь в день ее свадьбы. «Зверски растерзана волками в лесу» - мать не верит в это. Имея скудный ум и одну руку, но доброе и справедливое сердце, Кардель берется распутать эту историю.

Вторая книга более впечатляющая, больше интриги, больше эмоций. В этот раз я проваливалась в атмосферу и с омерзением рвалась обратно. Мир того времени грязен, как в физическом, так и в моральном плане. 

Молодая девушка зверски убита в брачную ночь. Все подозрения падают на ее мужа. Но ее мать не верит в обвинения и просит о помощи пальта Карделя.

Расследование приведет его в мрачный мир, в тёмную бездну Стокгольма, где власть имущие творят что хотят...

Это времена несправедливости и безразличия. Где на толпу негодяев найдется лишь один хороший человек.

Вся книга - это непрекращающееся напряжение и тревога. Я места себе не находила, пока читала.

Здесь появятся многие герои, знакомые нам по первой части. Например Анна Стина, за которую я переживала не переставая. В этом году легче жить ей не стало.

Эта часть такая же пугающая, как первая. Но оторваться от чтения практически невозможно.

Автор вновь показывает все самые отвратительные человеческие стороны. От происходящего в книге иной раз кровь стынет в жилах.

Те годы были временем мрака, и я очень рада, что не жила в то время. Хотя Натт-О-Дагг слишком реалистично передал атмосферу и жизнь Швеции тех лет, чересчур по настоящему.

Концовка книги - это ножом вырезанное сердце. Не передать словами как меня шокировал финал. Это бесчеловечно и жестоко.

Увы, но меня постигло разочарование. Первая книга была просто завораживающей, леденящей, жуткой, отвратительной и мощной. Я проглотила ее не заметив. Вторую же часть я очень долго мучила. В принципе, ничего нет плохого в долгом чтении, но только не для такого рода литературы. Когда взяв роман, преподносимый как увлекательный детектив, ты цедишь по пять страниц в неделю - всё, хана. Прелесть первой книги была в том, что взялась из ниоткуда - просто на пустом месте вдруг такая история. А вторая книга - это уже какая-то производная от первой. Да, сюжет и преступление другие, но почему-то не покидает ощущение притянутости за уши, какой-то вторичности. Возможно, дело в том, что автор не захотел отказаться от части персонажей первой книги. Может, это он зря и стоило придумать новых героев и совсем отдельную историю, а не тянуть жилы из старых наработок. А может, слишком много всего намешал, размазал и оттого потерялась цельность, стройность. А может, дело в условно подложном главном герое - тот, да не тот.
В общем, 1794 я все-таки дочитала, потом с неохотой взялась за 1795 и завяла на первых же главах. Видимо, так и не прочту.
Каков же вывод? Скажем так - иногда не стоит делать из фильма сериал, стоит оставить его отдельным законченным фильмом и смириться с тем, что прекрасная история, которую ты придумал, была очень хороша, но она закончилась и лучше оставить ее в покое.

«Даже на благородном стволе бывают гнилые ветки.»

Как не сложно догадаться по названию, эта книга является продолжением «1793» и серединой Бельманской нуарной трилогии.

В отличии от первой части цикла этот роман развивается несколько иначе. Он состоит из 4-х частей, где первая - предистория всего произошедшего. Тут мы ещё не знаем об убийстве и прочих поворотах, что обещает аннотация. Вообще первая часть несколько размеренная и кажущаяся чем-то отдельным от самой трилогии.

Во второй части мы встречаем хорошо знакомых нам героев, тк они фигурировали в первой книге. Ну а дальше, мы с головой окунаемся в сюжет и его лихие повороты.

Молодая девушка зверски убита в брачную ночь. В страшном преступлении подозревают ее мужа-дворянина. Однако мать несчастной не верит в обвинения и просит о помощи однорукого Карделя, рядового полиции нравов. Расследование возвращает его обратно в темную бездну Стокгольма, и он обнаруживает, что город еще более опасен, чем когда бы то ни было.

Пожалуй именно с этого момента мы начинаем видеть схожесть книг, например по той самой мрачной, но очень сочной атмосфере, которую можно пощупать руками и вдохнуть полной грудью. Здесь мы вспоминаем и о жестокости писателя к своим героям, который проделывает с ними все, что посчитает нужным и уместным. А ещё, в этой книге получилось даже больше эмоций чем в первой.

Мой вам большой совет: читайте книги по порядку и не делайте между ними большого перерыва. Я все же забыла кое-какие моменты из первой книги и при прочтении второй бегала к книжному шкафу и листала «1793» чтобы вспомнить этот стертый из памяти момент.

Вердикт такой: книги понравятся всем ценителям головоломок, которым важна круто переданная атмосфера и интересные герои.

такое ощущение, что автор решил заработать на продолжении и тянул историю как мог, чтобы фантазии хватило и на третью часть...
не могу сказать, что было не интересно. правда, я бросила книгу после первых глав, так как мне было скучно, но когда решила к ней вернуться оторваться уже не смогла.
но все же, первая часть намного ярче, сильнее, самобытнее. я вообще не ожидала, что автор решит писать трилогию - сюжет 1793 вполне логично завершился.
1795, конечно, буду читать ибо любопытно, что автор придумает на этот раз