Рецензия на книгу

• 

  Sharleman10 ноября 2021 г.

  Неоконченный роман.

  Первый роман Натта-о-Дага "1793" совершенно точно не был детективом в полном смысле этого слова, но детективная линия, хотя, прямо скажу, несильная, там была. Мне вообще показалось, что детективная линия для автора была не главной. Роман "1793" представляет собой скандинавский (шведский) исторический нуар. Вообще шведские детективы (как книги, так и фильмы) отличаются наличием большой социальной составляющей, показом и акцентированием внимания на социальных проблемах в обществе, где происходят события, а сам детективный сюжет очень искусно переплетается с этими социальными проблемами. В романе "1793" автор больше внимания уделяет не расследованию преступления, а описанию жизни людей, проживавших в конце 18 века в Стокгольме, обрушивая на читателей описание всяких пороков, преступлений, жестокости, гадостей, ужасов, бесчеловечности и всякой грязи (в прямом и переносном смысле). Однако замечу, что обычно скандинавский и шведский детектив характеризуется тем, что причину преступления авторы видят именно в социальных проблемах, особенно если преступления совершены каким-то серийным убийцей или маньяком, то в романах Натта-о-Дага, где отрицательные герои совершенно отмороженные, бесчеловечные нелюди, этой увязки нет.
  Все это в равной степени относится и ко второму роману "1794". Как и первая книга "1793" - это в общем не детектив. Точнее, в первом романе Натта-о-Дага "1793" детективный сюжет был, но эта линия откровенно хромала и мне показалось, что она не главная, а скорее сделана для затравки. Но там все-таки сохранялась детективная интрига. Во втором романе по сути не то, что интриги, а и самого детективного сюжета нет. Там есть жестокое и страшное преступление и не одно, но по прочтении примерно трети романа все абсолютно ясно с тем, кто его совершил и почему, а дальше то, что относится в сюжете к детективной части, в общем больше крутится вокруг того, как бы сделать так, чтобы главный злодей ответил за содеянное. При этом герои больше озабочены решением своих собственных жизненных проблем на фоне социальных мерзостей Стокгольма. Там вообще под конец книги повествование выглядит так, что герои решают каждый свои проблемы, и периодически, когда встречаются, вдруг вспоминают, что у них же есть расследование преступления и надо же им заниматься. Потом что-то делают в этом расследовании и опять расходятся по своим делам. И идет описание этих личных дел. Похоже, что автора больше увлекает описание исторической картины шведского общества и Стокгольма со всеми их проблемами, недостатками и ужасами. По этим причинам я бы назвал роман не детективным, а больше приключенческим с элементами социальной драмы.
  Оба романа страдают излишним натурализмом. Автор очень увлекается ярким описанием человеческой физиологии. Это касается как человеческих испражнений (в первом романе мне особенно резало глаза, что упоминание блевотины встречается регулярно, наверное, страниц через 5-7), но и насилия (причинение телесных повреждений). Такие описания могут вызвать у особо впечатлительных тошноту. Хотя во втором романе "1794" все-таки натурализма стало заметно меньше. Видимо, автор внял критике, которая обвиняла его в избыточном натурализме после издания первого романа.
  Сам роман "1794" написан простым языком и легко читается. Автор умеет описывать события захватывающе. Структура романа осталась такой же. Он делится на части, каждая из которых описывает какую-то историю жизни одного или нескольких персонажей и иногда в начале непонятно о чем вообще рассказ и как он вяжется с общим сюжетом, но к концу эти истории соединяются. Иногда соединение происходит без шероховатостей, но в других случаях так не получается. При описании второстепенных персонажей автор часто увлекается и в повествование включается много деталей, которые в общем к сюжету никакого отношения не имеют. Его, безусловно, больше привлекает история Стокгольма и Швеции, а не детектив. Так что любителям истории это, наверное, понравится, а другие скажут что роман перегружен массой мелких ненужных деталей.
  В отличие от выстраивания сюжета, где есть проблемы, автору очень хорошо удается создание образов главных героев, как положительных, так и отрицательных, да и вообще всех персонажей, даже второстепенных и промежуточных. Персонажи не выглядят плоскими или карикатурными. Автор достаточно убедительно описывает характеры и мотивировку поступков персонажей, поэтому не возникает ощущение какой-то надуманности и искусственности. Все вполне реалистично (может и не с исторической позиции, но совершенно точно с психологической, учитывая, что это все-таки художественное произведение).
  Первый роман "1793" был цельным и законченным, а вот "1794" - это роман без окончания. Это как бы одна часть (начало), а в третьем романе (который вроде бы уже вышел) будет вторая часть (окончание), поэтому повествование просто обрывается на середине. Из-за этого трудно сейчас оценить общий замысел автора. Но пока что, на сегодняшний момент, первый роман "1793" несомненного выглядит намного предпочтительнее, хотя и не лишен недостатков. Мне показалось, что первый роман изначально задумывался как единственный, но его успех сподвиг автора сделать трилогию. Что из этого получится - неясно, но второй роман пока смотрится больше как попытка выехать на успехе первого.
  В первом романе "1793" мне понравилось, что Стокгольм является если и не героем романа, то совершено точно его персонажем. Многие происходившие события были прямо привязаны к разным конкретным местам Стокгольма, сохранившимся до нашего времени. Для тех, кто был в Стокгольме, относится к нему с симпатией, более менее его знает и ориентируется, это, как мне кажется, является дополнительным бонусом. Во всяком случае я получал удовольствие, когда читал о местах, где я был и о которых у меня сохранились хорошие воспоминания. Во втором романе "1794", мне показалось, что Стокгольма стало меньше, но все равно его колорит видится очень хорошо.
  Подводя итог, скажу, что эта книга больше подходит для любителей истории (не российской, а иностранной), но вот любители остросюжетных детективов вряд ли от нее будут в восторге. В то же время впечатлительным, изнеженным и одухотворенным читателям она совершенно не подойдет. Хотя я неоднократно читал отзывы, где впечатления от романов Натта-о-Дага описаны как мрачно, жутко и отвратительно, но надо иметь в виду, что при всем натурализме и жути, без всяких сомнений, его романы носят гуманистический характер и я никак не могу назвать их пессимистичными или беспросветными.

  7

  355