Катастеризм

НФ, возможно, с элементами антиутопии... и хоррора... Современная литература.

Сюжет: молодой человек Даня - за тридцать, фриланс, предпочитает вести цифровую жизнь - в очередной раз навещая своих пожилых родителей, узнает, что они стали жертвами мошенников. Кто-то продал им за крупную сумму очередной медицинский чудо-прибор от всех болезней, очередной чудо-препарат от всех болезней... Обращение в полицию не приводит ни к каким результатам. Даня решает сам предпринять меры для розыска мошенников - ведь, в конце концов, на дворе третье тысячелетие, все вокруг увешано камерами слежения и фиксируется ими в режиме нон-стоп... Разве нельзя поднять записи, на которых будет преступник, а затем и вычислить его личность... Но это оказывается не так легко выполнить, как представлялось. И кроме того, неизвестный мошенник - только часть проблемы, а главное заключается в том, что родители действительно стареют, их одолевают болезни, они же и дальше будут с готовностью хвататься за любую приманку! И вот, в процессе поисков Даня натыкается на информацию, что, оказывается, у нас есть организация, которая тестирует экспериментальную медицинскую процедуру по омоложению организма. И туда можно обратиться и записаться. Разве это не шанс?..

Книжка небольшая, но здорово бьет по мозгам... На удивление - это действительно НФ, натуральная жесткая НФ, от которой мы как-то уже и отвыкли. Я заглянула в отзывы, обнаружила, что у многих читателей почему-то вызвало возмущение, что автор сама вроде как не относится к ученым и основывается на материалах из СМИ, научно-популярных, все такое. Ой, ну и что? Главное же, я так понимаю, что соблюдены все законы жанра - автор берет какое-то фантдопущение, какую-то теорию/гипотезу, предполагаемый научный феномен - и рассматривает, как это отразится на человеке, на обществе. Что ли обязательно для этого лично проводить научные исследования? А головой поработать... )) Опять же, подача научного материала, на мой взгляд, оформлена очень удачно - в тексте идут вставки, как бы отрывки из научно-популярных статей в СМИ, из теле-радио-передач, интернет-блогов и конференций, или что там еще есть в интернете. Но ведь мы сейчас именно в такой среде и живем?

Для своей книжки автор использует очень короткий шаг - это буквально ближайшее к нам будущее, которое наступит через год-два-пять, а может даже, мы уже в нем живем. Ведь у нас сейчас имеются в городах камеры видеонаблюдения, мы и сейчас много зависаем в интернете... Машин-такси на автопилоте у нас вроде еще нет, а, ну хорошо. Но, как я понимаю, в принципе, чисто технически они уже вполне могут ездить? Так что основное фантдопущение - это те самые таинственные организации, которые ведут свои исследования - в книжке их - возможно - две (а может, и больше, а может, одна - не суть важно). Но опять же, в плане реализации это тоже все вполне осуществимо - и как мы можем быть уверены, что такие исследования где-то как-то уже и не ведутся?

И это книжка безумно тяжелая в эмоциональном плане, даже, я бы сказала - натурально жуткая... Не теми детскими ужасами, что вот, скажем, какой-то Ктулху высовывает щупальца из морских глубин - а абсолютной какой-то реальностью жути. И вот я ее прочитала и уже несколько дней все размышляю... Что мне далее хочется изложить - конечно, раскрывает весь сюжет, но так-то автор и не делает никаких секретов, и о том, как будут развиваться события, читателю ясно с самого начала. Но, в общем, имейте в виду, что далее будет спойлерно.

Мораль тут одна - только общество другого типа может служить хоть какой-то защитой и гарантией. В одиночку никто ничего не сделает.

В мире, где невидимые пиксели крадут вашу информацию, истории о будущем, которое уже наступило или вот-вот наступит, работают с большим трудом. Попробуйте произнести это вслух: невидимые пиксели крадут вашу информацию. Это звучит как неловкая сайфайная чушь, но первый шпионский маячок размером с пиксель был изобретен в 1971 году, а 50 лет спустя BBC заявили, что технология стала эндемичной. Итак, наше будущее одновременно звучит как чушь, за ним очень сложно успевать следить, но это не столько беспросветно, сколько ску-у-у-у-учно.

Мы (я) еще не привыкли к тому, что будущее — это скучно. Мое будущее все еще содержит в себе какие-то летающие автомобили, огромные накладные плечи и серебристые лосины (мое будущее тоже придумали в 1971 году). Меня также устроила бы Матрица, где мой аватар прекрасно проводил бы время, поливая цветы и общаясь с милыми животными в видеосимуляции, пока мои физические мозги питали бы условную лампочку. Никто не хочет, чтобы ему сказали, что вот ты родился, 20 лет будешь телепаться в системе образования, потому что надо тебя куда-то деть, еще 40 лет будешь телепаться на работе, которая не работа уже, а так, кэнди краш по 8 часов с перерывом на обед, а потом, дай-то бог, умрешь, не входя в возраст дожития. Никто на самом деле не хочет, чтобы Альфина писала нам об этом будущем. И я знаю, похвально, что она об этом пишет, но — никто (я) этого не хочет.

Рецепт бессмертия — это последнее, что заставляет человечество хоть как-то рыпаться, что-то искать, придумывать, изгаляться, финансировать программы. Найдем ключ к бессмертию — и все, ничего больше не надо будет делать, секс заменят электроды массового производства, вкус еды перестанет быть важен, отодвигать тепловую смерть Вселенной мы тоже вряд ли возьмемся. Человечество и так только все портит, зачем и начинать.

На самом деле книга Альфины — это небольшой рассказ о решениях и их последствиях, о личности и ее распаде, о памяти и ее аспектах, о созвездиях небесных и о земле. Нет там никакого будущего, есть только вечное. Я даже немного жалею, что бонусом мне в этом месяце выпал не Чарли Кауфман, было бы знаменательное комбо, потому что Альфина исследует своего героя очень по-кауфмановски — через симулякры, знаете ли. У Кауфмана было этого так много: стирание памяти, стирание личности из памяти, стирание личности из личности, стирание джона из малковича. Еще "Катастеризм" — это про вдохновленность Саганом и про рефлексию по классикам киберпанка. Я читала Альфину и думала о Джеффе Нуне. Я наконец-то поняла, что вся трилогия "Вирта" у Нуна — про непобедимую и упрямую жизнь, про несгибаемое желание размножаться хотя бы информационно заряженной пыльцой. "Катастеризм" — про умирание. Про пустую квартиру с запахом пустой квартиры. Про пустое такси с запахом пустого такси. Про пустой опенспейс с запахом пустого опенспейса. В будущем "Катастеризма" культура и искусство принадлежат нейросетям, для которых люди представляют интерес только в качестве информационно заряженной пыльцы, а самим людям интересны люди только с точки зрения умирания и его разновидностей.

Еще я запоздало поняла, почему Елизаров в своей Земле упорно вкладывал философские разглагольствования в уста трахающейся парочки. "Катастеризм" — это короткий рассказ, в который вставлены несколько научно-популярных статей. Не фантазий о том, какой будет наука будущего, не "я-Питер-Уоттс-смотрите-сколько-вы-не-знали-про-обитателей-океанов" (хотя запил про бессмертных лобстеров я считала как неприкрытую отсылку к Уоттсу). Просто несколько научно-популярных телег про теломеразу. И выдают их второстепенные персонажи, а то и вообще телевизор. Это ску-у-у-у-учно. И это говорю я, жрущая научпоп как не в себя и перечитывающая телеги Уоттса про лобстеров по два раза. Проблема в подаче информации. У Нуна весело спаривались бабочки в "Нимформации", продвигая вперед сюжет сразу трех книг. Вообще-то, я уже пыталась читать Альфину раньше, но не смогла продраться через объемные информейшен дампы о многочисленных персонажах "Чумы в Бедрограде", а еще не считала значимве референсы. Ничего, зато здесь герои очень прозрачны, а информейшен дампы остались только про информейшен. Все научные вставки у Альфины имеют отношение к сюжету, но информация не летает пыльцой по тексту, забивая глаза и нос, а лежит в нем кучей удобрения, которую, будем честными, хочется побыстрее обойти.

Меня в этом году преследует бардо и дазайн, которые вылезли из той же "Земли" Елизарова, просочились в Дом окон Лэнгана и выпрыгнули из "Катастеризма". Во всех трех книгах я так и не смогла найти нормального оправдания их упоминанию. Поскольку бардо — это промежуточный интервал (обычно между двумя жизнями, поясняю для тех, кого эти понятия не преследуют), Меж двух времен тоже была как бы про него. Конечно, это просто совпадение, мановение невидимой руки, переходный переход из ниоткуда в никуда. До этого у меня повсюду были тульпы, так что нормальная такая прогрессия.

"Катастеризм" напомнил бы мне "Малхолланд-драйв", если бы в "Катастеризме" были тульпы или какие-то другие продукты воображения. Здесь ведь тоже есть подмена личности, есть странный переход между таймлайнами, есть обманчиво символические фоновые герои, а научно-популярную передачу можно было бы воспринимать как представление в театре "Силенсио". Но в "Катастеризме" не действует воображение, он населен роботами, будущее населено безысходностью, и в этом будущем на любой кухне перестанет пахнуть киберпанком, если выждать достаточно времени.

Почему катастеризм? Что она хотела этим сказать? В заглавии некий глубокий смысл или это за тем. чтобы пометить территорию пахучей струей ментального превосходства? Мол, вы, друзья, как ни садитесь, а где вам обо мне судить?

Красивое слово "катастеризм" означает превращение в объекты звездного неба. Помните, Персей и Андромеда вознеслись на небо и стали одноименными созвездиями, мудрый кентавр Хирон созвездие Центавра (от Альфы которого мы все ждали братьев по разуму), златорунный овен аргонавтов - созвездие Овна, а Лира - лира Орфея. Кто становится созвездием в книге Альфины?

То есть, там есть упоминание Плеяд, в которых обратились семь нимф, преследуемых Орионом после того, как превращение в голубок не помогло - каждый день, когда они несли Зевсу на Олимп божественный нектар, сталкивающиеся утесы Планки убивали одну, но их все равно оставалось семь, потому что Зевс немедленно воскрешал одну. Очень интересно, но каким боком это к содержанию книги в которой никто не восстанет из мертвых?

Книга Александры Голубевой, широко известной в узком кругу сетевых почитателей подвержена общей для блогерской литературы беде фрагментированности. Сюжет, в который она заворачивает свои футурологические рассуждения, как кулек из газеты, куда натолкали рыбьих потрохов: расползается, выглядит неопрятно и пахнет не то, чтобы хорошо.

То есть, как раз околонаучные размышления о дальнейших путях развития человеческой цивилизации интересны и не лишены здравого зерна, хотя чересчур мрачны. Послушать Альфину, так максимум, какого мы заслужили, стать придатком искуственного интеллекта. Причем даже в загрузке в матрицу нам будет отказано: чего захотели, полеживать в питательном растворе и продуцировать вкусный полезный контент. Неча, будете производить, но крутясь белками в колесе и квартплату вносить самостоятельно.

И все же к сюжету. Его ядро история парня Дани, родители которого бьются в кровь о железную старость. Он давно живет самостоятельно, работает в рекламе и что-то зарабатывает, хотя в деньгах не купается, потому довольно остро воспринимает солидную сумму, отданную отцом коробейнику из тех, что звонят в дверь: "Здравствуйте, вам невероятно повезло, у нас сегодня акция!" - за очередную панацею. А потом еще такой же случай, и еще. И, желая, помочь, Даня находит решение - корпорация, которая поворачивает время вспять. Вы буквально молодеете до заказанного возраста.

Параллельно разворачивается линия Тульева, изрядно запустившего себя мужика средних лет, который устраивается на работу, где главной задачей будет "не думать". Буквально сидеть в капюшоне, отсматривая на огромной скорости записи с камер наблюдения, а электроника по мозговым импульсам будет делать выводы о потенциальной опасности попавших в поле зрения людей - мол, только человеку под силу. Пока часть мозга занята этой работой, посредством другой половины (трети? четверти?) можешь решать сканворды или рубиться в игры на телефоне. Ага, не бей лежачего.

Честно? Написано хорошо и читать - слушать, потому что я слушала синтом, одновременно готовя рататуй из овощей со своего огорода - союз земли и воды, в смысле, высоких технологий и патриархальных методов ведения хозяйства. Так вот, слушать было интересно и приятно, а в момент, когда Даня навещает родителей в клинике даже задохнулась на мгновение как от удара под вздох.

Но развернутые лекции в духе Жюля Верна и Луи Буссенара вместо диалогов как-то отдают позапрошлым веком, не находите? И финал, вот он вообще к чему? Смотри выше - умом Альфину не понять?

Фантастика не прекрасного далёко, и не завтрашнего дня, а буквально сегодняшнего полудня.
Беспилотные автомобили прочно вошли в обиход, но зачем-то всё ещё комплектуются человеком-как-бы-водителем для разговоров по душам с пассажиром. Бррр. Киберспорт уже признан Олимпийским видом спорта, но в покер всё еще сдают Трус, Балбес и Бывалый. В череп можно впрыскивать псевдодендриты и снимать с них биометрию, а хорошего средства от подростковых прыщей всё нет.

Главный герой, Даня, предельно скучный мужик. Друзей у него нет, он не женат, хобби не обзавёлся, живёт на этом свете даже без кота. Как видно из этой экспозиции - так и не скажешь сразу, что живёт. Беспокоит Даню только здоровье родителей, но зато вот оно-то навязчиво. До пересчитывания пигментных пятен на щеках отца и тревожного вглядывания в то, насколько выцвели глаза у маменьки. Но вместо того, чтобы с этой диковинной навязчивой дичью пойти к психотерапевту (видимо, эта часть будущего еще не сегодня), Даня принимает совсем другое решение… Ах да, в книге интересная композиция и есть второй герой, ещё более блёклый и безвольный, чем первый.

Автор решительно гнёт свою линию, что будущее уже наступило и будущее - это скучно. В этом смысле книжку можно назвать даже социальной антифантастикой. К которой прилагается такие же антигерои, тащимые по жизни чередой мучительных антикульминаций.
И всё это получилось у автора живым таким, целостным, нормальным, хорошо написанным... только счастья как-то не приносит. Мир не таков, чтобы хотелось там жить. Герой не таков, чтобы хотелось на него равняться. Сюжет не такой, чтобы ухать в него с головой. И даже центральная интрига у меня досадно разгадалась на третьей главе из шестнадцати. И текст не даёт в себя занырнуть, выталкивает своей клиповостью, своей структурой коротеньких эссе, быстрых разговоров в такси, маленьких сценок у светофора, который вот сейчас уже почти переключился.

От охваченной проблематики возникает ощущение такого Уотса на минималках - размышления о том, что за свою личность человек принимает какой-то подчас случайный набор свисточков и гудочков, мы уже где-то видели... Но в отличие от Уотса навряд ли читателю придется догугливать термины, что хоть и делает текст более удобочитаемым, но не позволяет назвать происходящее твёрдой фантастикой из-за недостаточной глубины раскрытия темы.

Итого: книга превзошла мои ожидания: во первых, у меня не пошла кровь из глаз. Во-вторых читать было даже приятно. В третьих, цитата из великого и прекрасного Грега Игана на первой странице нещадно и полностью подкупает.

PS. Всё же пришлось гуглить слово "бодлон", а то в книге все герои ходят в этой загадочной одежде ближайшего будущего. А это, оказывается, водолазка. Вот, и вся книжка такая, состоит уже из очень привычных вещей, просто под новым углом.

Почему из 24 книг Подборочки, выбрала именно "Катастеризм" Альфины – звезды Твиттера? Перед выбором, внимательно прочитала аннотации всех книг и выбрала то, что мне с большой вероятностью понравится. Мир будущего – это может быть захватывающе интересно. Сколько уже миров будущего видела и читала в своей жизни. Трудно все перечислить. Расскажу о самых любимых. На первом месте мир будущего из фильма "Назад в будущее". Это будущее уже наше несбывшееся прошлое, так как 21 октября 2015 года уже пережили, а летающие автомобили, умная одежда, роботы-заправщики, дроны, выгуливающие собак, ещё в разработке. Другой незабываемый мир будущего в сериале и книге "Видоизменённый углерод". Искусственный интеллект, клонирование, возможность хранить своё сознание в специальном хранилище и загружать в другие тела, крутые мужчины, шикарные женщины. Много миров будущего можно перечислять, далёких и близких, несбывшихся и частично сбывшихся. Они будоражат фантазию, восхищают полётом мысли и уносят на звездолётах и флаерах в путешествия по ним.

Что мы видим в Катастеризме? Сначала надо выяснить, что означает этот термин. Автор заботится о читателях и объясняет "восхождение на небо в виде созвездия называется "катастеризм"". Аннотация мне обещала мир будущего. Разочарование № 1 - никакого мира будущего в книге нет. Это настоящее, но с некоторыми отличиями, то есть параллельная реальность. Думаю, что жить в этой реальности грустновато, там больше безработицы, обмана, депрессии, бездействия властей, бессмысленности жизни.

Разочарование № 2 – нет героев, за жизнью которых занимательно наблюдать. В книге есть тридцатипятилетний Даня и неопределенного возраста Тульин. Постепенно автор приоткроет некоторые подробности жизни и того и другого, но ни тот, ни другой не заинтересуют меня. Оба скучные, бестолковые, не особо умные, депрессивные социофобы. Они до конца книги остались набросками, черновиками, не стали объёмными живыми людьми. Немного о сюжете. Жил-был Даня, который работал на удаленке и иногда приезжал к родителям в гости. Несмотря на то, что родители достаточно образованные, они купили устройство для лечения всего организма - NanoSound BMX-960 и заняли деньги на дорогое лекарство с недоказанной эффективностью, их ещё фуфломицинами в народе называют. Действия родителей Даню заводят с полуоборота, он начинает активную деятельность по поиску мошенника, но в этой параллельной реальности такая деятельность тоже бессмысленна. Старение родителей очень огорчает главного героя, и он решает их записать в проект "Плеяды" - эксперимент по омоложению.

Разочарование № 3 – действия героев психологически недостоверны. Родителей Даня осуждал за их необдуманные покупки, а сам подверг экспериментальным манипуляциям своих самых близких людей. Ты, вообще, в своём уме? Когда мама сомневается, то реакция Дани вообще запредельная: "– Ну ты что, одного папу бросишь? – нетерпеливо рявкнул Даня, и мама виновато поставила подпись." В книге описана трагедия в жизни человека, но его не жалко, потому что видно, что он не настоящий и возникает ощущение, что все герои не живые, а марионетки, которые нервно двигаются в руках начинающего писателя. В романе герои не разговаривают, как обычные люди, которых мы видим в жизни, а ведут философские беседы на работе, в столовой, на светофоре. Выписала термины, которые точно знаю, что не войдут в мой активный речевой запас слов, но здесь зафиксирую: вигилантизм , возрастная меритократия, аугментация, аффилированные офисы, солипсизм, теломераза, доппельгангер, апологет, дефенестрация, консистентность. Во время чтения книги очень устала от имени Даня. Его слишком много было в тексте. Например, эта фраза почти один в один встречается в книге три раза: "Но сам он родился Даней, Даней отучился в школе и закрыл курсы, Даней стажировался и добрых пятнадцать лет проработал рекламщиком." Да, запомнила, что его зовут Даня, не такое уж и сложное имя.

Тоже самое хочется сказать про аннотацию к этой книге. Любую книгу надо продвигать и позиционировать. Звезды Твиттера с их друзьями это хорошо знают.

В соответствии с классификацией П. Байяра КЗ -

Весьма печально осознавать, что термин «Катастеризм» никак не связан с катастрофами и котиками, но зато сразу настраивает на мысли о непростом содержимом романа.
Перед нами твёрдая научная фантастика о не очень далеком будущем: такси уже беспилотные, но для пожилых людей все ещё требуется человек в образе водителя, потому что непривычно и страшно; ключи уже есть цифровые, но для любителей аналоговых продаются брелки, на которые можно позвонить; бахилы все ещё требуются, но уже хотя бы напыляются на обувь (интересно, такая технология делает их менее травмоопасными и вредными для экологии или выйдет шило-на-мыло?) - в общем, все такое знакомое и понятное, но уже не то.

Вот и главный герой такой же знакомый и понятный. Дане за тридцать, живет в Питере, работает на удаленке рекламщиком, но уже, конечно, не пишет слоганы, а работает с массивами данных. Он не женат, все общение лишь в интернетиках, каких-либо хобби тоже не замечено. Очень скучный тип из не менее скучного будущего. Такую авторскую позицию не часть увидишь в литературе, обычно фантасты так и норовят придумать что-нибудь этакое научно-прогрессивное, чтоб у всех желание дожить до такого появилось (или наоборот успеть отправиться на тот свет), а здесь все куда более реалистично - ближайшее будущее с упором на бигдату и медицину.

В один обычный день Даня навестил стареющих родителей, где выяснил, что папа приобрёл некий аппарат от всех болезней за очень большие деньги. Конечно, такого изобретения ещё не существует, а вот мошенники были, есть и будут всегда. Эта надежда в глазах и словах родителей, граничащая с отчаянием и страхом перед лицом немощности и смерти, разбивает сердечко. Разбивает, видимо, не только читателям, но и герою книги. Иначе чем объяснить то его глупое решение записать их на проект экспериментального омоложения?

С этой частью все ясно, но есть и другая линия, тоже связанная с экспериментами, но уже скорее в области нейрофизиологии. Вот это далось мне сложнее. И дело не в научной составляющей, а в том, что я так и не поняла, как это представлялось общественности. Возможно, это моя невнимательность и фокус на первой линии виноваты, но недопонимание темы осталось.

В общем и целом, книга мне скорее понравилась, чем нет. Из хорошего могу отметить интересный стиль и весьма годное качество текста. Из очень хорошего - популяризаторство науки и доказательной медицины. Я буквально ликовала, когда обсуждались фуфломицины. Или вот очередное прекрасное описание депрессии. Не той красивой, романтизированной хандры, а когда заболевший делает все, чтобы организм сдался: питается абы-как, не выходит на воздух, забивает на общение, плюет на гигиену и лечение, буквально становится опасен для самого себя. И о том, как сложно заставить себя вернуться к лечению, к терапии после того, как пропустил сеансы/таблетки/приемы. Когда нет ресурса, все это становится невозможным. И это очень страшно. И хорошо, если хоть кто-то из читателей по-другому посмотрит на эту болезнь.

У меня были завышенные ожидания к этому роману. Я читаю Альфину в твиттере и отношусь к ней с большим уважением. Особенно к языку, к способности вести логическую и адекватную дискуссию даже с самыми оголтелыми троллями. Это тот самый случай, когда "подписалась бы под каждым словом". Поэтому было ощущение, и надежда, что эта история пронзит меня до глубины души. Но этого не случилось.

Теперь то, спустя время после прочтения, я понимаю, что ждать сразу сильного и великого произведения от человека, который только "пробует перо" не стоит. А для начала это вполне достойный шаг. Есть отличные моменты, есть действительно сильные стороны. Но есть и недочеты. А так же основная проблема таких романов-новичков – есть отличная идея, есть чудесные блоки текста, есть почти гениальные штрихи персонажей. Но все вместе это не собирается в роман. Вся история будто проходит где-то в стороне.

Здесь можно провести кинематографическую параллель – будто вы смотрите кино урывками. Видите отлично поставленные и сыгранные сцены. Потом фильм прерывается или вы вынуждены уйти. Затем новый кадр, новая сцена. Герои те же, но ситуация изменилась. Вы это понимаете, но сам ход изменений был упущен. Какой бы ни был прекрасный фильм – ощущение целостности вы не получите. А, следовательно, и удовольствие будет меньшим.

Здесь происходит то же. Кадры с главным героем и его родителями пронзают насквозь. Особенно нас, поколение 30-40 лет, у кого сейчас у родителей наступает старость. Потом идет интересная поначалу, но затем становящаяся слишком подробной научная вставка. Да, реалии нового мира интересны. Но в художественном произведении их хочется понимать сквозь сюжет, а не отдельной статьей. Поэтому я получила несколько потрясающих сцен отдельно, интересные мысли о нашем будущем в виде эссе отдельно и сюжет, твист которого я поняла не сразу, но все-же раньше, чем он был раскрыт писательницей. А фантастический роман не получила.

Потраченных денег и времени ни в коем случае не жаль. Но следующий роман Альфины я побегу покупать не так быстро. И да, я еще раз убедилась (и по своему поводу тоже) – хорошо писать в интернете совсем не значит хорошо писать романы.

C.R.
Обложка хорошая, передает ту суть романа, которую я получила лишь урывками.

Харари в 21 уроке пишет, что важнейшим художественным жанром становится научная фантастика, так как люди формируют свое отношение к ключевым новым технологиям не из научных статей, а из фильмов и книг, что накладывает на авторов ответственность, за то как отображена в книге научная реальность.

Буду честной, сюжет книги мне не понравился совсем, он трагичный, перемалывающий и я не смогла увидеть ни одного луча света, даже от звезд. Но эссе, встроенные в текст, не позволяют поставить книжке меньше десятки. Отдельный комплимент тому, как это сделано - что-то является потоком из телевизора, что-то роликом на ютубе - я автоматически начинала по другому воспринимать текст, как небольшая встряска, которая помогает сменить ракурс. Для данной книги спойлером будет именно темы эссе, поэтому не стану их перечислять, но будьте уверены - они очень все актуальные, некоторые злободневные. И на эти темы мало кто пишет! Про них научно-популярные лекции читают, и то не всегда так глубоко, а тут это завернуто в художественную книгу.

Читала электронную версию, хочу послушать в озвучке, заказала маме бумажную книжку. Поводов поговорить с ней и с бабушкой у меня прибавилось и появились новые идеи как это делать. За что огромное спасибо!

Мне понравился мир повести "Катастеризм", как тот, которого мы не ждали. Людям постоянно твердят, что компьютеры избавили их от тяжелой рутинной работы. Нейросети освободят "венец эволюции" еще больше. Тяжелую работу давно выполняют роботы и коботы. А значит, человеку понадобятся его творческие способности, чтобы в будущем быть конкурентноспособным.
Но нет!

В мире нейросетей не нужно творческое мышление, законы гармонии легко постигаются нейросетями, и машина напишет тебе тысячи симфоний и миллионы книг, по структуре: завязка -кульминация-развязка. Что требуется от человека в таком мире? Только одно - быть человеком, биологическим объектом исследований и продавать свои биометрические и социальные данные.

Казалось бы, в тексте тебе не предлагают ничего безумно фантастического. На ключи можно позвонить (на али-экспресс продают брелоки с функцией поиска), бахилы напыляет машина (кажется, эта идея на поверхности, после того, как 3D-принтер напечатал самый настоящий мост, сделать бахилы вообще не проблема), такси-беспилотники (Tesla наша реальность), но с человеком-псевдоводителем, то ли для того, чтобы пожилому пассажиру было не страшно, то ли для сбора данных и последующего использования в маркетинговых атаках, то ли для выполнения секретных целей корпораций. Ближайшее будущее, но это и заводит, и будоражит. Мы уже живем в мире книги, значит, то, что происходит там вполне возможно в реальности.

Для меня женское имя на обложке стало одним из аргументов к немедленному прочтению. Второе и третье, что меня побудило взяться на книгу, номинация на премию "Новые горизонты", и рецензия Ирины Епифановой, очень внимательного и тонкого редактора, вдумчивого читателя и рецензента.

Но печально, что в хорошо написанной книге Александры "Альфины" Голубевой есть только мир, да и то в зачаточном состоянии, на уровне идей. Интригу разгадываешь со второй главы. Сюжет совсем слабенький, из которого торчат то уши "Ванильного неба" с Томом Крузом, то кулак Чака Паланика из "Бойцовского клуба", то курится инф "Идеального несовершенства" Яцека Дукая.

Так устроено мышление, что при попытке создать что-то свое, мозг услужливо предлагает шаблоны уже увиденного или прочитанного. Рецепт здесь один - не соглашаться на первую же "придуманную" версию и копать глубже. Но не у всех авторов на это есть терпение и желание. Или, вот незадача, им попадаются "насмотренные" и "начитанные" читатели, которые в момент узнают все пассажи.

Первые сто страниц читать интересно, потому что автор формирует мир, раскрывает его перед читателем. А следующие сто - бесконечный фейспалм. Вот просто руку от лица не оторвать. Тут все, что только можно придумать: и не достаточная мотивация героя, и внезапно напавшая глупость и неадекватное лечение депрессии, и "все не так, как вам казалось", потеря памяти и чуть ли не "все это случилось во сне". С одной стороны разочарование полное.

Но если подумать, не совсем так...

"Все мы состоим из звездного вещества", - немного рисуясь, как-то сказал астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган. Мы не есть наши представления о мире, наши суждения или то, что мы видели, слышали или читали. Мы - единая субстанция, на глубинном уровне мы не отличаемся друг от друга, а значит, можем заменить свои суждения и представления, и все же остаться собой.

Нейросетям для успешной работы требуется огромный массив данных, что есть эти данные, как не мы сами? Нами увиденное, нами распознанное? Просто в один миг они вмещают все, что видели и узнали все люди за все свои жизни, а не один за свое коротенькое существование. По сути, количественно нейросеть более "человечна", чем один индивидуум. А значит, для человека ничего не изменится в точке сингулярности, вернее, изменится к лучшему. В этом и пытаются убедить человечество сторонники технократизма.

"Не бойтесь, идите в светлое нейросетевое будущее!" - взывают они.
"Плюньте на индивидуальность! Это ничто по сравнению с возможностями, которые вам предоставят технологии! Вы сможете быть всем! Вы станете звездами! Вы будете светить вечно! Ваш свет будет озарять Вселенную и после вашей смерти!"

Пока "звезда" здесь только одна. Альфина - "звезда" Twitter. Именно в такой серии вышла повесть "Катастеризм" в издательстве "Эксмо". У Альфины более 30 тысяч подписчиков в Твиттере, да и в других сетях их очень много. Это она придумала культовую фразу: "Это Питер, детка!" и рисует потрясающе смешные комиксы. Она писатель, переводчик, художник, нарративный дизайнер компьютерных игр. В общем, супер-гик пикник, в котором я ничегошеньки не понимаю.

Но, похоже, мы читаем один и тот же нон-фикшн, смотрим одни и те же каналы научпопа. Популярные научные идеи сейчас лежат на поверхности. И текст "Катастеризма" напоминает то, что могла бы написать нейросеть. Или автор, который добивался бы такого эффекта.

Тогда становится понятно, почему научные идеи в тексте просто заявлены, но не получают никакого развития, почему мир кажется застывшим, почему так слаб сюжет, и почему странен герой с неадекватными реакциями на события и "нечеловеческими" поступками.

То есть всему можно найти оправдание, так устроено человеческое мышление. Даже в хаосе пятен разум стремится разглядеть картинку и поймать ритм. Минус всегда можно выдать за плюс, если его хорошо обосновать и пририсовать вертикальную палочку :)

"Reebok или Adidas,
Техно или джаз -
Всё равно роботы
Заменят всех вас.
МГУ или Политех,
За этих ты или за тех -
Всё равно роботы
Заменят вас всех."

© "Роботы", Winesmoke

Я не читаю "звезду твиттера" в твиттере, и не знаю, чем она там живёт. Если бы книга не попалась мне на глаза, как любителю нф и киберпанка, вряд ли бы я о ней узнала. Однако, здравствуйте, современные реалии, авторы из соцсетей, пишущие о будущем с точки зрения реальности сегодняшней. Наверное.
Что можно сказать обо всём этом?.. Сюжет очень криво слеплен, "вотэтоповорот" очень хорошо проглядывается через несколько описаний жизни Тульина и Дани - скорее всего, потому, что читателю ничего не остаётся, как это предположить, потому что иначе всё просто зря. Околонаучные описания не вызывали ничего, кроме вопроса: "Зачем это здесь?", поскольку не добавляли повествованию ни динамики, ни ценной информации о главном герое. Частая ошибка, кстати, авторов, которые забывают о героях, желая впихнуть в книгу больше описаний, умозаключений и прочего. О том, что там есть персонажи, с помощью взаимодействия которых можно и нужно донести главную мысль, вспоминается потом, урывками. Зачем они автору вообще - непонятно. Большую часть книги, честно говоря, вообще не понимаешь, зачем это читаешь, оставшуюся часть дочитываешь по инерции, не сочувствуя главному герою ни капли, потому что прописан главный герой... никак, он размазан по повести и очень отстранён даже от действия внутри книги, его терзания словно остаются за кадром, как читатель я не увидела, насколько ему больно и больно ли вообще, я не знаю его мотивации, не совсем понимаю логику его действий, всё, что я о нём знаю, лично для меня недостаточно для того, чтобы вызвать какие-либо эмоции. Даже трагическое событие в его жизни выглядит как читерский слёзовыжимательный ход. Со мной это не работало в садистсткой "Маленькой жизни" Янагихары, и уж тем более не работает здесь.
Создалось ощущение, что автор вдруг заметила, как стареют её родители, но дальше первого абзаца эмоции не пошли. Форма повествования - это огромный минус. Во всяком случае, для этой идеи. Поскольку, во-первых, сразу вызывает множество вопросов у читателя, а во-вторых, когда он связывает одно с другим (раньше "вотэтоповорота"), интерес уже потерян. Подобная форма не собирает повествование в единое целое, ничего не привносит в саму идею, поэтому странно, что она была выбрана. Для "красивости"? Меня, увы, книга не держит в напряжении, не увлекает, не заставляет испытывать хоть что-то. Описание "дивного нового" мира скудное и скучное, и больше отвлекает пространными рассуждениями, чем, опять же, даёт информацию о героях. Кое-где создавалось ощущение, что часть эпизодов втиснуты просто ради объёма, хотя книга и так не большая.
Язык нормальный, но апломб подачи несоразмерен тому, что получаешь в итоге.
Про технологии говорить долго не буду, но это тоже моя боль. Особенно в частях, где автор пытается говорить о работе мозга. Замечу только, что механизмы работы мозга и психики немного тоньше, чем представляют себе здесь хм, учёные.
Словом, мы имеем лишь разрозненные куски повествования, что как кубики с выпуклыми сторонами - ничего из них не построить, всё сразу разваливается. А зачем читателю тратить время, чтобы собирать всё это с клеем и постоянно додумывать, если этого не делает даже сам автор?