Катастеризм

"Книга от звезды твитера? "Звезда" пишет про "катастеризм"? Ой, ну всё понятно. Будут сейчас задвигать про гендеры, первую менструацию и прочие тренды с кучей шуточек «для своих» — именно такая мысль может посетить голову неподготовленного человека, который предпочитает хватать по вершкам. А нужно просто прочесть книгу, чтобы прийти к простой мысли — мы получили чуть ли не лучшее современное российское произведение в жанре научной фан–

И дело не в том, что у Александры в этом году нет достойных конкурентов. Альфина под верхним слоем лёгких допущений прячет историю о скорби, памяти и, собственно, смерти. А ещё о том, что для каждого, даже самого образованного и понимающего человека, есть своё мошенничество. Кому-то достаточно суперпылесоса, другие покупаются на нанозвуки, а какой-нибудь прошаренный циник ведётся на басни про молодильные яблочки. И от этого становится больно, потому что узнаёшь не только своих родителей, которые несколько раз платили непонятно кому за разблокировку компьютера от вируса, но и себя, готового швырять деньгами в любую чушь, если она вроде бы научно обоснована.

По настроению повесть Альфины напомнила мне обезжиренную смесь Сорокина времён «Льда» (из-за моего внутреннего россеянства, когда кругом наблёвано, но сказать "фу" не тянет), «Особого мнения» Филиппа Дика (из-за вроде бы предсказывания преступлений, но не совсем) и Питера Уоттса (из-за острого желания закрыть все и отправиться на Википедию, чтобы прочитать ещё больше про эти отмирающие хвостики, да выпить чаю). Прибавьте к этому музыку панелек из «Ядерного Титбита» (или просто послушайте «Плюшевый Ад» — вот так для меня звучит «Катастеризм»), чтобы проникнуться симпатией.

У Александры замечательный стиль. Это одна из немногих книг, которая утягивает за собой, стоит только сделать пару шагов по строчкам. Тут не нужно какое-то особое настроение, подготовка или полная тишина, язык и манера Альфины настигнет читателя, проникнет в голову и начнет там рисовать картины даже будучи скрученным в метро или стоя на кухне, держа книгу в левой и перемешивая гречу правой. Но вместе с тем мне не хватило проработки мира и деталей интерьера. Иногда Альфина прерывала повествование, чтобы поделиться своими мыслями по какому-нибудь поводу. Это напоминало скорее трибуну, где не нужно особо заботиться о времени выступления или количестве символов, поэтому можно высказаться вдоволь. Будто, настало то время, когда в книжку добавляют еще релевантные посты с реддита на тему, которые невозможно пропустить. Как смотреть рекламу перед видео, только теперь есть тексты в отместку за то, что ты купил книгу со скидкой. Радует, что у нас мысли сходятся, но другие могут почувствовать дискомфорт.

Если считать, что прошлое было вчера, а будущее — это завтра, то Альфина описывает сегодняшний день, но чуть попозже, около 8 часов вечера. Ждал книгу про недалёкое будущее, а получил настоящее про недалёких. Кажется, что все описываемое если не активно используется, то точно продается на алике или испытывается на уровне прототипов. Особенно порадовало описание ненужности юристов, потому что-то в прошлом году сам активно обучал нейронку, чтобы она отвечала на вопросы по защите прав потребителей и семейному праву. Вышло хорошо.

Но дивные технологии и прочие "фантастические" допущения здесь нужны не для жанровости, а чтобы лишний раз показать, что дуб — дерево, а люди — не меняются. Им всё еще сложно совладать с осознанием, что твои сильные и умные родители, которые всё знают и умеют, могут постареть, умереть или, хуже того, оказаться простофилями. Что скорбь среди прочего делает тебя тем, кто ты есть, что память пластична и ей не всегда нужно внешнее воздействие. Достаточно просто подождать, ведь как говорила одна известная экспериментаторша: "комедия = трагедия + время".

Хорошая научная фантастика. Прям всё по канонам жанра (насколько я их понимаю, в том числе считаю особенностью жанра не самый хороший язык). То есть общие идеи, сеттинг - гуд, удовольствия от работы автора со словом - около нуля. Сюжет хороший, есть интрига и она раскрывается без спойлеров и как-то внезапно-постепенно. Сначала очень тонким намеком. Потом более прозрачным намеком. Потом (для самых маленьких, наверное) - прямым текстом. И еще раз снова прямым текстом, чтоб уж наверняка.
Возможно, для кого-то с самого начала интриги нет, но я где-то между этими людьми и самыми маленькими.
Герои не очень понравились - отнеслась к ним как абсолютно посторонний зритель. Без сочувствия. Чего-то не хватило. Особенно в образах родителей.
Читается легко и в меру захватывающе, но не вау. Иногда чувствовала перебор с актуальными темами (эйджизм, лукизм, люди в депрессии, пропасть между поколениями касательно техники и информации и т.д. - как будто из твиттера много насыпано). Помимо основной линии в книге очень много небольших приглашений к размышлению и, думаю, здесь каждый найдет за что зацепиться и обдумывать еще пару дней после чтения.
В целом - давно не встречала такой добротной книги в этом жанре, написанной современным автором на русском языке.

Перейдём к главному. Меня не перестает мучать важнейший вопрос: как снимать напыляемые бахилы?

Смотрю на обложку «Катастеризма» и ожидаю найти под ней киберпанк. А чего еще ожидать, когда видишь изображение человека, словно бы вросшего (из глубин сознания всплывает даже слово «имплантированного») в стену, над которым висит пучок камер слежения? Вот только в самой книге киберпанка не так уж много. Больше научной фантастики, да драмы, социальной и психологической.
Роман предваряет эпиграф от Грега Игана. Это неплохо задаёт настроение, да и временами текст неуловимо напоминает «Отчаяние». Когда я начинал читать «Катастеризм», я удивлялся, что у романа поразительно не цепляющая аннотация. Теперь не удивляюсь. Пишу отзыв и с трудом представляю, как же описать сюжет, чтобы не сказать лишнего, но сказать достаточно. Ладно, давайте зайдём с другой стороны.
Роман небольшой, всего-то чуть больше трёхсот страниц, но основная его часть посвящена не сюжету, а идеям. Идей здесь так много, что их обсуждают в каждой главе. Вот описание ролика с дебатами учёных о теломеразе и вечной жизни, вот целое рекламное эссе на ту же тему плюс пару смежных. Вот персонажи едут в такси и обсуждают, как нейросети вытеснили с рынка труда представителей творческих профессий. А вот, чуть погодя, персонажи в столовой обсуждают теории заговора и сбора информации. Все эти идеи, о которых хочет поговорить автор, безусловно, интересные, но их так много, что персонажи и сюжет за ними попросту теряются.
В недалеком будущем прогресс шагнул далеко вперёд, но люди так и остались людьми. Да, теперь такси водит компьютер, многие юридические проблемы решает компьютер и музыку пишет тоже компьютер. Что не мешает существованию таксистов (чтоб пассажир не чувствовал дискомфорта, оказываясь наедине с машиной), произведений искусства, созданных людьми (ручная работа!), и научных экспериментов над добровольцами (у компьютерного моделирования есть свои пределы). И вот живёт в таком мире Даня, среднестатистический обыватель, который однажды обнаруживает, что его родители уже не молоды, да и не так умны, как ему бы хотелось. С этого открытия всё и начинается.
Чуть ранее я писал, что у романа не цепляет аннотация, но сам лучше написать не смог. Проблема в том, что если пересказать сюжет (а это можно сделать довольно легко), то будет не интересно. Ни вам – читать, ни мне – рассказывать. Так что рекомендую знакомиться с романом самостоятельно, причём не только ради сюжета и авторских идей. «Катастеризм» может еще похвастаться очень живым и приятным языком. Автор отлично описывает жизненные ситуации, которые будут близки и узнаваемы многим читателям. И временами в эти описания вплетаются находки, типа: «слоняясь мимо требования не прислоняться». Я бы еще хотел сказать, что в романе живые и колоритные персонажи, но, к сожалению, реально запоминается только сам Даня, да девушка-таксистка Вика. Все остальные сугубо функциональны.
Книгу к прочтению я, конечно, рекомендую. Особенно, если хочется похандрить. Хотя у себя я, в какой-то степени, отмечаю и странно вдохновляющий эффект от романа.

Чтение этой книги в первую очередь было вызовом: я не люблю фентези, особенно женское, к научной фантастике отношусь слишком трепетно, а твиттер считаю помойкой, так что "звезда твиттера" для меня скорее клеймо, а не похвала. Тем не менее, начала читать легко и даже с интересом.

Потом сразу споткнулась как раз об НФ-составляющую: просто хочу напомнить, что Стругацкие были инженерами, Савченко был инженером, Азимов — биохимиком. Кто у нас Альфина? Звезда твиттера. Вроде бы филолог по образованию. Вот и получаем случай, когда "блогеры лезут к нам в рэп", а филологи в науку: нейросети работают не совсем так.

Идём дальше. Дальше идея не новая, но в целом интересная. Ну, там некое вроде бы не сильно отдалённое будущее, self-driving cars, умы люди используют в качестве вычислительных машин, машины же сочиняют мелодии, а ушлые продавцы, шныряющие по квартирам, продают старикам бесполезные товары по страшным ценам, как и прежде. В общем, вещи этого века не очень-то хищные, if you know what I mean.

Чем мне так не нравится выдуманный ею мир? Тем, что он не очень-то выдуман. Берём обычный наш мир и немного его модифицируем, например, теперь в микрозаймах мы делимся своими персональными данными, а не платим гигантские проценты. Это не ново.

И если завязку при этом читать можно было, то дальше всё сворачивается очень быстро, раз - попытка выжать слезу из читателя (неудачная, я ведь даже не успела проникнуться персонажами, такие они плоские), два - "неожиданный" финальный твист (на самом деле очевидный за несколько страниц), три - конец.

Если хотите что-то похожее, но лучше, прочитайте "Нет" Горалик . А по поводу Альфины - ну, что ж, спасибо хотя бы за дизайн обожаемого "Мор. Утопия".

Эта книга - как разговор с умным собеседником. В ней много слов, много размышлений - внутренние монологи героев, видео, которые они смотрят в ютубе, монологи ученых, которые рассказывают о перспективных теориях. Но слушать этот было совершенно не утомительно - в общем-то, когда я брожу по улицам, в моей собственной голове часто вертится что-то в таком духе, и поэтому аудиокнига пришлась очень к настроению.

И, на самом деле, хорошо, что она попалась мне осенью. Зимой она могла бы ощутимо толкнуть меня к депрессии. Осенью я это еще могу переварить.

Потому что книга на самом деле не о технологиях. Да, в ней есть весь этот образ "близкого будущего", этакий киберпанк ближнего прицела - борьба со старением, "нейронное программирование", продажа личных данных, роботы вот уже почти вытеснившие людей со многих профессий. Но для он обернулся только фоном - история-то о вечном, о человеческом. О ходе времени, о том, как человек переживает старение родителей, о невозможности остановить время. О переживании смерти. Лирическая такая история, и она зацепила меня больше, чем размышления о перспективах высоких технологий.

Очень интересная аннотация, интригующее начало, мастерский язык, жанр и темы - все это безумно любопытно. Но любопытство иссякает уже на середине, когда понимаешь, что здесь толком и нет сюжета. Есть идеи - много идей автора. И все они вложены в уста героев. Главных/второстепенных - неважно. Лишь бы вложить идеи. И получается, что героев толком нет. Есть говорящие головы. И становится все какое-то картонное, как будто мы здесь не ради персонажей и их путей собрались, а чтобы с умным и печальным видом обсудить уже наступающее нам на пятки будущее. И если сам по себе жанр и темы, которые вплетены в сюжет этого романа, безумно интересны, но все вместе - идеи+сюжет+герои - никак не склеиваются воедино, а разваливаются.

Долго не могла понять почему я такая раздраженная, когда читаю эту книгу.
И вот дошло - меня просто бесил этот Даня. До зубовного скрежета.
А бесил потому, что он пустой ненастоящий герой.
А если бы он был настоящий, то книга бы мне очень сильно понравилась.

Дело тут в том, что автор поднимает очень много вопросов. И нравственных, и ультра-актуально-современных социальных. И об окружающем мире. И об отношениях.
Но всё это подается не цельно. Отрывками. Вот один тезис. Вот второй. Сначала вообще не понятно сколько тут историй и как всё связано.
И вот бы подумать, что это же интересно. Почти интрига.
Да только я устала. Так много читала на эти темы в инете. Гораздо более интересной информации. Более полной и местами более шокирующей. И вот здесь как раз выручил бы интересный герой, который бы заставлял идти за собой, переживать происходящее с ним.
Но увы. Даня меня несказанно удивлял, неприятно. Мужику тридцатник, а он ведет себя как дамочка с ПМС. До боли неловко было за него все время когда он был рядом с родителями. Я ни на секунду не поверила, что он за них так переживал, таааак переживал. Поэтому и не получилось у меня воспринять книгу так, как мне кажется её задумала автор. Да, есть выбор. Есть последствия выбора. Иногда с этими последствиями невыносимо мучительно жить. И как лучше было бы - вопрос философский.
Современный мир жесток. И выборы в нем жесткие, чаще всего.
И всегда интересно и поучительно читать книги, в которых поднимаются такие острые вопросы, на которые нереально найти четкие однозначные ответы.
Не могу сказать, что автор плохо написала книгу и это книга не достойна внимания. Наоборот.
Просто для меня этот герой - то звено, которое портит всю картину, чисто субъективно. И вместо того, чтобы "понять, простить, посочувствовать", хотелось ему плюнуть в морду и дать в глаз.
И очень жаль родителей. Не потому что все так закончилось. А потому что вместо настоящей заботы и любви, от сына получили нездоровую рефлексию и хз что это вообще еще было.
И во т опять....пишу и не верю ему. Ну не верю. Как можно что то говорить об истории, если не веришь герою? Обидно даже.

Почему-то меня не тянуло к этой книге. Вот вообще. Я не люблю фантастику. И эта книга стала для меня очередным подтверждением.

Казалось бы, аннотация интересная, но – опять же – не настолько, чтобы сказать «вау!». Поначалу немного интригующий сюжет, но... только поначалу. Увы! К середине уже нет никакого запала читать дальше, потому что понимаешь, что и сюжета-то, собственно, нет. Зато очень много идей, которые озвучивают герои. Идеи, идеи, идеи. Много идей. За этими идеями и героев не видно. Поэтому можно сказать, что персонажи не прописаны от слова «совсем».

Книга мне не понравилась. Все собрано в кучу. Что хотел сказать автор? Непонятно.

В будущем человеку придётся справляться с тоской по старинке. Не поможет реструктуризация нейронов мозга, удаление участков памяти (ведь это не отдельный файл, а целая паутина связанных между собой эпизодов и ассоциаций). В романе Александры Голубевой – истории, застывшей одной ногой в наступающем киберпанке, а другой в привычной обыденности – есть корпорации, нейросети, процедурный фонк и бахилы, которые нужно напылять на ноги. Но рядом со всем этим существуют мошенники, ведь стареющие и больные родители наивны в любую эпоху, а ребёнок, хоть и взрослый и состоявшийся, всегда будет пытаться помочь и вразумить.

В Катастеризме Россия не стала оруэлловской или любой другой анти/утопией: акцент чисто на личностях и жизни, которая во все времена непривычна и тревожна. Питер, наверное, такой же, как и в реальности. Только люди непривычно разговорчивы, от чего быстро приходит осознание – это не персонажи, а ретрансляторы авторских мыслей.

Немножко тяжело было читать про болезни родителей, их последствия и мытарства главного героя. Тут даже не нужно делать персонажей слишком живыми, ведь реальность читающего накладывает поверх текста свою карту переживаний и пережитой боли.

По причине долгого чтения попался на очевидный твист, но он мне даже понравился/удивил. Сюжетный поворот очень предсказуем, но дорожку из хлебных крошек к нему можно обнаружить, нужно только быть внимательным.

История внешней и внутренней изоляции, до того, как локдаун стал мейнстримом.