
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 октября 2023 г.Читать далееИ снова вместо юмористического рассказа я получила грустную историю жестокой шутки над чувствами девушки. Чехов, где же ирония и юмор? Где смех? Только злая и беспощадная издевка над жаждой любви и томлением и страхом девушки перед неизвестным.
⠀
Молодой человек гуляет с Наденькой и предлагает ей прокатиться с горки на санках. После долгих уговоров она с замиранием сердца соглашается, и во время спуска под шум сильного ветра он произносит: «Я люблю вас, Наденька». Только внизу девушка пытается разглядеть на его лице намек на те эмоции, понять, не послышалось ли ей, но ничего не замечает. Каждый день они катаются с горки, и постоянно Наденька слышит загадочные слова, произнесенные то ли молодым человеком, то ли ветром. Они изводит себя, переживает, томится в ожидании признания, а рассказчик наблюдает, молчит и наслаждается её эмоциями.
⠀
Что за скотский поступок! Всю зиму морочить девушке голову, зная, что для тебя это всего лишь шутка, а для неё - мучительные минуты ожидания, часы размышлений над загадкой, сердечные переживания.. Жалко Наденьку, не решившуюся задать вопрос прямо, а вот молодой человек раздражает своим трусоватым подлым поведением, вызывает отторжение и неприязнь.9158
Аноним26 января 2023 г.Читать далееЯ не Спиноза какой-нибудь, чтоб выделывать ногами кренделя
Когда давным давно смотрел неоднократно фильм, не понимал этой фразы Гарина – Апломбова. При чем тут Спиноза..Оказывается Апломбов перепутал философа Спинозу и танцора Эспинозе. Теперь понятно.
мы три салопа даем
Что за салопы?
Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном
Полностью, согласен. Опять видимо, женский гардероб.
Вот как читать было Чехова, без гугла? Надо было держать словарик за пазухой?
Блестящая конечно пьеса, и в народ пошла.. Кто теперь не знает, что в Греции есть все. Даже рыжики. Главное не тыкать вилкой в омары… Раньше времени..А как хороша была Раневская. Андрюшенька, а где же 25 рублей? Да и Андрюшенька – Яншин, и папаша – великий Грибов –
Но не подумайте, что с нашей стороны какое-нибудь жульничество
Только в пьесе не обнаружил я, что Мартинсон порезал все постельное белье из приданого.
Да, и пьеса как-то быстро кончилась, только я вошел во вкус. Теперь и “даже вот выпить могу“9289
Аноним28 сентября 2020 г.Сначала думала, что этот рассказ про то, что происходит с браком через 10-15 лет после его заключения. Оказалось, что это фантазии автора на тему как будут заключать брак через 10-15 лет. Конечно, чувствуется влияние времени и гротескные сравнения смешны, но что-то тонкое, едва уловимое сумел ухватить Чехов, угадать суть, как именно и по каким принципам будут заключаться браки в будущем, это происходит и сегодня (к счастью, далеко не у всех).
9156
Аноним11 января 2018 г.Умен ли некрасивый мужчина и глуп ли красавец? Называется предыдущий отзыв. По мне - так оба они дураки)
9513
Аноним2 ноября 2022 г.Раньше женились, словно породистого скакуна выбирали.
Читать далееРассказ делится на две части, первая интересная, а вторая ещё ярче. В первой больше о девушках, о невестах, какие вдруг требования у них пошли, образованного мужа подавай, а не богатого и уважаемого, ну и всё про это, и казус ещё с дьяконом)))
Вторая часть о мужчинах, о женихах. Как легко влюблялись, и как легко отказывались от женитьбы прям накануне. Причины уморительные. Но ведь было так, невероятно!
А главное, любили женихи-то, но причины уж слишком для них весомыми оказались. А главное, что не невеста плоха, а тараканов в голове женихов много. Ну, надеюсь, для невесты Даши такое к лучшему.862
Аноним4 декабря 2017 г.Читать далееНе думаю, что это была шутка с его стороны - в привычном понимании слова. Он и сам не знает (впрочем - "уже"), зачем "шутил" - а знал ли тогда? Мне видится в этом рассказе что-то прозрачное, какие-то таинственные потоки.
Любил ли он ее? Вряд ли. Но мог ли он не произнести тех слов тогда, среди рева ветра и шума полозьев? Вряд ли. Что-то глубокое тут сошлось, какие-то нити дрогнули. Измерять историю Наденьки и повествователя привычными категориями смысла нет.
Возможно, мы наблюдали точку, с которой могли начаться долгие искренние отношения - так на этой точке (ввиду, быть может, ее эффектности) и застывшие?
Во всяком случае у меня нет негатива к герою рассказа, думаю, он был лишь одной из составляющих сложного уравнения. Не зря ведь Наденька, игнорируя все законы логики, сомневается в том, что слова произнесены спутником, а никак не ветром. Она как будто сама - полусознательно - поддерживает игру и влечется более к милому волшебству, нежели к своему vis-a-vis - и вовсе не бежит с крыльца в поисках шутника, а принимает чудесные слова с восторгом именно как таковые.
81,9K
Аноним1 января 2017 г.Читать далееЧехов… как обычно злой. Типичная ситуация – «разборчивая» барышня выбирает между несколькими кавалерами. И ни она, якобы по наивности отдавшаяся состоятельному молодому барону, ни её трое возлюбленных, каждому из которых она по очереди признается в большой любви не вызывают никакой симпатии.
Барон Владимир Штраль – откровенный карьерист. Митя, которого автор вводит в рассказ не по имени, а следующими словами: «молодая, только что выпущенная из консерватории, первая скрипка». То есть это не человек, а именно скрипка, все реплики которой сводятся к двум: «Кто там» и «Что Вам угодно?», и даже страстные речи молодой плачущей девушки не вызывают у неё никакой видимой реакции.
Увидев героиню в трех совершенно разных амплуа, читатель уже жалеет жениха этой «молодой, хорошенькой, развратной гадины», молодого коммерсанта Ивана Гавриловича, который так искренне признавался той в любви в самом начале рассказа. Если бы не финальная сцена и единственный довод, который имеют родители против будущей невестки:
«Девица-то она хорошая, благородная, — говорил отец. — Советника дочь, да и красавица. Одна только беда: фамилия у нее немецкая! Подумают люди, что ты на немке женился...».Эти слова – как многозначительный показатель мещанской обстановки, в которой вырос этот молодой человек, он живет и думает как мещанин. И его глубокие чувства к Наде обусловлены исключительно тем, что она – красавица, и дочь статской советницы.
82,4K
Аноним14 октября 2016 г.И грустно, и смешно
Читать далееРассказ в форме дневника, дающий волю воображению читателя о хозяине дневника с одной стороны и и образе героини, упоминаемой в каждой его записи с другой. Впечатлений и размышлений после прочтения этого маленького рассказа как после романа. Надо же, двадцать шесть...! Что же из него выкинула цензура, если он и после этого так хорошо воспринимается? Ведь о нем и еще одном рассказе "Слова, слова и слова" писал издатель Лейкин Чехову, что они сильно попорчены цензурой.
Теперь у меня осталось немного Вашего добра: рассказ о проститутке и телеграфисте, дневничок „26“, попорченный цензором, „Теща“, „Нана“. Все набраны и все пойдут. Присылайте еще.868
Аноним29 апреля 2015 г.Так сложилось, что перед этим рассказом у меня подряд были прочитаны 2 объемных романа, в которых главными героями были художники ("Жажда жизни" о Ван Гоге и "Бремя страстей человеческих" о менее известной личности). Поэтому мне совсем не трудно было сразу же понять, почему юноша так пожирал Лелю глазами. Тем не менее, история очень увлекательная. И в рассказе уже проглядывается тот самый Антон Павлович, которого мы знаем.
8375
Аноним28 июля 2011 г.Читать далееТак странно было читать это произведение. Такое непонятное ощущение не покидало на протяжении всего рассказа. Я объясню причину. Всю жизнь все женщины сходят с ума от несправедливости мироздания. Она состоит , по нашему мнению, в том, что мужчинам живется слишком легко. Даже перечислять всего не буду, ведь каждая из нас тысячу и один раз говорила, думала, писала на эту тему. И вот... Кто бы мог подумать? Я добираюсь до произведения Чехова, в котором он смотрит на эту же ситуацию, но уже глазами мужчины. Никогда не поверите! Мужчины считают, что жизнь несправедлива по отношению к ним! Не к нам, а к ним. Представляете? Почитайте, весьма интересно)
874