Рецензия на книгу

• 

  tst23 февраля 2021 г.

  Забавно, но в научной фантастике меня не особо интересуют научные обоснования того или иного фантастического допущения. Намного интереснее читать о том, как живут люди (и не только) в мире, где имеет место быть результат научного прогресса, который нами пока не достигнут, или не было достигнут на момент написания произведения. "Голова профессора Доуэля" в связи с этим должна была стать очень интересным чтением. Какое огромное поле для морально-этических и социальных вопросов открывает допущение о том, что появляется возможность вернуть к жизни мозг человека, причем не просто вернуть, а сохранить способность мышления, даже если тело потеряно! И действительно, некоторые рассуждения на эту тему автор высказывает. Но есть одно большое но. Слишком большой акцент ставится не столько на тему научного открытия и связанных с ним последствий, сколько на стремление одного ученого присвоить себе результат работы другого. И вот такое вот направление развития событий мне уже не особо интересно. В общем, отличная фантастическая идея разбавляется не самой интересной темой суровой реальности. Жаль.

  3

  99