Дезертиры любви

Каждый сам решает для себя, ворошить прошлое, поднимать старые документы, архивы из запылённых коробок, или же оставить всё, как есть. Иногда лучше ничего не делать и просто смириться с действительностью, жить только настоящим. Не пытаясь распутать клубок проблем.

Все пары проходят через стадию кризисов, сомнений, неуверенности. Кто-то решает расстаться, а кто-то продолжает сопротивляться. Потом пара состаривается, муж или жена начинает болеть. Кто-то из них угасает раньше другого. Если пара была счастлива, муж и жена много времени проводили вместе, то это причинит боль. Сложно отпустить того, кого ты любишь, сложно признать то, что человека уже нет в живых. Сложно сопротивляться той скуке, той обыденности, что наваливается сверху и прижимает. Прежде всего, сложно найти в этом тумане себя, расставить по полочкам все эти «Что делать?» и «Как быть?».

За основу я взяла ключевой рассказ «Другой мужчина». Если сказать коротко о других, то ключевое слово будет «Одиночество». «Другой мужчина» приводит читателя к общему целому – умению прощать и пытаться жить дальше. Истории сплетены сюжетно и исходом этого должно стать желание жить дальше. Сложное, тяжёлое, почти не поддающееся желание идти вперёд. Особенно если нет никакого стимула, двигаться к свету, когда хочется просто лечь, свернуться калачиком под одеялом и никогда не проснуться. Нужно что-то или кто-то кто бы заставил выбраться из состояния хаоса.

Нет ничего страшнее, чем потерять того человека, с кем прожил всю жизнь. Мы женщины, станем плакать, станем закатывать истерики, напьёмся, побьём посуду, примем ледяной душ, и нам станет легче. От проблемы это конечно не избавит, но эмоционально станет свободнее. С мужчинами всё сложнее. Если есть боль, они её скрывают, замыкаются и не хотят это обсуждать. Это как закрыть коробку, поставить на неё замок и никого не подпускать к ней, оберегая от посторонних. «Это моя память, она должна сохраниться в ней такой, какой я её запомнил». Но есть и реальность, реальный окружающий мир.

Близкого человека сложно отпустить и так же сложно узнать о нём что-то не лестное. Все мы идеализируем образ своей второй половинки, считаем человека идеальным, когда на самом деле у этого человека есть и ряд недостатков. Просто мы привыкли к тому, как этот человек поступает в отношении нас. И когда всплывают такие факты, например измена, сразу же на первый план выходят эмоции «Я не верю, это ложь». Дальше больше: злость, ярость, обида, чувство предательства, никчёмности и ненужности. И только потом, когда чувства улягутся, человек пытается понять, а собственно, почему так получилось. И этот поиск ответов помогает человеку выбраться из его убежища, заставить его делать что-то, что смогло бы помочь в последующем жить.

Есть у мужчин такая особенность, сравнивать внешность друг друга, телосложение, карьерные достижения. На мой взгляд – глупо. Но с другой стороны это помогает понять о происходящем. Ведь после смерти уже не важно, с кем, когда и зачем. Важно то, что человек жил и творил, пусть и не всегда правильно, не всегда, так как нужно. Нет смысла делить умершего человека, уже поздно что-то решать и ворошить прошлое. Самое главное то, что человек был, любим, любим при жизни, а остальное это такие мелочи. Сложно пожать руку врагу, но это того стоит. Человека покидает его злость, и он становится свободным эмоционально. А это главное.

До этого я читала Вишневского, но Шлинк мне всё-таки ближе. Несмотря на то, что тематика у них примерно одинаковая, это два разных автора. Но если сравнить их, Вишневский больше атеист и придаёт огромное значение физиологии, его произведения не всегда отшлифованы и за ними стоит что-то ещё. У Шлинка же всё иначе, почти все его книги строятся на вере, если не в Бога, то в то, что у человека всё получится. Произведения имеют свою оболочку, герои вполне телесны, а не образны как у Вишневского. Поэтому схожесть лишь в тематике и умении затронуть любителей немного поплакать с носовым платком. Именно потому, что есть цельность идеи, концепции и образа, Шлинк меня больше убедил в литературном плане.

"Обрезание" - я всю книгу ждала, когда же он уйдет от неё. Откровенно бесила и героииня, и её позиция, и позиция её семьи, и все остальное, что было с ней связано. У нас тут в театре местном в столице поставили спектакль по этому рассказу. Но я так и не увидела, хотя, возможно, стоило.
Рассказ "Другой мужчина", по которому назвали книгу.. Напоминает где-то "Возвращение" того же Шлинка. Характер героя, какие-то детали.

Семь прекрасных историй от известного немецкого писателя. Семь историй о любви, о поисках счастья. Все главные герои - мужчины. Это не просто поиски гармонии в любви к женщине, но и поиски себя, своего места в этом мире, переосмысление своей жизни. Здесь уже практически нет рассказов о военном немецком прошлом. Только пожалуй в паре рассказов. Затронуты темы предательства, отношений с отца и сына. Хоть книга и называется "Другой мужчина", мне больше по душе пришлись другие рассказы. Достойная классика немецкой литературы!

Прочла "Другой мужчина", ранее прочла "Чтец". Вроде и книги неплохие и прочитать стоит, но гложет какое-то чувство неудовлетворенности от прочтения книги, что-ли.
Что ж у Шлинка все мужики какие-то ущербно-несчастные?
Восемь образов мужчин (если считать вместе с "Чтец") и на всех Шлинк одевает терновый венок великомучеников, которые постоянно занимаются самокопанием и в этом находят какое-то мазохистское удовольствие.
Может такое творчество это симптом вырождения мужчин как вида?
А еще мне показалось, что Шлинк, не очень любит женщин, в некоторой степени даже испытывает к ним презрение.
Думаю, это моя последняя прочитанная книга от Бернхарда Шлинка.

Сразу оговорюсь, что НИКОГДА не сравнивала Шлинка с Вишневским. По-моему, их нельзя сравнивать, поэтому мне ничто не помешало оценить шлинковский сборник рассказов сам по себе.
«Девочка с ящеркой» - понравился своей необычностью, нестандартным финалом, интригой, которая сохраняется в рассказе до последнего и держит в напряжении. Вообще очень психологичный получился рассказ, а ещё — красивый.
«Другой мужчина» - судя по тому, что так называется сборник, рассказ следовало бы считать центральным. Хотя не могу сказать, что из семи рассказов он самый интересный, самый красивый, нет. Шлинк задумался над вопросом, как чувствует себя мужчина, узнавший об измене жены, когда той уже не стало. Вопрос, кстати, интересный. Решение у Шлинка — тоже вполне себе оригинальное: обнаружить соперника по его письмам жене, ответить на его письмо от имени жены, назначить встречу, выследить соперника, войти к нему в доверие, обнаружить его слабые стороны, подготовить план разоблачения, а потом понять, что соперник того не стоит, потому что он довольно жалок. Но самое впечатляющее – это финал, какой-то совершенно нереальный, но чем-то он мне всё же симпатичен, не могу пока понять, чем же именно.
«Измена» мне не понравилась. Так долго тянется повествование, так тяжело понять, что же всё-таки происходит, так сложно следить за развитием сюжета…
«Сладкий горошек» - рассказ о мужчине, у которого было три женщины и жизнь, в которой он никак не мог отыскать себя. Он никак не мог быть полностью собой, таким, каким он хотел быть, с одной женщиной, не мог с ней самореализоваться, раскрыться. Так у него появилась вторая. А затем ещё и третья. Всё это напоминает какой-то фарс. Герой мечется между женщинами, женщины давят на него, каждая по-своему, чтобы он сделал свой выбор в пользу одной, всё это так живо представляется, всё это так удивляет и, одновременно с тем, завораживает. Мужчина сбегает от своих женщин, детей, но, сбегая от них, он бежит и от себя самого. Он открывает в себе новую сторону своего «я», он ведет другой образ жизни, он развивается, не чувствуя потребностей в женщинах. В этот момент рассказа я поймала себя на торжествующей мысли: «Если мужчина не может остановить свой выбор на одной женщине, значит по-настоящему он не нуждается ни в одной из них», но это так, небольшое отступление. В финале судьба всё равно возвращает героя, ставшего к тому времени инвалидом, к его женщинам, только теперь уже они решают, как с ним поступить, к чему его вынудить… Своеобразное возмездие. Немного жестоко, но чувство удовлетворения почему-то посетило меня.
«Обрезание» - самый душещипательный из всех рассказов. Он настолько пропитан любовью, противоречивыми чувствами, страданиями, что не может оставить равнодушным. Этим рассказом Шлинк покорил меня. О такой любви можно только мечтать, а написано так немногословно, серьёзно, обстоятельно, по-мужскому… Люди ставят себя в рамки условностей, стереотипов, не могут из них выбраться и тем самым лишают себя возможности на счастье с любимым.
«Женщина с бензоколонки» и «Сын» по сравнению с другими рассказами несколько теряются. Нет, они неплохие и написаны необычно, но не вызывают такого восторга, как остальные. Впрочем, это не помешало мне прийти от книги в восторг. Шлинк так психологичен, его проза буквально завораживает, заставляет задуматься, но не навязывает решение. Сборник понравился мне даже больше, чем «Чтец».

В сравнении с другими -  это самый короткий рассказ и, пожалуй, он мне понравился меньше всего.
То ли в рассказе было слишком мало действий, то ли темы, которые поднял автор, были мне не близки.
Человек воспринимает свою жизнь как должное, не хочет заморачиваться со многими ситуациями и поступками (в отношениях с близкими людьми - родителями, детьми, партнерами).
Лень. Страшно. Некогда.
Всегда найдется миллион отговорок, но, когда переступаешь определенный возрастной рубеж, начинаешь оглядываться на свою жизнь, находить ошибки, сожалеть о несделанном.
Вдруг осознаешь, что проживаешь жизнь лишь наполовину. Был наполовину отцом, наполовину мужем, и в работе достиг успеха лишь наполовину.
А что случилось с другой половиной?
Куда в итоге растратилась энергия?
К сожалению, к таким выводам приходишь слишком поздно, когда исправить и изменить уже практически невозможно.
Момент упущен.

Уже из самого названия становится понятна проблематика этой новеллы.
Я с самого начала настроилась на коварный адюльтер, но все оказалось не так просто.
Как и в других своих произведениях, Бернхард Шлинк наравне с личными отношениями между мужчиной и женщиной, поднимает и какую-то значимую социальную или политическую тему.
В данной новелле подчеркиваются различия между Западной и Восточной Германией, как они отложились на менталитете немцев по обе стороны стены. Эта сюжетная  линия мне показалась даже более интересной, чем то, как развивались отношения между героями.
Новелла ещё раз подчеркивает, как же иногда неверны категоричные суждения.Любой поступок, даже плохой, всегда имеет причины, свою предысторию и, конечно, следствие.
Когда начинаешь копать глубже, пытаясь понять, как это случилось и почему, начинаешь сомневаться, примерять ситуацию на себя и она уже не кажется такой однобокой.
Это не делает плохой поступок автоматически хорошим, просто показывает насколько в жизни все многослойно.
Ситуация в новелле универсальная. Ее можно поставить в другие обстоятельства, но суть ее не поменяется.
Это предательство.
•Что считается предательством?
•Оправдывает ли любовь предательство?
•Можно ли вообще оправдать предательство?
•Почему люди предают?
Все эти вопросы словно повисают в воздухе после прочтения. Но однозначного ответа на них нет.