Дезертиры любви

После этой чудесной книги г-на Шлинка иначе как "поШлинком" в нашей семье не зовут. Ей богу, пахнуло Вишневским, Леви и прочими наипошлейшими дамскими писаками.
Ну, что за прелесть сюжеты его рассказов: юноша влюбился в картину и не может больше любить живых девушек (немецкие романтики прыгают в гробах от зависти), после того, как жена умирает, муж получает письмо от её любовника и вступает с ним в переписку от лица жены (режиссёр Тодоровский со своим "Любовником" нервно курит в сторонке), дяденька дружит с прекрасной парой, а затем устраивает тупой перепих с женой друга (господи, сколько можно?), et cetera.
Но дело даже не в сюжетах, а в том, как рассказаны истории: сухо, скучно, бесстрастно. Люди безвольны, наплевательски относятся друг к другу, оправдывают собственную мерзотность благими намерениями, лгут, изворачиваются. Никакого катарсиса, только бесконечное перемалывание одних и тех же мыслей: ближних мы не знаем, любить не умеет, пакости совершаем походя... Ночь, улица, фонарь, аптека, аптека, улица, фонарь.
Что касается стиля, то или Шлинк графоман, или переводчик Хлебников получил все свои почётные звания и премии по принципу:

• Возьмите лучших из лучших.
• Лучшие из лучших зализывают раны.
• Тогда возьмите лучших из худших.

  P.S. Так и вижу поток "рецензий", написанных в стиле "я так плакала..."

Автор любит блеснуть оригинальностью, нетривиальностью, неожиданными поворотами сюжета, его непредсказуемостью, интересными и неоконченными финалами в своих рассказах. Что здесь?

Герою всю жизнь снится сон про девушку, потом женщину с бензоколонки, который сопровождает его всю жизнь и становится такой своеобразной идеей фикс. А он живет, женится, заводит детей. У него хорошая карьера и семья. Они проживают с женой много много лет. Да, у него пропала сексуальное влечение к ней. Вот же ж незадача в 60 лет. И они хотят совершить как бы второе свадебное путешествие, с надеждой вернуть старые чувства. А тут хоп - и он таки встречает героиню своих снов. Что дальше? Дальше он едет и плачет:

Ну вот как-то так. Вопрос только, почему он, допустим в сорок лет не начал плакать? Иные всю жизнь плачут: в двадцать лет по тому, чего нет, в тридцать по тому что есть, но не такое, в сорок - по тому , что нажили, но мало, в пятьдесят, что не нажили, а в шестьдесят, что не так прожили. Есть у меня один такой одноклассник. У него глаза на мокром месте. Чуть что не так- сразу слезы потекли. К чему я все это? Да противно все это стало. Нужно находить смыслы жизни в любое время и мгновения своей жизни, а не посыпать голову пеплом. Финал открытый у рассказа, но мне даже не интересно, что там у него произойдет. Через какое-то время опять начнет плакать, по всей вероятности. Вот и все мысли

Вернее, здесь немножко не так: отношения к ситуации зависит от угла преломленного через нее света - он может быть розовым, а может и темно фиолетовым.

Сюжет нетривиален: после смерти жены муж получает письмо на ее имя от бывшего любовника, и он от ее имени завязывает с ним переписку, выуживая подробности. Подозревая, что любовник этот был альфонсом и аферистом, он решает встретиться с ним инкогнито и по возможности подружиться. План исполняется, догадки подтверждаются. Остается лишь устроить публичное разоблачение. Я уж подумал, что все закончится обыденно и скучно. Но не тут то было. Не так все просто оказалось в этом треугольнике. Вот как Другой описывает эти отношения:

И вправду ведь, можно по разному смотреть на мир. Иной видит и слышит лишь пиликающую, раздражающую своей игрой скрипачку. А он так описывает ее игру:

Вот так вот. И еще. Другой описывает ее, как жизнерадостную женщину, а муж вспоминает лишь редкие ее проявления. И тут другой замечает, что она выражала столько жизнерадостности, сколько ее визави мог принять. И верно ведь. Мудрая мысль. Я тут подумал , что, видимо и с любовью так - человек ее отдает столько, сколько партнер готов ее принять.

Не буду рассказывать о развязке. Да и есть ли она вообще. На мой взгляд, финал остается открытым...

Кстати, есть экранизация этого рассказа. Кто смотрел, поделитесь мнением

Как тут вновь и вновь не вспомнить бессмертные слова классика русской литературы о том, что «все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
Грустная книга рассказов немецкого автора Бернхарда Шлинка, на мой взгляд, очень сильно расхваленного автора, который якобы возродил искусство рассказа. Может быть это и так, но все рассказы об одном – предательстве в любви. Ситуации предательства разные. В жизни все бывает, сюжеты как сюжеты, но лично мне не удалось поймать нерв рассказа . Прочитала, отложила в сторону. Где-то это все я читала, слышала, смотрела, подсматривала. Ничего нового. Кому сейчас грустно – эти рассказы не помогут; кому радостно – не до них, а кому – все равно, так все равно и будет. И все же удивительно: как стало мало рассказов о счастливых семьях. Неужели их уже нет? Или никому не интересно о чужом счастье?

Когда я прочитала первые две истории, мне эта книга показалась сильно депрессивной и безысходной. Но вот я взялась за "Жутко громко и запредельно близко" и тут я поняла: да "Другой мужчина" просто шедевр!

И я объясню почему.

Во-первых, если особенно не вдумываться и не углубляться, истории кажутся жестокими и циничными. Но если присмотреться и капнуть, начинаешь понимать всю многогранность, которую заложил в это произведение автор.

Во-вторых, разномастность представленных характеров и эмоций заставляет находить для себя что-то близкое, что-то похожее на тебя самого.

В-третьих, одни истории настолько сухи и бедны на эмоции, что тебя аж коробит, но иные наоборот, представляют собой целый водоворот чувств, в которые падаешь, словно в бездну и с упоением наблюдаешь за простройкой внутреннего мира героев.

О сюжете. Как и понятно из аннотации книга представляет собой 7 историй о любви в попытке понять, а есть ли вообще любовь? Рассказы представлены емко и лаконично, однако каждый несет собой не только какую-то мораль, но и внутренний рост героев, их изменения под влиянием тех или иных обстоятельств, что раскрывает каждого представленного персонажа с наиболее лучшей, или все же чаще - худшей, стороны.

О подаче. Это, действительно, необычно, но у автора хорошо получилось передать тонкий психологизм и переход личности, ее надлом и некоторый кризис определенных жизненных ситуаций.

Мое личное мнение. Вообще, особенно дочитав последнюю историю, у меня невольно в голове сформировалось определённое представление: каждый человек эгоистичен настолько, что безжалостен к самому близкому. В каждом есть свой богатый внутренний мир, который наполнен вселенными и мирами, пустынями и непроходимыми джунглями, сотнями не реализованных желаний. Но впускать в этот мир кого-то со стороны очень часто никто не намерен.

И вот мужчина, например, встречает женщину. Любовь ли это? Нет. Это стереотипное, подогнанное под общепринятые рамки условия, которые в какой-то момент в голове каждого как бы запускают некие механизмы. Наш прототип (согласно философии Шлинка) решает, что пришла пора обзавестись семьей и продолжать бессмысленную гонку за собственной смертью.

Но у него была молодость, в которой он очень любил мечтать. И даже если у него были возможности, мечты оставались мечтами, потому что попытка осуществления всегда выход из зоны комфорта, а это после определенного возраста - страшно.

Но наш мужчина решает: пожалуй, выделю-ка я вот этот небольшой островок под жену, который в соотношении с его миром являет собой лишь призрачную песчинку.
Он не ищет себе "любовь всей своей жизни", он находит подходящий под его запросы и стандарты вариант. Приемлемый, годный.

Но время идет и бессмысленность данного брака дает о себе знать. И в какой-то момент мужчина испытывает внутренний дискомфорт. Иногда жизнь его "топит" своими необходимыми обязанностями, бытовыми делами и прочими вещами, которые не оставляют возможности задуматься о самом себе.

Но когда-нибудь проходит и это время и тогда он задумывается: а ведь когда-то я мечтал! Когда-то у меня было все время мира, но теперь остается только лишь сожаление. И страх. Страх, что все останется по-прежнему. И одновременно страх, что все изменится.

Но кто в этом виноват? Годы? Дети? Он сам? Нет. Все дело в ней, в этой подошедшей под нужные параметры женщине, которая внезапно занимает слишком много места! Вон! Долой! От нее необходимо избавиться! Ведь он исполнил свой долг, он уже достаточно ей дал, чтобы она могла больше не доставать его. Что еще она хочет? Он выделил ей целый островок! Но с него хватит! Он хочет свободы...

Вот такие вот мысли навеял мне Шлинк с его книгой :) Это лишь размышления на свободную тему, но так или иначе зерно правды есть в каждой мысли.

Рекомендую ли я данное произведение? Совершенно и абсолютно да. Только не забудьте начав читать, подключить не только поверхностное восприятие "они встретились, поженились - конец", а попробовать воспринять эти истории с точки зрения психологии и житейской философии.

Надеюсь, что не все в мире живут, как герои на страницах этой книги...

Сборники рассказов обычно похожи на пакетик с карамельками - какие-то из конфеток тебе нравятся, какие-то не очень. Вот и с "Другим мужчиной" также. Из всего сборника понравилась только пара историй - одноименный рассказ, давший название всей книге и "Обрезание".

Самое интересное, что есть что-то такое в творчестве Бернхарда Шлинка, что заставляет тебя дочитывать даже то, что не особо нравится, до конца, до последней точки. При этом, для себя отметила, что ни в этом сборнике, ни в "Чтеце" я не импонировала ни одному герою, читая и ту, и другую книгу, занимала совершенно четкую позицию стороннего наблюдателя.

На мой взгляд, у Шлинка очень неспешная, выдержанная проза, при этом в ней есть все и любовь, и настоящая страсть, и боль, и страдания. Книги этого автора хороши для "охлаждения" читателя от лишних эмоций, я бы так сказала. Они завораживают своей атмосферой спокойного повествования. Но принимать их нужно все-таки в дозированном состоянии, иначе, быстро пресытишься и не сможешь по достоинству оценить это самую неспешность.

Говорят, что мужчины и женщины с разных планет.
Семь рассказов написаны от имени этих самых инопланетян – обыкновенных мужчин, разного возраста, разных судеб, разных профессий.
Имеет ли значение, что в данном случае все они – немцы?
Определенно – да.
Отзвуки войны, эхо холокоста – всё это есть в героях Шлинка, хотя сами они уже сыновья и даже внуки тех, кого всё это задело напрямую.
Но это не единственное, что объединяет героев.
Каждый из них так или иначе в своей обыкновенной жизни сталкивается с необыкновенными обстоятельствами.
Один из героев узнает неожиданную правду о женщине, с которой прожил многие годы, другой открывает темные страницы из жизни отца, третий видит наяву воплощение заветного сна, четвертый …
Бессмысленно пересказывать, суть в том, что обыкновенные мужчины вдруг совершают поступки, на первый взгляд нелепые и даже бессмысленные, но совершенно понятные и необходимые для них самих.
Обыкновенные…
Семь совершенно безликих историй о неинтересных людях – так начинается одна из рецензий на эту книгу.
Какая-то доля правды в этом есть: герои Шлинка, действительно, совершенно обыкновенные люди.
Но все они – и вообще все люди – не безлики и не неинтересны.
Просто мы не видим и не знаем, что творится за серым фасадом чужой жизни, как, впрочем, и другие не знают, что прячем за внешним спокойствием мы сами.

Говорят, что мужчины и женщины с разных планет...
Мне очень понравилась эта книга - моя попытка понять живущих рядом инопланетян.

Очень лирическая, грустная история о том, как мужчина, потерявший жену, внезапно обнаружил, что у той при жизни был роман на стороне. Со взаимными письмами (бумажными)), пылкими признаниями в любви (от того, Другого) и всем сопутствующим.
И у него возникает желание узнать ближе того, Другого. Чтобы понять, наверное. Чтобы простить. Наверное. Хотя тон повествования такой, что кажется, будто он простил жену заранее за всё, что она совершала или совершила бы. Такое впечатление создается.
Вообще история более глубокая и вдумчивая, чем может показаться на первый взгляд. Где-то философская. С полунамеками, недосказанностью. Некоторые вещи читателю позволяется додумывать (или фантазировать) самому. И вглядываться в персонажей, решая их как головоломки.

Сейчас редко кто может позволить себе роскошь читать толстые романы. К тому же, в произведениях малых форм скорее виден (или не виден) талант и суть автора. Умение самовыразиться одновременно красиво, лаконично и всеобъемлюще дорого стоит. И знакомство с рассказами Б.Шлинка стало приятным открытием.
В сборнике "Другой мужчина" Б.Шлинк предстаёт перед читателяем как состоявшийся европейский писатель, проявляющий редкое сочетание глубочайшего психологизма с поразительным чувством юмора, которому есть что сказать, кроме традиционной темы детско-юношеских воспоминаний и профессиональной - холокоста и реабилитации германской духовности после 2й мировой войны ("Чтец").

Безумно интересно было прочесть провокационную «Девочку с ящеркой», где автор обрушивает на читателя массу шарад. Рассказ - история взросления сквозь призму погружения героя в жизнь европейской художественной богемы между двух двух мировых войн: Шлинк наделяет самоизобретённого Рене Дальмана (синтез бельгийца Рене Магритта с испанцем С. Дали?) любовницей и музой Лидией Дьяконовой (Елена Дьяконова, она же - Гала Дали ), упоминает, что в журнал «Фиолетовая ящерица» писали сюрреалисты Бекман и Бретон. А чего стоит описание картины Дальмана с ящиками (скульптура С. Дали "Венера Милосская с ящиками")!
Но и без знания аллюзий, рассказ прекрасный: о бегстве от символов детства, о попытке прояснить семейную тайну, обернувшейся крахом семьи, а затем избавиться от памяти об этом знании.

"Другой мужчина" - ещё одно напоминание о том, что никто не может быть уверенным в своей единственности в отношениях, что невнимательность и слепая успокоенность в якобы гармонии и благополучии всегда оставляют нишу эмоциональной неудовлетворённости спутницы (спутника), и что проиграть можно даже "мыльному пузырю".

Рассказ «Сладкий горошек» - ремейк рассказа А.Моруа «Ариадна, сестра», думаю, сознательный и пародийный. Прекрасно и с юмором показан ужас "тройственной" любви со всех сторон.

Ну а суперэкзистенциальная «Женщина с бензоколонки» вполне достойна занять место в авангарде жанра.

Все герои Шлинка стремятся гармонизировать своё интимное пространство, и, в бегстве в него, вынуждены делать мучительный выбор, считаясь с политическими реалиями (двойное предательство друга в ("Измене"), национальными и религиозные традициями ("Обрезание"), и затем разочаровываться в своём выборе.

Особняком выделяется рассказ ("Сын")., герой которого предчувствуя свою бессмысленную гибель согласно слепым законам чужой политики в какой-то стране, похожей на Чили (если бы Альенде не погиб в 72м :) ) , пытается восстановить связь с сыном и память о нём.
В целом - очень качественно, разнопланово и интересно.