Бумажная
184 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Про то, что малярии есть два вида и один из них терроризирует население Африки, а второй (трехдневная малярия, как звучало в моем источнике) распространен гораздо шире и периодически случается в России, я узнала из лекции с пол года назад. А из этой книги узнала (и скоро забуду) названия комаров, переносящих эти болезни.
Я люблю нон-фикшн и не люблю комаров, мне нравится узнавать разное новое и не очень интересны исторические книги. Вот с таким противоречивым отношением я приступила к чтению этой книги. И в целом, впечатления от неё не стали противоречивыми по окончанию чтения. Хоть я и оценила книгу положительно, но читать было местами скучно, очень уж много внимания автор отдал историческому, даже там где оно не связано с комарами, хотя я и понимаю, что это нужно было для связности рассказа.
Меня до глубины души поразило количество жертв во всемирной истории от заболеваний, переносимых этими кровососами. В какое же благополучное время мы живём! Я это знала и раньше, но утвердилась в мысли в очередной раз.
Попытки завоевания Рима, останавливаемые обитателями Понтийских болот не так меня зацепили как более поздние попытки завоевания островов Карибского бассейна. Отнесение причин проигрыша отдельных сторон разных конфликтов к роли комаров и переносимых ими лихорадок (большей частью малярии, но не только) несколько однобоко, но вполне отвечает теме книги. Интереснее всего для меня стали первые главы - больше биологические, чем исторические, и последние, посвященные тем временам, когда человечество причину многих эпидемий.

Не знаю, как обозвать эту рецензию.
"Как страшно жить!"?
"Хорошо там, где нет комаров"?
"Многие знания - многие печали"?
Да фиг с ним, будет без названия.
Итак, эта книжка про комаров. Про то, как эти маленькие кровососы пережили динозавров, мамонтов и готовятся пережить людей... Ну ладно, утрирую, не пережить, но изменить человеческую историю, чем они с успехом занимаются на протяжении всей человеческой истории, распространяя малярию, желтую лихорадку, лихорадку денге, лихорадку Западного Нила, лихорадку Зика и т.д., которые для простоты восприятия в этой рецензии будут называться "комариными болезнями".
Автор-историк и правда начал издалека - действительно с динозавров и предположения, что дивные ящеры вымерли не из-за падения метеорита и последующего изменения климата, а из-за того, что их погубили комары. Дескать, к моменту прилета космического камня, динозавры и так были на последнем издыхании, потому что не имели защиты от комариных атак и переносимых ими болезней - подвижные складки кожи на спине (как у слонов) не в счет.
Потом появились люди и стали расселяться по планете, таская с собой мелких пакостников - комаров. Недалеко, потому как люди тогда далеко не перемещались. Ну, так, одно племя в Африке выработало иммунитет к переносимым комарами болезням, и потому смогла победить все остальные племена, потому как те просто не выживали во время местечковых войн - заболевали и не могли противостоять своим иммунным соседям.
Потом был длинный рассказ про Александра Македонского, его завоевания и подсчет погибших от комариных болезней солдат его армии.
Расцвет Христианства произошел благодаря комарам, а вы наверное и не знали! Не имея возможности противостоять комариным заболеваниям и лечить их, люди тянулись к религии, которая предписывала ухаживать за больными и обещала упокоение, если все же не выходят.
Автор прошелся по временам Крестоносцев, вспомнил Чингизхана.
И вот, наконец, добрался до Колумба и открытия Америки. Дальше почти все время (больше половины книги) он посвятил истории Америк, преимущественно Северной, отступив ненадолго только для упоминания бесчеловечных опытов нацистской Германии в концлагерях и японскому Отряду 731, не забыв упомянуть, что американцы занимались тем же самым, но "это другое!" потому что опыты проводились над заключенными и с их согласия.
Это краткая история завоеваний, открытий и войн. Только для своего труда автор выбрал именно те завоевания, открытия и войны, которые сопровождал "Генерал Анофелес" - то есть вид комаров Anopheles, переносящий малярию и прочие смертельные болячки (строго говоря, это тоже обобщённо, потому что переносит не только этот вид, но автору так нравится русский "Генерал Мороз", что он решил придумать аналогию). Автор скрупулёзно прописывает, сколько народу умерло от комариных болезней - и это действительно страшные цифры. Приводил примеры полного истребления поселений. Напомнил численность коренного населения Америк до того, как туда прибыли европейцы с африканскими рабами (последние были относительно иммунны к привезенной из Африки малярии, чем и объясняется расцвет работорговли) и привел результаты произошедшего геноцида. Одеяла с оспой? Ха! Автор реабилитирует колонистов - да, пытались, несколько раз, но у них ничего не вышло, это все комары.
Заканчивает автор рассуждениями о ДДТ, хинине и всем том, к чему у комаров выработался свой иммунитет; о том, сколько денег выделяют "святые" благотворители на исследования малярии; о генной инженерии, которая то ли избавит нас от комаров вообще, то ли сделает их безопасными для людей.
В целом - мне понравилось. Это такой узконаправленный исторический экскурс, для общего развития очень даже. Подбещивали постоянные самоповторы, дублирование одних и тех же мыслей в разных главах и смещение акцента с мировой истории на один конкретный континент, но это ожидаемо, учитывая, что этот континент автору родной.
А еще я порадовалась, что живу в достаточно северной стране, где все это многообразие комариных болезней можно считать экзотикой, хотя автор и приводит исторический факт вспышки малярии в Архангельске. Всё-таки хорошо там, где всего этого нет.

Досадный ляп перевода передаёт общее состояние книги, 1/3 ошибочного восприятия, на 2/3 материала по заявленной теме. И попробуй разберись где что.
Ингредиенты:
1. Северо-американское краеведение.
2. Рекламная брошюра фонда Била Гейтса.
3. Хайп на тему комарих.
4. Не переведённая на русский, книга Сони Шах о малярии.
5. Неэтичные манипуляции при подаче материала.
Своеобразная книга. Шрифт намекает, что написана она кровью) Оригинально.
И в целом весьма противоречиво. Весь текст в голове мелькают мысли: да!.. Но!
Автор хочет истребить комаров. Вся книга посвящены бедам который они обрушили на наш вид. Да и не только на нас, но..
Первая же глава про динозавров "которые страдали от комаров" и вероятно могли вымереть - из-за комариного вклада, не научна. Автор начиная с введения говорит одно, но для подтверждении своих слов, использует примеры которые если что-то и доказывают, то не то, о чем шла речь до этого. А предположения, якобы разделяемые палеонтологами, звучат как бла-бла.. просто проверьте. Стив Брусатти во "Времени динозавров" обоснованно отвергает теории о предрасположенности к вымиранию. Специалисту по теме веры больше.
Главы посвящённые истории до Нового времени - провисая фактологически, напирают на нагнетание и смысловой повтор.
Смысловой повтор вообще коронный метод писателя. Но переходя в 17 век и получая необходимый для подтверждения главной темы аргументы, Вайнгард перестаёт строить на нем сюжет и вроде-бы книга приобретает научно-образный характер.
И всё же, выделяя комаров как жупел истории, он искривляет общую картину. Те же первые колонисты Северной Америки. Малярия сильно по ним прошлась. Вроде-бы спорить бессмысленно, но это не помешало в итоге заселить данные территории достаточно плотно. Автор сам упоминает об этом, но напирает на акклиматизацию колонистов, пара поколений и привычка мол всё порешали.
Вот только комары, и прибрежные болота получили свой шанс повлиять на события вследствии локальных изменений климата, как раз в нужное время, в нужном месте. О чем можно прочитать у Брайана Фейгана в "Малом ледниковом периоде". Временное ухудшение климата прошло, и накал проблемы снизился. У Вайнгарда же хайп на комаров не оставляет места для критического восприятия: "Ужас-ужас, вы только посмотрите на эти цифры!"
Да, комары оказывали заметное влияние на историю человека, но вне контекста, все приведённые автором факты, могут по началу шокировать, но в итоге дискредитируют идею.
Я не настолько владею материалом, что бы уловить подвох в каждой цифре или факте из книги, и чему-то в принципе готов поверить. Хотя пара опечаток в цифрах и годах, вносят дополнительную сумятицу.
Общий же итог превращает книгу в занимательный интелектуальный квест: поищи и подумай, где автор мухлюет и в чем передёргивает...
И если к концу главы кажется что ни где, то минус балл, если таких глав набралось много, что ж, добро пожаловать на пересдачу))
П.с.: в принципе читать было интересно, о малярии я до этого знал не особенно много. С интересом буду следить за книжными новинками, может появится что-то на тему, что бы сверить факты)

В 1674 году женская общественная организация Лондона опубликовала памфлет "Петиция женщин против кофе". В ней говорилось, что после дня, проведенного в кофейне, "у мужчин не прибавляется в штанах, да и пыл их не возрастает... Влажными у них становятся только сопливые носы, твердыми — лишь суставы, а стоят у них только уши". Тут же появился столь же сексуальный и возмущенный ответ — памфлет "Ответ мцжчин на петицию женщин против кофе". В нем говорилось, что напиток "делает эрекцию более сильной, эякуляцию более полной, а сперма приобретает духовную сущность".

Страстный Ричард сражался одновременно с малярией, цингой и мусульманами.

В Древнем Китае мужчины, отправлявшиеся на малярийный юг, до отъезда устраивали женам новый брак.
















Другие издания
