Рецензия на книгу

• 

  Matvei_6830 августа 2023 г.

  Гунны, микробы и сталь

  Досадный ляп перевода передаёт общее состояние книги, 1/3 ошибочного восприятия, на 2/3 материала по заявленной теме. И попробуй разберись где что.
  
  Ингредиенты:
  1. Северо-американское краеведение.
  2. Рекламная брошюра фонда Била Гейтса.
  3. Хайп на тему комарих.
  4. Не переведённая на русский, книга Сони Шах о малярии.
  5. Неэтичные манипуляции при подаче материала.
  
  Своеобразная книга. Шрифт намекает, что написана она кровью) Оригинально.
  И в целом весьма противоречиво. Весь текст в голове мелькают мысли: да!.. Но!
  Автор хочет истребить комаров. Вся книга посвящены бедам который они обрушили на наш вид. Да и не только на нас, но..
  
  Первая же глава про динозавров "которые страдали от комаров" и вероятно могли вымереть - из-за комариного вклада, не научна. Автор начиная с введения говорит одно, но для подтверждении своих слов, использует примеры которые если что-то и доказывают, то не то, о чем шла речь до этого. А предположения, якобы разделяемые палеонтологами, звучат как бла-бла.. просто проверьте. Стив Брусатти во "Времени динозавров" обоснованно отвергает теории о предрасположенности к вымиранию. Специалисту по теме веры больше.
  
  Главы посвящённые истории до Нового времени - провисая фактологически, напирают на нагнетание и смысловой повтор.
  Смысловой повтор вообще коронный метод писателя. Но переходя в 17 век и получая необходимый для подтверждения главной темы аргументы, Вайнгард перестаёт строить на нем сюжет и вроде-бы книга приобретает научно-образный характер.
  И всё же, выделяя комаров как жупел истории, он искривляет общую картину. Те же первые колонисты Северной Америки. Малярия сильно по ним прошлась. Вроде-бы спорить бессмысленно, но это не помешало в итоге заселить данные территории достаточно плотно. Автор сам упоминает об этом, но напирает на акклиматизацию колонистов, пара поколений и привычка мол всё порешали.
  Вот только комары, и прибрежные болота получили свой шанс повлиять на события вследствии локальных изменений климата, как раз в нужное время, в нужном месте. О чем можно прочитать у Брайана Фейгана в "Малом ледниковом периоде". Временное ухудшение климата прошло, и накал проблемы снизился. У Вайнгарда же хайп на комаров не оставляет места для критического восприятия: "Ужас-ужас, вы только посмотрите на эти цифры!"
  Да, комары оказывали заметное влияние на историю человека, но вне контекста, все приведённые автором факты, могут по началу шокировать, но в итоге дискредитируют идею.
  Я не настолько владею материалом, что бы уловить подвох в каждой цифре или факте из книги, и чему-то в принципе готов поверить. Хотя пара опечаток в цифрах и годах, вносят дополнительную сумятицу.
  Общий же итог превращает книгу в занимательный интелектуальный квест: поищи и подумай, где автор мухлюет и в чем передёргивает...
  И если к концу главы кажется что ни где, то минус балл, если таких глав набралось много, что ж, добро пожаловать на пересдачу))
  
  П.с.: в принципе читать было интересно, о малярии я до этого знал не особенно много. С интересом буду следить за книжными новинками, может появится что-то на тему, что бы сверить факты)
  
  
  
  
  
  
  
  

  18

  160