Quiet American

Мы ценим других, читая некролог
У серой могильной плиты
И топчем живых – мол век наш не долог –
На всех не найдешь доброты.
Трофим. Песня "Там, там, там"

Для меня вьетнамская война всегда была чем-то о чем я много слышала, но никогда не прислушивалась. Но все изменилось, с тех пор как ко мне в руки попал Тихий американец. Теперь эта война имеет для меня лица, горе, страдание... Патруль прошел по своему маршруту и единственное, что он сделал - это убил беззащитную женщину и ребенка. Экипаж самолета сбрасывает бомбы на своих же знакомых. Мертвый ребенок в реке трупов. Женщина прикрывает соломенной шляпой своего ребенка. И знаете, это только 55-56-тые года... Это лишь партизанская война.. Полномасштабное вмешательство США началось только в 65-том году! 65! Сколько же людей погибло... И за что?
На фоне этого кошмара разворачивается история жизни одного репортера, который отчаянно считает себя нейтральной стороной, непричастной ни к чему. Но он забывает.. нельзя быть непричастным. Само его присутствие влияет на жизни окружающих. Это не глобальные изменения, но кому-то это влияние стоит жизни. Его опытность и ум сталкиваются с молодостью и восторженностью. Его, казалось бы, соперник в любви давно определился со своей стороной. Он ведь американец. И ведет себя в лучших традициях своей страны. Ни на минуту не задумываясь, сколько безвинных жизней он загубил.
Здесь нет хороших и плохих. Сильно сомневаюсь, что здесь была любовь. Здесь есть война, смерть, безразличие и горе.
Страшно.

Мне нравится Грэм Грин. Читаю уже третью книгу и не понимаю, как у него эта магия получается. Его книги похожи на фильмы 50-60х годов, так же волшебны. Вроде бы пишет факты, с высокой долей цинизма, и все же… Как будто это сон, не возможно до конца поверить.

О чем эта книга? Место действия: Вьетнам, война между колонистами – французами и коммунистами - вьетнамцами в 50е годы прошлого века. Главные герои: нет, не француз и вьетнамец, как ни странно, это американец и англичанин.

Англичанин – здесь как представитель нации колонистов, старый, уходящий в прошлое персонаж. Он репортер, он бесстрастно передает события войны. Не очень огорчаясь, что писать правду ему не дают. Он циник, он стремится сохранять равнодушие, ни во что не вмешиваясь. Но, он любит Вьетнам. Он сочувствует этому народу, он любит вьетнамскую девушку, он любит покурить опиум. Он хорошо адаптировался в этом мире. Адаптировался, но не изменился. Как только ему это надоест, он вернется в Англию. Его устраивает сожительство с вьетнамкой. К сожалению, он не может на ней женится. В Англии его ждет жена, у нее суровые религиозные предубеждения против развода. А может, его просто все устраивает. Пока не появляется американец.

Американец – «тихий американец», наивный бостонский мальчик на службе секретной службы США. Он верит в идеалы своей страны. Он верит в демократию. Он приехал спасать Вьетнам от коммунистов и колонизаторов. Чтобы восторжествовала демократия, он помогает вьетнамскому генералу – бандиту добиваться власти, снабжает его бомбами. Это оружие убивает мирное население. Но, это не очень тревожит бостонского мальчика. Этот тихий американец считает, что ради установления демократии можно пожертвовать немногими мирными вьетнамцами. Это представитель нового типа колонизаторов, «борцов за демократию», спасителей. За ним будущее.

Между ними девушка. Она олицетворяет вьетнамцев: послушна, податлива, услужлива, готова на все ради… ради денег, ради обеспеченной жизни подальше от своей многострадальной родины.

Это то ли любовная история, то ли политический детектив. Одно маскируется под другое. Как обычно у Грига, все с двойным дном. И много интересных размышлений, и много циничного, английского юмора, и глубокий психологизм. Крепкий замес в короткой повести.

Рано или поздно человеку приходится делать выбор, невозможно сохранить отстраненность. Англичанин все же сдался и свой выбор сделал.
Какой выбор у меня? Между двух главных героев я бы не выбрала никого. Мне их не жаль. Мне жаль вьетнамцев, которые сражаются за свою родину. Мне жаль французов, которые сражаются за деньги своих политиков, испытывая муки совести. Мне жаль тех, кто воюет в этой грязной войне.

Первое, что покорило меня - это совершенно потрясающая манера Грина-повествователя. Она лёгкая, непринуждённая, хоть речь идёт и о вещах серьёзных, трагических. Я начинаю думать, что непринуждённость в разговорах на темы неприятные, скользкие, у англичан - национальная черта. Это предоставляет читателю самому решать, на чём застрять внимание - на любовной линии, размышлениях главного героя, страшной картине Индокитая 1950-х. Автор не пытается придавить читающего моральными выкладками, за что ему спасибо.
Сюжет этой истории тоже нельзя обойти стороной. Я,признаться, не большой поклонник романов, место действия которых не Европа. Однако Грину удалось полностью выбить из моей головы этот предрассудок. Место действия романа ( Индокитай) ещё больше возбуждает интерес непривычными,яркими, описаниями и знакомством с очень странными взглядами на жизнь тамошних жителей.

После прочтения книг Грима мне трудно составить какое-то однозначное впечатление. Они не самые интересные и увлекательные из детективов, которые мне приходилось читать. Особенно когда повествование уходит в сторону воспоминаний, иллюзий и снов. Или если внешний антураж описывается слишком детально. Не совсем детектив в обычном для меня понимании. Но все же сказать, что его произведения мне не нравятся, я тоже не могу. Что-то есть в них, в том, как он пишет.
Вот и в «Тихом американце» тоже есть какая-то особая атмосферность. При всем том, что это книга об очень сложных и тяжелых событиях, она написана очень спокойно. С самого начала герой курит опиум, и все события, о которых он рассказывает воспринимаются как бы сквозь эту завесу его расслабляющего действия.

В этой книге встречаются иногда очень точные вещи, поражающие своей очевидностью и правильностью.

И еще одно на мой взгляд очевидное достоинство «Тихого американца» в том, что это очень честная книга. И по прочтении, независимо от других впечатлений, остаешься благодарен автору за эту честность.

Грэм Грин - синтез Хэмингуэя и Ремарка, взявший от них худшее. Алкоголь, хтонь, проститутки, драма, разбитые сердца, безнадёжность помноженная на отчаяние, циничные персонажи, повидавшие всякое дерьмо - это здесь будет. Хорошего слога и подтекстовых смыслов - не будет.

Автор рубит все свои истины топорно, откровенно грубо, он разжуёт вам через диалоги каждую свою потаённую мысль, наследит акцентами, чтоб вы точно не упустили сути. На самостоятельный труд читателя над текстом Грин не надеется, он будет кормить вас с ладошки.

Шпионская история посреди истёрзанного войной Вьетнама превратится в фон для драматичного сражения двух мужчин за одну принцессу. С этого начинается бардак. История была бы хороша и без принцессы. Только без принцессы она и получила бы шанс быть хорошей историей, собственно.

Критиковать внешнюю политику США (устами британца, эхехе), разумеется, можно. И даже нужно. Но что автор пытается предъявить Пайлу в качестве его "преступления"? Искреннюю веру? Его молодость, восторженность и заблуждения? И где зверства вьетминьцев, где они, я вас спрашиваю. Односторонний взгляд, ноль из десяти, такими лозунговыми истинами бросаться - очень легко. Настолько легко, что даже низко.

Небольшое произведение, повествующее об ужасах, которые творились в Вьетнаме в 50-х годах XX века.

Главным сюжетообразующим элементом становится детективная основа - убийство (хотя, казалось бы, во времена военных действий умирает множество людей). Через призму любовного треугольника вместе с главным героем Фаулером мы катаемся по волнам его воспоминаний и пытаемся разгадать тайну смерти его "друга".

На фоне всех описываемых событий автор ярко изображает бомбардировки, теракты и горы трупов.

Главный герой, Фаулер, будучи репортёром надеется остаться в стороне от военных действий, однако круговорот событий всё равно его завлекает:

Вообще персонажи раскрываются интересно. С виду холодный Фаулер оказывается глубоко несчастным стареющим человеком. Фуонг - поверхностная вьетнамка, в культуре которой принято служить тому, кто оказывает заботу. А Паулер совмещает в себе контрастные черты, которые развиваются по мере прочтения.

Параллельно с сюжетом в произведении присутствуют небольшие философские вставки, которые плавно вытекают из описываемых событий:

Я не являюсь приверженцем прозы, в которых упоминаются жестокие военные реалии. Однако в произведении действительно цепляет связь любовной темы с детективном началом.

Моя «рецензия» - это больше об отношении к прочитанному, нежели краткий пересказ событий. Книгу обнаружила в подборке литературы о Вьетнаме. И ждала больше политических проблем, ужасов войны, бессмысленной Гражданской войны руками третьих лиц. Да, всё это есть в книге, но хотелось бы больше. Очень запомнился и понравился эпизод ночёвки на сторожевой вышке, вот таких описаний я ждала от произведения!
В любовном треугольнике через несколько глав тоже начинаешь невольно сопереживать всем его «вершинам».
Любопытно возвращаться в прошлое взаимоотношений главных героев, это многое обьясняет. Хотя такие приёмы я не очень люблю: могут запутать.
В общем, произведение интересное, хотя не оправдало моих придуманных иллюзий ещё до прочтения, потому что я заранее не читаю рецензии.

"Тихий американец" – антивоенный роман британского писателя Грэма Грина. Примечательно, что во время написания романа, Грин опирался на свой собственный опыт корреспондента в Индокитае в начале 50х. Однако, как замечал писатель, не все описанные в романе события, стоит принимать за абсолютную правду: «Я допускаю отклонения без всяких угрызений совести, потому что я написал роман, а не исторический очерк…».

Итак, сюжет развивается во Вьетнаме в начале 50х годов на фоне Первой Индокитайской войны.
Перед нами британский журналист – Томас Фаулер, его прекрасная возлюбленная – вьетнамка Фуонг и американец – Олден Пайл, одержимый навязчивой идеей установления демократии во Вьетнаме. Этим Грэм Грин искусно обличает политику США, символом которой и является Пайл, тот самый "Тихий американец". Самое страшное, что его видение мира ограничивается чужими мыслями и идеями. Начитавшись книжек, он решает, что этого достаточно для понимания происходящих событий во Вьетнаме и переходит к действиям. При этом, Пайл совершенно не задумывается, нужно ли это народу? Что они хотят? Знают ли они вообще, что такое эта демократия?
“Они хотят досыта риса, – возразил я. – Они не хотят, чтобы в них стреляли. Они хотят, чтобы жизнь текла спокойно. Они не хотят, чтобы ими помыкали люди с белой кожей.”

Полная противоположность Пайлу – Томас Фаулер. В то время как Пайл ведет активную деятельность, Фаулер остается в стороне, наблюдает за происходящими событиями и отправляет репортажи в Лондон. Его жизненный принцип – ни во что не вмешиваться и не принимать чью-либо сторону. “Я описываю то, что вижу, и ни в чем не принимаю участия. Даже своя точка зрения – это тоже своего рода соучастие.” Долго ли он сможет оставаться безучастным в условиях войны?

Линия Фаулера, на мой взгляд, самая интересная. На протяжении всей книги мы наблюдаем как развивается личность этого героя. Происходящие события ломают его принципы и взгляды. Они заставляют его задуматься о жизни и, в конечном счете, принять сторону.

Помимо политической составляющей и темы войны, в книге развивается не менее интересная тема любовного треугольника между Фаулером, Пайлом и Фуонг. Ведь куда мы без любви? :))

Также автор раскрывает и тему религии, что определенно не может остаться без внимания. Чего только стоят цитаты Паскаля, приведенные в книге!

– «Давайте взвесим выигрыш и проигрыш, – процитировал он, – поставив ставку на то, что бог есть; давайте обсудим обе возможности. Выиграв, вы получите все на свете; проиграв, не потеряете ничего».

Эта книга открывает читателю глаза на многие события, в том числе и на роль США, которые принимали (да и принимают) непосредственное участие во многих конфликтах.

Я считаю, что роман рассчитан на довольно широкую аудиторию и будет интересен не только тем, кто увлекается политикой. Описанные военные события нисколько не мешают полноценному восприятию книги, а наоборот только захватывают и полностью погружают читателя в эту атмосферу.

Любовный треугольник. Он, она и агент. Детективная история. Агент найден мёртвым. Кто виноват?

Считаем ли мы вас виноватым месье Фаулер? Об этом узнаете в конце романа.
Два человек. Как две политические системы, два взгляда на мир. Один циник, а другой оптимист. Один знает, что мира уже нельзя ждать ничего хорошего, другой верит в то, что мир можно исправить. При этом все средства хороши. Любые. Можно давать деньги бандитам, можно устраивать взрывы, в которых гибнут невинные люди. Можно прибегать к клевете на твоих оппонентов. Зато потом, та система, которая придёт, с лихвой покроет все оплошности той борьбы и люди заживут счастливо в свободном мире.
Это уже было. Но мы знаем, что благими намерениями строится дорога в ад. Те, кто приходит к власти, зачастую хуже тех, что были. Конечно, это не значит, что ничего не надо менять. Нет, надо! Но делать это надо очень деликатно, как талантливый хирург делает сложную операцию, от которого зависти жизнь больного.
Храни нас Святой Гюго!