Perfume: The Story of a Murderer

В этой книге очень много неоднозначного... Кто такой Гренуй? Гений он или псих?
Но не только его образ занимал меня во время прочтения книги. Он появился на этот свет чудовищем, пусть так. Но не была ли чудовищем его мать, хотевшая только избавиться от него?
Он желал завладеть чужими ароматами, а Бальдини, не имея таланта, решил выкачать его у Гренуя.
Жан-Батист предавался мечтам о запахе Лауры, стоя напротив её дома, но каким мечтам предавался её родной отец?!

И если образ Гренуя неоднозначен, то взгляните, с какой стороны показаны учёные, принявшие за великое открытие подделку, они смешны! Или какими показаны люди, присутствовавшие на несостоявшейся казни.
Гренуй ненавидел людей. Но они относились к нему так, как ОН того желал...

Я только что захлопнула эту книгу и отложила в сторону. Могу лишь поставить высший бал и посоветовать к прочтению под пометкой "не для слабонервных". Если решите её прочитать глядите вглубь, а не только на наружную оболочку, способную вызвать отвращение. За сим откланяюсь.

Патрик Зюскинд "Парфюмер. История одного убийцы"

Захотелось пересмотреть фильм, так как многие моменты не помню, а основный посыл так вообще прошёл мимо (хотя и смотрела в детстве в полглаза).
И все же несколько слов о книге. Не хочу особо обсуждать фигуру Жан-Батиста, но я не совсем согласна с определением "гениальное чудовище". Разумом я понимаю, что ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР!!!!!!! он убил 24 девушки, и окажись на месте их, оправдывать не стала. Однако он ведь не совсем человек в привычном для нас смысле. Эта способность предопределила его судьбу. Не знаю, помогло ли бы ему должное воспитание, внушение морали, но сами посудите - ему ведь никто не объяснял, что убийство это неправильно. Запах - вот что было на главном месте.
Из запоминающегося - его встреча с "учёным", доказывавшего теорию "витального яда" - ну идеальная ирония. Как можно подтасовав факты, объясняя все своими идеями вывести откровеннейшую чушь в научный факт. Этот момент немного выбивается из всей истории, но меня уж очень порадовал.

Первые страницы романа представляют собой сладкую и тягучую вкусность, которую хочется постоянно пробовать и пробовать, как карамельный сироп. Впечатление такое, что историю парфюмера ты не читаешь, а тебе ее рассказывает старец, который присутствовал у Гренуя ежедневно.
    Многие считают Жан-Батиста аморальным уродом, который заслуживает лишь лоботомию, для меня он является идеальным произведением человеческого сознания.

Возможно, если бы люди относились к нему иначе, добрее, как к человеку, а не как к пустому месту, которое не достойное существование, он- Гренуй, был бы нормальным, он бы не ненавидел людей, и не думал: "Как мне стать одним из них? ". Грималь, Джузеппе Бальдини, маркиз де ла Тайад-Еспиносса - все они могли к нему отнестись, как к личности, подумать о нем, как о себе равного, но нет, глупость людей проявляется в их слепоте.

В Жан-Батиста не было запаха, и он, возможно, хотел просто почувствовать себя, дополнить свое тело той частью человеческой физиологии. Возможно, если бы второстепенные герои не были такими: тупыми, слепыми, идиотами, узкоглазыми, равнодушными, высокомерными, антиморальными, трусливыми, и непомерно скупыми, они бы сумели увидеть в нем гениальность и коллекционирования бы не было, был бы просто парфюмер, или обычный человек с пышкой женой и 4 детьми.

Он убил 26 молодых девушек, и ему было все равно, кого они любили, кто их любил. Это большая дань за то гениальное. Не было никого кто бы мог ему объяснить ценность и скудность человеческой жизни, поэтому винить и быть судом ему никто из людей не имеет права, ведь их самих нужно предать суду.

Он воспринимал людей, как запах (в большинстве, как неприятный), а те, что он встречал, и которые нравились ему, Гренуй хотел навечно оставить с собой.
Я считаю, что он прекрасен, и последний аромат 25 жертв меня не очаровал, для меня он гений ...

Скажу так: очень понравилась большая часть книги. Я сочувствовала маленькому Жан –Батисту. Не могла поверить, что люди так жестоки, что ни одна душа даже не погладила мальчика, не протянула ему руку. Конечно, автор постарался. Возможно, он хотел, чтобы читатель испытал отвращение к его герою и трепетал от неприязни и страха к нему. Он с младенчества наделил мальчонку отсутствием запаха, блеска глаз, улыбки. Поразил его несколькими смертельными болезнями, которые изуродовали его лицо и покрыли тело шрамами от нарывов. Да и с его умственными способностями тоже постарался: наш герой заговорил только в 4 года, глаголы практически вообще не употреблял. И вот этот юродивый, смог впитать в себя все запахи Парижа и округи. Не зная формул, он творил чудеса. И ведь мог стать великим, знаменитым и к тому же, очень богатым человеком, но, увы…. И в таком состоянии человек прожил до 18 лет. И вот тут начинается самое интересное. Прожив 7 лет в нечеловеческих условиях, без нормального питания, без общения, по идеи, его и так слабая психика, должна была полностью пошатнуться, ан нет….У Гренуя, вдруг, появляются мысли имитировать припадок, придумать для себя запахи, с помощью которых можно манипулировать людьми…Вот это для меня странно, ну, извините, вдруг большую часть книги дурачок, а тут оказывается продуманным, хитроумным, жестоким человеком. Ну а сцена казни вообще что-то из мира фантастики, совокупление толпы, ну для чего это? Подпортила мне этим впечатление. Да и смерть нашего героя, это ж надо такое придумать))). Вот если не брать эти моменты, книга захватывающая.

Писатель, конечно, большой хитрец. Известный факт, что из пяти человеческих чувств, два востребованы в литературе повсеместно. Третий – вкус, тоже гость не редкий, но по-настоящему играть на нем задача архи сложная. Да и если у тебя в тексте постоянно едят, то роман получится с сюжетным животиком.
А вот тактильную и ароматическую составляющую нашей сенсорики в повествование закладывают в особо исключительных описательных образах, что бы картина казалась пикантней полней и объемней, например у Сапковского образ Йеннифэр не завершен без запаха сирени и крыжовника. Подобным не часто злоупотребляют. Я не сталкивался с тактильными романами, хотя было бы интересно почитать, но беда, повлиявшая отчасти и на Зюскинда, тут в доминирование наших двух основных чувств.
Подавляющую часть нашей информации об окружающем мире мы получаем от зрения и слуха. Быть может, какой-нибудь слепой писатель уже сотворил достоверный тактильный роман, не замусоренный лишней информацией для глаз и ушей.
А Патрик Зюскинд плут. Он попытался устроить бенефис обоняния, и у него отчасти получилось, настолько насколько на это способен человек, существо от природы наделенное наиубогим нюхом. К сожалению, в моем случае его заигрывания с воображением оказались тщетны, я так и не смог нарисовать у себя в голове сколь-нибудь полную картину запахов, впрочем, возможно это я такой бестолковый. Но мне вообще кажется, что есть в этом что-то позерское. Как упоминание мандарина, ванили и едва заметной ноты дыма в описание вкуса виски словно, не попробовав, по этим пустым словам ты можешь представить в своей голове его вкус. Мне кажется, нужен принципиально другой подход. А то что провернул автор в Парфюмере мошенничество.

Дальше...

По жанру Парфюмер – триллер. История классического психопата, наделенного гениальным обонянием, но обделенного сколь либо незаурядным интеллектом. Что становится очевидным, когда прочитываешь, как главный герой попался. Хотя и реальные маньяки тоже наглеют от безнаказанности и неуловимости до того, что, в конце концов, забывают про меры предосторожности. Но если вложить занимательное мировоззрение в голову Греную автор не захотел, то вот расписать скрупулезно желания и куцые чувства своего героя он смог блестящи. Вообще психологический портрет Жана-Батиста лучшее, что есть в этой книги. Он правдоподобен, логичен и последователен. И даже как-то странно читать полные пафоса рассуждения автора, о чуть ли не божественной сути главного героя. Вот и задумаешься, уж не насмехается ли писатель, якобы восхитительно и испугано описывая патологию из учебника по психологии. Получился правда не монстр и даже не монстрик с из мультика, а человек с психопатией. Полагаю Зюскинд этого и добивался.
Если Гренуй интересен, то все остальные персонажи, за одним остроумным исключением (маркиз), скучные и плоские. Да, может, и не нужно им 3 измерение и я скажу почему.
Роман обладает особенностью, дарующей ему пуленепробиваемый статус бестселлера – это увлекательность, он затягивает читателя своими гаденькими ручонками, перед сторонним наблюдателем разматывается жизнь скверной и мрачной эпохи, апофеозом которой стало пробуждение гражданского самосознания, впрочем, это тема для отдельной и думаю давно написанной кем-то диссертации. Однако же чернотой и пакостью тут измазаны почти все, и всех, как Господь, автор карает, точно хочет тем самым добавить образу Гренуя ещё больше роковой жути. И вот тут из Зюскинда начинате переть дешевое морализаторство, почти библейское, он будто наказывает все проявления зла и греха, вопрос следствием каких комплексов это является? Но высшая справедливость в литературе беспроигрышный ход и он тебе ничего не стоит, если не поймают, конечно. В общем, свинство.
Как мне кажется здесь и причина содержательного провала середины книги, когда повествование начинает доводить до суицида со скуки, это происходит, как только писатель упускает пульс эпохи и социума, уж не знаю насколько достоверно им отраженных. Стоило главному герою податься в отшельничество и читать книгу становиться невыносимо пресно. Но наш лукавый немец чувствует, что оступился и возвращает главного героя к людям, да ещё и как, даруя нам самого «сказочного _______», что я видел за приличный срок. Маркиза Эспинасса.
Если подходить холодно, то это грамотный триллер о психопате. С очень слабой детективной достоверностью, наводящей на мысль, что герой порядком задолбал автора. Ибо провал и олимп Гренуя были глупы и банальны в той же мере в какой нарочито скандальны. Зюскинду достало хитрости навешать привлекающих внимания блестяшек, и тем самым выделится и даже блеснуть оригинальностью. Вот только насколько долговечным окажется этот роман?

Когда я начала читать книгу Патрика Зюскинда, главный герой книги (Жан-Батист Гренуй) с самого начала не воспринимался мной как злодей или плохой человек. НАСТОЛЬКО автор передал его беспомощное положение, ужасную жизнь, где нет ни дружбы, ни любви, ни нежности, ни заботы...можно перечислять долго. Его били, его ненавидели, его выбрасывали из рук в руки как ненужную вещь, в раннем возрасте он выполнял такую работу, которую даже взрослый человек не осилил бы и неделю, ему ничего не оставалось кроме как существовать. ... Просто хочу сказать, что этот персонаж запал в душу. Иначе быть не может, я думаю. А после просмотра фильма - испытываешь к Греную еще большую жалость и сострадание. Наверное я его оправдываю...но этот человек не стал бы убийцей, если бы изначально познал материнскую любовь и тепло семьи. Он искал это и хотел быть кому-то нужным, быть любящим и любимым человеком. Но этого у него не было. ... В общем, я до сих пор под впечатлением. Всем советую читать и смотреть!

Как бы люди не отрицали свою животную природу, в нас многое осталось того, чему можно найти аналогию в животном мире. Так утратило своё остроту обоняние, но восприятие нами различных химических соединений, которые, в конечном счете, часто руководят нашим выбором и поведением, осталось. Сюда относится, например, теория о том, почему один и тот же человек способен вызвать у одного возбуждение и сильные эмоции (создаётся притяжение между людьми), а другого оставит равнодушным. "Химия!", - такое восклицание, наверное, слышал каждый из нас. А в чём заключается эта химия? В запахе, феромонах и т.п....В общем, во всём, что может учуять наш нос. Только понять этого (и хорошо!) мы не в состоянии.

А вот Жан-Батист Гренуй мог. Более того, как некий монстр (клещ - такую аналогию проводит автор), лишенный всяких нравственных ценностей (но, справедливости ради стоит отметить, что и любви, и доброго к себе отношения с самого своего рождения), он принимается за создание такого вещества, которое даст ему власть над людьми.

Гренуй - герой нетипичный: он описан как чистое зло. Ему с самого начала выносится приговор о его темной душе: и даже оправдание, что он никогда не знал любви и ласки, а всё его стремление положено на то, чтобы обрести любовь людей, отвергается автором. Гренуй, при всём своём таланте, совершенно пуст внутри. Для него существует одно царство - царство его запахов, и один бог - он сам. Но любому человеку свойственно желание быть понятым, ему всегда необходим тот, с кем можно разделить свои победы, поделиться своими открытиями, почувствовать тепло... Жан-Батист, я думаю, чувствовал нехватку чего-то подобного (и определенно точно чувствовал нехватку любви!), но из-за своей природы никогда бы не смог обрести этого.

Жан-Батист Гренуй - тёмный гений. Он пытается овладеть природой, покорить её, присвоить себе власть над ней. Его обуревает ненасытная жадность впитать в себя её красоту, выпить её до дна, оставить её только себе (как он пугается в истории с Лаурой, что кто-то опередил его, сорвав его цветок и присвоив его аромат). Но сколько бы он не брал, как многое не собирал бы в свою коллекцию, он всё равно остаётся один на один с собой. А понять, кто он, с помощью того единственного, чем он познаёт весь мир, по злой иронии, невозможно. Для героя остаётся только один выход. Творение пожирает творца.