Рецензия на книгу

• 

  alex-romb7 сентября 2014 г.

  Писатель, конечно, большой хитрец. Известный факт, что из пяти человеческих чувств, два востребованы в литературе повсеместно. Третий – вкус, тоже гость не редкий, но по-настоящему играть на нем задача архи сложная. Да и если у тебя в тексте постоянно едят, то роман получится с сюжетным животиком.
  А вот тактильную и ароматическую составляющую нашей сенсорики в повествование закладывают в особо исключительных описательных образах, что бы картина казалась пикантней полней и объемней, например у Сапковского образ Йеннифэр не завершен без запаха сирени и крыжовника. Подобным не часто злоупотребляют. Я не сталкивался с тактильными романами, хотя было бы интересно почитать, но беда, повлиявшая отчасти и на Зюскинда, тут в доминирование наших двух основных чувств.
  Подавляющую часть нашей информации об окружающем мире мы получаем от зрения и слуха. Быть может, какой-нибудь слепой писатель уже сотворил достоверный тактильный роман, не замусоренный лишней информацией для глаз и ушей.
  А Патрик Зюскинд плут. Он попытался устроить бенефис обоняния, и у него отчасти получилось, настолько насколько на это способен человек, существо от природы наделенное наиубогим нюхом. К сожалению, в моем случае его заигрывания с воображением оказались тщетны, я так и не смог нарисовать у себя в голове сколь-нибудь полную картину запахов, впрочем, возможно это я такой бестолковый. Но мне вообще кажется, что есть в этом что-то позерское. Как упоминание мандарина, ванили и едва заметной ноты дыма в описание вкуса виски словно, не попробовав, по этим пустым словам ты можешь представить в своей голове его вкус. Мне кажется, нужен принципиально другой подход. А то что провернул автор в Парфюмере мошенничество.

  Дальше...

  По жанру Парфюмер – триллер. История классического психопата, наделенного гениальным обонянием, но обделенного сколь либо незаурядным интеллектом. Что становится очевидным, когда прочитываешь, как главный герой попался. Хотя и реальные маньяки тоже наглеют от безнаказанности и неуловимости до того, что, в конце концов, забывают про меры предосторожности. Но если вложить занимательное мировоззрение в голову Греную автор не захотел, то вот расписать скрупулезно желания и куцые чувства своего героя он смог блестящи. Вообще психологический портрет Жана-Батиста лучшее, что есть в этой книги. Он правдоподобен, логичен и последователен. И даже как-то странно читать полные пафоса рассуждения автора, о чуть ли не божественной сути главного героя. Вот и задумаешься, уж не насмехается ли писатель, якобы восхитительно и испугано описывая патологию из учебника по психологии. Получился правда не монстр и даже не монстрик с из мультика, а человек с психопатией. Полагаю Зюскинд этого и добивался.
  Если Гренуй интересен, то все остальные персонажи, за одним остроумным исключением (маркиз), скучные и плоские. Да, может, и не нужно им 3 измерение и я скажу почему.
  Роман обладает особенностью, дарующей ему пуленепробиваемый статус бестселлера – это увлекательность, он затягивает читателя своими гаденькими ручонками, перед сторонним наблюдателем разматывается жизнь скверной и мрачной эпохи, апофеозом которой стало пробуждение гражданского самосознания, впрочем, это тема для отдельной и думаю давно написанной кем-то диссертации. Однако же чернотой и пакостью тут измазаны почти все, и всех, как Господь, автор карает, точно хочет тем самым добавить образу Гренуя ещё больше роковой жути. И вот тут из Зюскинда начинате переть дешевое морализаторство, почти библейское, он будто наказывает все проявления зла и греха, вопрос следствием каких комплексов это является? Но высшая справедливость в литературе беспроигрышный ход и он тебе ничего не стоит, если не поймают, конечно. В общем, свинство.
  Как мне кажется здесь и причина содержательного провала середины книги, когда повествование начинает доводить до суицида со скуки, это происходит, как только писатель упускает пульс эпохи и социума, уж не знаю насколько достоверно им отраженных. Стоило главному герою податься в отшельничество и читать книгу становиться невыносимо пресно. Но наш лукавый немец чувствует, что оступился и возвращает главного героя к людям, да ещё и как, даруя нам самого «сказочного _______», что я видел за приличный срок. Маркиза Эспинасса.
  Если подходить холодно, то это грамотный триллер о психопате. С очень слабой детективной достоверностью, наводящей на мысль, что герой порядком задолбал автора. Ибо провал и олимп Гренуя были глупы и банальны в той же мере в какой нарочито скандальны. Зюскинду достало хитрости навешать привлекающих внимания блестяшек, и тем самым выделится и даже блеснуть оригинальностью. Вот только насколько долговечным окажется этот роман?

  3

  24