Les choses humaines

Роман французской писательницы ставит перед читателем столько непростых вопросов, что часть из них сразу хочется отбросить, и не потому, что они не важны, а просто если сразу вот всё это на тебя обрушивается, на осознание, решение и даже на рефлексию о собственном отношении к описанному не остаётся никаких сил.

Потому что поначалу кажется, что главной здесь будет тема внезапно вспыхнувшей между двумя взрослыми людьми страсти, которая разрушает их вполне благополучные внешне семьи. И вот люди, между которыми происходит какая-то невероятная химия, отказываются от своих устоявшихся семейных отношений, и соединяются друг с другом, не слишком заботясь о том, как их решение скажется на оставленных супругах и оказавшихся перед фактом взрослых детях.

Но нет, эта ситуация только создает возможность для знакомства сына Клер Фарель и дочери Адама Визмана, тех самых, объятых страстью героев. Вторая тема тоже окажется вспомогательной - повседневная, успешная и аморальная жизнь оставленного мужа - Жана Фареля, непотопляемого тележурналиста, бабника и весьма требовательного отца. Тут автор тоже дает много тем для размышлений - вечная любовница, которую герой много лет кормит обещаниями, и использует для обретения уверенности в себе, и молодая (а иногда даже юная) жена, которая использует своего супруга в качестве ступеньки на пути наверх (либо финансовый, либо карьерный), в качестве платы отдавая ему на время своё свежее тело. И это тоже нам прекрасно известно, и многократно продемонстрировано в каждой стране её знаменитостями.

А вот главная история, вокруг которой все эти второстепенные раскручиваются, началась почти случайно на вечеринке, куда Александр Фарель, студент инженерного факультета Стэнфорда и сын Жана и Клер, идёт вместе с малознакомой ему Милой Визман, выросшей с ортодоксальной еврейской матерью. Эти двое испытывают друг к другу симпатию, но ничего более, и вечеринка с употреблением алкоголя и травки заканчивается тем, что Александр считает сексом по обоюдному согласию, а Мила - изнасилованием. Всё выплёскивается в судебное преследование и на страницы газет, и вот здесь каждый из старших героев в силу своей публичности должен занять определённую сторону, и высказаться.

Не знаю, как для других читателей, а для меня здесь начался самый тяжелый мотив этого текста, потому для меня что вот это хищническое вторжение журналистов в чужие судьбы и частные жизни, вываливание на страницы сайтов, газет и телепередач содержимого личных переживаний - это как раз и есть главная катастрофа в любой ситуации. А когда Жан и Клер ещё и карьеру свою таким способом пытаются сохранить или продвинуть, это вообще за гранью моего понимания. Ну и во второй части романа мы видим судебное разбирательство, которое осложняется неприятным фактом - Мила не сказала твердого "нет", она была настолько ошеломлена происходящим, что не смогла сопротивляться явно и уверенно. А Александру не пришло в голову убедиться в её согласии, он был уверен не только в собственной неотразимости, но и в том, что секс без обязательств - нормальная форма отношений с любой взрослой девушкой. Оба эти обстоятельства разрушили нормальное течение жизни не только двух молодых людей, но и всех их родственников.

Карин Тюиль не встает на чью-то сторону, и пытается показать каждую. Она не ставит оценки, а оставляет это читателям. На самом деле, в её книге поставлены вопросы, на которые однозначных ответов не существует. Но задуматься над тем, что будешь делать в этой ситуации ты, важно каждому. Единственное, что я считаю недостатком книги, это попытка вписать героев романа в контекст времени, привязать её текст к журналистскому освещению реальных событий нашей недавней истории - Моника Левински и Билл Клинтон, нападения на женщин в Кёльне, Харви Вайнштейн, нападение на "Шарли Эбдо"... Вот это как раз отдает той самой "жёлтой прессой", которая не забывает привлечь к себе внимание горячими фактами. И для хорошей литературы это явно лишнее.

Но в целом, книга, на мой взгляд, поднимает важные и серьёзные темы, и явно заслуживает читательского внимания. Вот только однозначных ответов в ней искать не стоит. Придётся размышлять самостоятельно.

Главные герои книги принадлежат к довольно привилегированной прослойке жителей Парижа, да к тому же еще и профессии их связаны с выступлениями в публичном поле. Поэтому читатель погружается в постоянное обсуждение злободневных политических и социальных тем, волнующих общественность.

Я убедилась, что современные французы ничуть не менее свободолюбивы, чем, к примеру, пламенные революционеры из романов Виктора Гюго, и весьма чувствительны к оттенкам слов в полемике, и потому журналистам постоянно приходится опасаться обвинений то в лизоблюдстве, то в в двуличии.
Но в последнее время в политической и социальной жизни появилось и кое-что еще -

Секс — это «взрывная волна, сметающая все на своем пути», — заявляет Карин Тюиль в самом первом предложении книги, а затем тема секса в современном обществе затрагивается с самых разных сторон.

С одной стороны, «мода на нравственность... охватила политический и медийный мир». Да и призывы феминисток с декларируемым ими равенством полов все более слышны.
Но одновременно мы видим, что для женщин секс с влиятельным мужчиной по-прежнему является мощным социальным лифтом.

Или, к примеру, вопрос согласия женщины на секс...
Хотя во Франции эти вопросы не настолько строго отслеживаются, как в США, но никогда нет гарантий, что после, казалось бы, приятно проведенной ночи мужчину не обвинят в изнасиловании.

По иронии судьбы главной героине Клэр (жене и матери), отстаивающей принципы феминизма, в конце книги приходится с горечью осознать,

В заключение скажу пару слов по поводу того, почему моя оценка данной книги не слишком высока.
Во-первых, роман, конечно, читается очень легко, но его стилистика, по моим представлениям, не слишком-то похожа на настоящую литературу в высоком смысле слова. Автор нарушает принцип "не рассказывай, а показывай" - судя по всему, Карин Тюиль в основном тяготеет к тому, чтобы только рассказывать.
Кроме того, основную часть романа занимает описание

Кадр из фильма "Дела человеческие", 2021

Для меня роман состоит из двух частей. В первой уделяется внимание внутрисемейным проблемам и отношениям, когда крепкая, на первый взгляд, семья начинает разваливаться на глазах на части, а кризис среднего возраста и «бес в ребро» начинают диктовать свои условия. И тут встает закономерный вопрос — жить в свое удовольствие или держаться за удобный брак. Честно говоря, мне не было жалко ни одного из героев, так как, по-моему, эта семья уже сгнила изнутри и рано или поздно эта гниль должна была вылезти наружу. И вторая часть — это судебный процесс. Здесь автор поднимает не менее актуальную и острую в последнее время тему — а что же такое сексуальное насилие и где его границы.

Вроде бы роман сам по себе и неплох, а тема довольно-таки актуальная, вот только стилистика романа и авторский слог мне не зашел. Повествование было скучным, сухим и порой напоминал мне пересказ, так как не было погружения в действие. Сегодняшнее западное общество описано без прикрас, как и воздействие соцсетей и общественного мнения на эту самую жизнь. Автор поднимает и освещает множество аспектов жизни и поведения его индивидуумов. За фасадом примерного, на первый взгляд, идеального брака может скрываться столько всего, а после «перепихона» с девушкой, которая вышла с тобой «покурить», можно схлопотать обвинение в изнасиловании. И все эти грани жизни присущи не только западному обществу, просто кто-то об этом говорит, порой используя в своих целях и для продвижения своих интересов, а где-то это замалчивается и все про всех знают, но этого как бы и нет. Но все же актуальной и злободневной темы для меня недостаточно, чтобы понравиться, важно еще погружение и сама подача материала. Хотя роман сам по себе и неплох, но не зацепил меня. Оценка 4------

В целом, мне книга понравилась. Люблю юридические книги. Читается очень легко.

Герои хороши. Все травмированные, страдающие, со своими глубокими болями.

Тем в книге поднимается много: феминизм, расизм, сексизм, сложные отношения в семье, проблемы социальных сетей и влиятельность медии в целом. Основная тема - это отношения мужчины и женщины.

Молодого человека обвиняют в изнасиловании. Встает вопрос о «серой зоне» согласия и неопределенности. Он думал, что она согласна, а она не выразила решительного отказа.

И тема вроде важная и глубокомысленная, но мне чего-то не хватило. Как будто всё это я уже читала, всё это уже где-то было. Сразу вспомнился Бакман и его «Медвежий угол». Но там меня прямо тронула история, впечатлила.

Спорная книга. Знаете, из раздела таких, которые заставляют вас выбирать героя, позицию, однозначно вставать на чью-то сторону. И вот ты вроде понимаешь, что это просто книга, и можно вообще ничего не выбирать, но все равно вкручиваешься, потому что тема злободневная.

Где начинается и заканчивается «серая зона» согласия в том случае, когда речь идет о разовой связи мужчины и женщины? В то время, как в западном мире набирает обороты феминисткое движение #metoo, в Париже происходит громкий судебный процесс об изнасиловании 18-летней девушки. Есть его точка зрения и ее. Мне очень понравилась мысль автора, хотя определенно она не была основополагающей, но я за нее зацепилась: как быть, когда у двоих разное воспитание, мировоззрение и вводные данные для формирования личности? Мы же все давно знаем, что «русскому хорошо, то немцу смерть». Вот именно этот подтекст я считывала весь судебный процесс, над которым автор знатно потрудилась. Вообще меня всю книгу преследовало ощущение документалистики, которой пропитан весь роман. От начала и до конца. Никаких образов, метафор, полета мысли. Просто сухие факты. Как выдержки из статистики. Возможно, это тоже повлияло на итоговую оценку.

Но, несмотря на всю болезненность темы, для меня книга достаточно проходная. Сколько уже этих судебных процессов было описано, в том числе и на подобные темы. Сколько судеб покорежено легким росчерком авторского пера. Не то чтобы книга не вызвала у меня никаких эмоций, но явно не те, которые вполне могла бы, учитывая контекст.

Роман Карин Тюиль "Дела человеческие" – это, без сомнения, амбициозное и актуальное произведение, затрагивающее острую тему изнасилования и правосудия в современном обществе. Книга получила Гонкуровскую премию, что говорит о ее литературной значимости. Однако, несмотря на все это, для меня она так и не стала историей, которую я смогла бы дочитать до конца. Почему?

Вероятно, одной из главных причин стала тяжесть и безысходность темы. Тюиль глубоко и без прикрас погружается в мир судебных разбирательств, психологических травм и социальных предубеждений. Читатель с самого начала оказывается в водовороте сложных эмоций: отчаяния жертвы, растерянности обвиняемого, сомнений и предубеждений окружающих. Эта детальная и порой избыточная концентрация на мрачных аспектах человеческой природы и судебной системы могла оказаться слишком давящей. Возможно, мне просто не хватило сил продолжать погружаться в этот мрак без видимой перспективы на просвет.

Другой аспект, который мог повлиять на решение отложить книгу, – это структура и темп повествования. Роман Тюиль построен как судебный процесс, где читатель выступает в роли присяжного, собирающего по крупицам информацию из разных источников. Хотя это и придает произведению документальность и ощущение присутствия, такой подход может быть требователен к вниманию и эмоциональной выносливости читателя. Многочисленные детали, переключения между точками зрения и отсутствие легких "отдушин" могли привести к чувству перегрузки и утомления. Возможно, мне стало сложно поддерживать высокую концентрацию, необходимую для полноценного восприятия всех нюансов.

Также, несмотря на актуальность и важность поднятой проблемы, иногда могло возникать ощущение нехватки глубины в развитии некоторых персонажей или их мотиваций, помимо основной сюжетной линии суда. Или же, наоборот, слишком много внимания уделялось деталям, которые не способствовали эмоциональной связи с героями.

В конечном итоге, "Дела человеческие" – это мощное, но очень плотное и эмоционально нагруженное произведение. Мое решение не дочитать книгу, вероятно, было связано с личностными предпочтениями в чтении, желанием избежать чрезмерного эмоционального напряжения или несовпадением с темпом и стилем повествования. Иногда, чтобы оценить такую сложную книгу, нужен определенный настрой и готовность к глубокому погружению, которых, возможно, в тот момент у меня не было.

Где оно «можно» и «нельзя»?
⠀
Французская романистка Карин Тюиль, стала по-настоящему знаменитой с выходом романа "Дела человеческие", в центре которого громкий судебный процесс об изнасиловании и "серой зоне" согласия.
⠀
На наших глазах расстается блестящая парижская пара — популярный телеведущий, любимец публики Жан Фарель и его жена Клер, известная журналистка, отстаивающая права женщин. Надлом происходит и в другой семье: лицейский преподаватель Адам Визман теряет голову от любви к Клер, отвечающей ему взаимностью. Их дети, едва достигшие совершеннолетия, выбиты из колеи и пускаются во все тяжкие. Страсти накаляются, предвещая беду.
⠀
Карин Тюиль выстраивает сюжет с бальзаковским размахом: беспощадный механизм судебный машины, интриги в мире телевидения, взлеты и падения медийных карьер, любовь и измены — и все это в разгар феминистского движения, набравшего силу после обвинений американского кинопродюсера в сексуальных домогательствах.
⠀
Несмотря на то, что под книжной историей скрывается реальная, просто немного переделанная, а я обычно не люблю когда что-то меняют и всегда за то, чтобы оставить все в таком виде как было, в этот раз я наоборот отступилась от своих «люблю» и оценила книгу довольно высоко благодаря одному интересному ходу со стороны автора.
⠀
Наверное не будет спойлером сказать, что отличие реальной от книжной истории заключается в том, что жертва насилия находилась в разных состояниях (в реальной в бессознательном, в книжной - в сознании). И именно этот момент и сделал роман таким прекрасным и интересным, потому что когда насилие совершается над человеком, что находится без чувств - судить об этом очень просто, а вы попробуйте другую ситуацию, когда жертва в сознании и вам нужно сделать выбор кому верить. А тот ли персонаж или другой жертва на самом деле?
⠀
Книга заставит подумать, почувствовать, сделать выводы, что-то принять на веру и определиться с собственным выбором. Именно этот ход автора и сделал роман необычным, глубоким и очень философским!

Смешанные эмоции от прочтения.  Непростая простая история. Несколько враз сломанных судеб и несчастных в итоге людей, которые, я думаю, могут и не справиться и остаться в состоянии депрессии до конца жизни. После прочтения задумалась кого же жальче больше? Потому что по ходу книги ни за кого конкретно не переживала, просто наблюдала. А вот по итогу...Наверно  всех...Один вечер, действие, длившееся 20 минут...И, как минимум, четыре жизни пошли под откос...Да, книга депрессивная. Лично для меня она именно такая. После неё хочется чего то светлого и легкого. Но читать стоит. Задуматься заставляет.

Роман меня не зацепил, но при этом при чтении было понятно, что роман не проходной, а вполне достойный.Вероятно в этом изюминка французской литературы.Роман французский  до каждой запятой.Роман повествование о судебном процессе над юношей, которому предьявлено обвинение в износиловании дочери нового мужа матери. На протяжении всего романа, я если честно симпатизировала именно юноше.Девочка сложная, неоднозначная.Мальчик из хорошей семьи, с перспективным будущем, папа очень крупная шишка на телевидении, мама тоже не промах.И вот такой казус..Как это переживет семья,  новая семья матери, девочка и сам юноша. Роман повторяю не проходной.Есть экранизация, которая очень близка к тексту романа.

Мне очень понравилась эта история, потому что она захватила меня с первых строк. Книга разделена на две части: в первой мы знакомимся с бэкграундом двух семей, погружаемся в семейные драмы, смотрим на жизнь от лица разных персонажей и их мотивации. Во второй части мы читаем про драму социальную о сексуальном насилии и "серой зоне" согласия в судебной системе.

Очень необычным в этой истории мне показался беспристрастный взгляд автора. Она не давит на эмоции, не склоняет ни к какой стороне, никому не симпатизирует, а просто и сухо излагает факты и описывает длительный судебный процесс. Тем сложнее читателю выбирать, кому из героев поверить. По ходу рассмотрения ситуации с разных сторон меня склоняло то к одному, то к другому лагерю, и именно эта двойственность и тяжесть выбора сделала чтение таким интересным. Думаю, истина где-то посередине, потому что в этой ситуации у каждого своя реальность и каждый прав по своему.

Отдельно хочу отметить концовку, где автор фантазирует о технологиях будущего, которые могли бы обеспечить прозрачность «серой зоны» согласия. Эта часть книги не выглядела инородно и придала ей глубину.

Я не смогла остаться равнодушной к этой истории, потому что она затрагивает очень важную тему для любой женщины, а реальное судебное разбирательство, которое лежит в основе сюжета, усиливает драматизм и реалистичность ситуации.