Рецензия на книгу

• 

  Julia_cherry11 января 2025 г.

  Молчание - знак согласия?

  Роман французской писательницы ставит перед читателем столько непростых вопросов, что часть из них сразу хочется отбросить, и не потому, что они не важны, а просто если сразу вот всё это на тебя обрушивается, на осознание, решение и даже на рефлексию о собственном отношении к описанному не остаётся никаких сил.

  Потому что поначалу кажется, что главной здесь будет тема внезапно вспыхнувшей между двумя взрослыми людьми страсти, которая разрушает их вполне благополучные внешне семьи. И вот люди, между которыми происходит какая-то невероятная химия, отказываются от своих устоявшихся семейных отношений, и соединяются друг с другом, не слишком заботясь о том, как их решение скажется на оставленных супругах и оказавшихся перед фактом взрослых детях.

  Но нет, эта ситуация только создает возможность для знакомства сына Клер Фарель и дочери Адама Визмана, тех самых, объятых страстью героев. Вторая тема тоже окажется вспомогательной - повседневная, успешная и аморальная жизнь оставленного мужа - Жана Фареля, непотопляемого тележурналиста, бабника и весьма требовательного отца. Тут автор тоже дает много тем для размышлений - вечная любовница, которую герой много лет кормит обещаниями, и использует для обретения уверенности в себе, и молодая (а иногда даже юная) жена, которая использует своего супруга в качестве ступеньки на пути наверх (либо финансовый, либо карьерный), в качестве платы отдавая ему на время своё свежее тело. И это тоже нам прекрасно известно, и многократно продемонстрировано в каждой стране её знаменитостями.

  А вот главная история, вокруг которой все эти второстепенные раскручиваются, началась почти случайно на вечеринке, куда Александр Фарель, студент инженерного факультета Стэнфорда и сын Жана и Клер, идёт вместе с малознакомой ему Милой Визман, выросшей с ортодоксальной еврейской матерью. Эти двое испытывают друг к другу симпатию, но ничего более, и вечеринка с употреблением алкоголя и травки заканчивается тем, что Александр считает сексом по обоюдному согласию, а Мила - изнасилованием. Всё выплёскивается в судебное преследование и на страницы газет, и вот здесь каждый из старших героев в силу своей публичности должен занять определённую сторону, и высказаться.

  Не знаю, как для других читателей, а для меня здесь начался самый тяжелый мотив этого текста, потому для меня что вот это хищническое вторжение журналистов в чужие судьбы и частные жизни, вываливание на страницы сайтов, газет и телепередач содержимого личных переживаний - это как раз и есть главная катастрофа в любой ситуации. А когда Жан и Клер ещё и карьеру свою таким способом пытаются сохранить или продвинуть, это вообще за гранью моего понимания. Ну и во второй части романа мы видим судебное разбирательство, которое осложняется неприятным фактом - Мила не сказала твердого "нет", она была настолько ошеломлена происходящим, что не смогла сопротивляться явно и уверенно. А Александру не пришло в голову убедиться в её согласии, он был уверен не только в собственной неотразимости, но и в том, что секс без обязательств - нормальная форма отношений с любой взрослой девушкой. Оба эти обстоятельства разрушили нормальное течение жизни не только двух молодых людей, но и всех их родственников.

  Карин Тюиль не встает на чью-то сторону, и пытается показать каждую. Она не ставит оценки, а оставляет это читателям. На самом деле, в её книге поставлены вопросы, на которые однозначных ответов не существует. Но задуматься над тем, что будешь делать в этой ситуации ты, важно каждому. Единственное, что я считаю недостатком книги, это попытка вписать героев романа в контекст времени, привязать её текст к журналистскому освещению реальных событий нашей недавней истории - Моника Левински и Билл Клинтон, нападения на женщин в Кёльне, Харви Вайнштейн, нападение на "Шарли Эбдо"... Вот это как раз отдает той самой "жёлтой прессой", которая не забывает привлечь к себе внимание горячими фактами. И для хорошей литературы это явно лишнее.

  Но в целом, книга, на мой взгляд, поднимает важные и серьёзные темы, и явно заслуживает читательского внимания. Вот только однозначных ответов в ней искать не стоит. Придётся размышлять самостоятельно.

  27

  224