Dear Mr. M

'An absolute page-turner' Mail on Sunday Dear Mr. M, I'd like to start by telling you that I'm doing better now. I do so because you probably have no idea that I was ever doing worse. Much worse, in fact, but I'll get to that later on. Mr. M is being watched. As a famous writer, he is no stranger to the limelight, although interest in his work has been dwindling of late. His print runs are smaller than they used to be, as are the crowds at his bookshop signings . . . Our narrator clearly take...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

386 оценок

5
25%
4
46%
3
22%
2
5%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 423Хотят прочитать 538

Рецензии

orlangurus
15 февраля 2026
"Никто не видит себя таким, каким его видят другие."
Помните, как плетётся коса? Берём три прядки (ниточки, ленточки, если речь не о причёске) и аккуратненько начинаем... Так и эта книга - сплетена из трёх составляющих: жизнь стареющего писателя, практически вышедшего в тираж, несмотря на несколько очень сильных, но написанных уже давно книг ("В последнее время они встречаются все чаще – люди, которые его не узнают. В основном молодежь. Целые поколения, которые его больше не читают. Он мог бы проворчать, что во всем виновато качество образования."), история, произошедшая энное количество лет назад, и ставшая основой сюжета одного романа писателя М., и его сосед по дому, постоянно за ним наблюдающий - как раз та часть, из-за которой книгу можно отнести к жанру "триллер", настолько там всё дышит ощущением хорошо запрятанной ненависти.
Итак, господин М. Он очень не любит встречи с читателями, зная, что там зададут всё те же вопросы, на которые придётся давать всё те же ответы, а потом:

(такому-то), – написали вы. – С пожеланием большого удовольствия от чтения».
Удовольствие от чтения – да, писатели иногда пишут это на своих книгах, вы не единственный. «С пожеланием большого удовольствия от чтения». Не знаю, как это у вас, но я редко испытываю от чтения удовольствие. Слова «удовольствие от чтения» наводят меня на мысль о человеке, который во время чтения от удовольствия хлопает себя по ляжкам.
Его взгляды несколько отличаются от общепринятых, в книге они не сформулированы, но, видимо, берут начало в мировоззрении его отца, который добровольцем ушёл на восточный фронт в роли рядового фашистской армии. М. всю жизнь пишет о Сопротивлении, в душе прекрасно понимая, что уж голландское Сопротивление не имело даже права таковым называться...

Иногда он предается фантазиям о таком конце, о последнем повороте своего писательского пути: в последний момент, одной ногой в могиле, он единственный раз скажет, что действительно думал. А потом быстренько запрыгнет в гроб и закроет за собой крышку.
И вот в одной из своих книг он отходит от этой темы, беря за основу историю, нашумевшую очень сильно: как бы два старшеклассника убили учителя истории. Подоплёка дела: тело не найдено, но историк пропал совершенно бесследно. До этого, и есть доказательства, у него был роман, если можно так назвать отношения между взрослым учителем и его ученицей, с девушкой Лаурой. Она с ним порвала, а её новый парень Герман считается виновником исчезновения учителя, который Лауре просто проходу не давал.
Сосед, ненавидящими глазами следящий за М., имеет к этой истории непосредственное отношение. Сюжет романа М. исключил из неё многих действующих лиц и рассказ о жизни в лицее имени Спинозы (что забавно, сам Кох учился в лицее Монтессори, из которого в его книге был уволен историк перед тем, как прийти работать на новое место, и тоже за...). Для меня в книге эта линия была самая интересная. Писатель М., поддавшись своему видению, не всё угадал правильно, как оно там было...
Не скажу, что книга читается очень легко, потому что в ней довольно много отвлечённых рассуждений, которые стоит обдумать, поскольку они касаются как просто человеческих моральных ценностей, так и раскрывают нюансы европейской жизни. Но в целом книга понравилась, и я могу её рекомендовать тем, кто не опасается некоторого метания по времени действия вперёд и назад.

Главный выигрыш, как он тоже теперь понимает, – это избавление от страха. Кто умер, тому уже ничего не нужно бояться.
Читать далее
81 понравилось
0
178
missis-capitanova
1 августа 2018
"... Писатель должен подходить к правде как можно ближе..."

Если бы я не знала, кто написал роман «Уважаемый господин М.», то все равно подумала бы после прочтения, что авторство принадлежит Герману Коху. Эта произведение – его от первой и до последней страницы. Его написал именно тот Герман Кох, который полюбился мне по книгам «Ужин» и «Летний домик с бассейном» и который разочаровал меня посредством «Спаси нас, Мария Монтанелли» и «Размышляя о Брюсе Кеннеди»…
Вы можете себе представить, что для кого-то Ваша жизнь способна стать гораздо интереснее своей собственной? Что кому-то есть дело до того, сколько времени Вы проводите в душе, какие продукты у Вас в чеке из супермаркета, где Вы предпочитаете пить кофе и сколько ложек сахара кладете в него? Что для кого–то Вы стали своеобразной манией, навязчивой идеей и предметом неусыпной слежки? У меня от одной только подобной мысли мороз идет по коже, а для известного писателя господина М. все это стало реальностью. Его жизнь под микроскопом рассматривает не кто иной как один из героев его собственного романа… Романа, принесшего ему первую серьёзную славу… Романа, в котором он, взяв за основу реальную историю, несколько переиначил ее на свой вкус, кое-каких реально действующих лиц убрал, а кое-какие моменты додумал… Не потому что в реальности история плоха или неинтересна, а потому что с его вариантом событий у книги больше шансов стать бестселлером…
В этой части книги мы, читатели, - это глаза и уши Германа - человека, которого господин М. увековечил в литературе и который теперь мысленно ведет нескончаемые диалоги с писателем… Так называемая, ожившая страница из романа. От этой части повествования веет какой-то тревогой – ты не знаешь, на что способен Герман и зачем он так близко подбирается к господину М. и его семье, но интуитивно чувствуешь, что добром это не кончится…
Вторая, параллельная часть книги расскажет нам о том, какая же история легла в основу книги под названием «Расплата». Мы перенесемся на несколько десятков лет назад в обычный голландский колледж, где учатся обычные голландские подростки со своими извечными, обычными для такого вопроса проблемами – первая любовь и первая близость, алкоголь, проблемы с родителями, конфликты с учителями… И на фоне этого – нестандартный любовный треугольник… Он, она и учитель истории… Который после выяснения с подростками отношений в безлюдной заснеженной деревушке куда-то исчез. Ни трупа, ни следов, ни улик…Вину школьников в его исчезновении доказать не удалось, но сама история очень быстро стала достояние общественности и вихрем пронеслась по всем средствам массовой информации.
В первой части Герману Коху мастерски удалось показать нам будни писательской жизни, муки творчества, склоки и козни в среде коллег по перу. Понятно, что эта тема ему близка, он в ней как рыба в воде и рассказать о своей родной стихии может очень многое! Во второй шикарно передана атмосфера школьной жизни и взаимоотношений учеников между собой, а также с родителями и учителями. Те эпизоды, где автор рассуждает о школе, о роли учителя, о всей системе образования мною буквально расхватаны на цитаты – очень точно и метко подмечены многие нюансы.
В книге нет персонажей, которым бы я симпатизировала, сочувствовала или сопереживала. Как впрочем и нет таких, кто вызвал бы остро негативные эмоции. Единственно, что Ян Ландзаат своими отношениями с ученицей (и в особенности после разрыва с Лаурой) вызвал какое-то пренебрежение и омерзение – ну нельзя в моем понимании так себя вести! Страдания, запои, ожидание ее на парковке, простаивание под окнами – это ненормально поведение для почти сорокалетнего мужчины! Лаура, конечно, тоже хороша, но в ее случае хотя бы можно было сделать скидку на возраст и подростковую глупость…
Развязка у истории неожиданная. В процессе чтения я постоянно металась в мнении насчет того, кто в этой истории жертва, а кто преступник – то ли Генрих, то ли Лаура, то ли Ян.. А может и вообще четвертый персонаж, которому Кох для отвода глаз особо не придавал значения в романе… Например, Стелла. Вариант, который раскрылся нам в финале, я не рассматривала вообще. Это безумный, это иррациональный, это абсолютно ненужный никому поступок… И ради чего? По мне так цель довольно мелочная и не стоящая таких усилий… В любом случае, хоть роман и оставил после себя довольно много вопросов, ответы на которые я так и не нашла в тексте, он пришелся мне по душе. Герман Кох в очередной раз для меня доказал свое мастерство в плане написания психологических триллеров.
Читать далее
45 понравилось
0
1,1K
nad1204
25 марта 2018
Я очень люблю книги Германа Коха, но к сожалению, этот роман меня несколько разочаровал. Банально: мне было скучно.
Вот уж не ожидала от Коха — блестящего мастера психологического романа — настолько тусклой и какой-то сыроватой истории.
Мне было абсолютно неинтересно следить в замочную скважину за неким писателем. Меня как-то совсем не увлекла пропажа некоего учителя. Короче, сюжет меня просто убил.
Признаюсь, что финал мне всё же понравился. Да и сама атмосфера весьма хороша. Но этого мало.
Не советую начинать знакомство с творчеством прозаика с этого романа. Я бы вряд ли стала читать его ещё, если бы эта книга попалась мне первой. А ведь Кох может быть чертовски сильным, провокационным и эпатажным автором. Читайте Герман Кох - Летний домик с бассейном и Герман Кох - Ужин . Вот это действительно здорово!
Читать далее
45 понравилось
0
1,1K