
Ваша оценкаРецензии
Bianka21 мая 2020 г.Читать далееНу конечно же меня привлек гениальный ребенок в аннотации. Так-то мерзостные ужасы Кинга перестали занимать первые строчки моего виш-листа довольно давно. Но удержаться от похищенного ребенка вундеркинда, побеждающего взрослое Зло силой своего ума, было выше моих сил.
Что сказать по итогу? Кинг - гений, главгерой Люк Эллис - нет. По крайней мере его декларируемая гениальность ( в двенадцать лет стал студентом двух крупных институтов) никак не проявила себя в произведении. Ему просто повезло. Повезло с тем, что система оказалась на стадии стагнации: работники расслаблены, стандарты безопасности ниже плинтуса. Повезло с симпатией, которую он вызвал у экономки-осведомительницы: его побег был полностью спланирован ей. Повезло со встреченным во время побега и подкормившим его грузчиком. Повезло с Тимом Джемисоном, бывшим полицейским, сыгравшем главную внешнюю роль в эвакуации спасшихся детей.
Да, у мальчишки оказалось все в порядке с силой духа, но это никак не связано с гениальностью.
Самым ужасным ужасом являются не методы подчинения (например специфическое измерение температуры) детей, не их планомерное убийство, а то, что такое причинение добра методами зла является социально приемлимым. Не зря же выжившие дети после визита бывшего куратора Института чувствуют свою вину в том, что они разрушили систему и тем самым возможно поставили мир на грань гибели. Полная противоположность системе со "слезой ребенка", которая в данном контексте совершенно не важна.
Да, Кинг своей концовкой утверждает противоположное. Но окно Овертона работает именно так. Сначала расширяем границы возможного, потом это становится приемлимым.
Пожертвовать частью ради спасения целого - это ведь нормально, нет?
Пожертвовать частью человечества ради спасения всего человечества - разве мы не посылаем одних людей на войну ради защиты других людей?
Пожертвовать частью детей (разрушив их разум), чтобы выжили все остальные дети и взрослые тоже - не дай бог, принимать такие решения. Никому. Даже в рамках мысленного эксперимента.
Ну и еще одна крамольная мысль. Скорее всего выжившие дети будут скучать по Институту. Не по унижениям и мучителям, конечно, а по ощущениям ментального взаимопонимания и единства, ощущению силы. И кто знает куда их это заведет...
18557
AlisaFeltsman26 мая 2025 г.Алло! Вы меня слышите?
Читать далееЭто была очень интересная и увлекательная книга, которая держит читателя в постоянном напряжении. От нее невозможно было оторваться, а после прочтения не отпускает легкая паранойя: "а существуют ли в реальности такие институты?".
Кинг пишет в своем стиле - интересно и захватывающе, но при этом просто, заставляет читателя задуматься о происходящем с разных точек зрения. Мне безумно нравится как он создает героев с "серой моралью", которые творят ужасные вещи ради "благих целей". Чего стоит миссис Сигсби, которая до конца верила в свою исключительную неприкосновенность.
Хоть я и не люблю читать про детей, но здесь я безумно переживала за судьбу Люка и остальных его друзей. И хоть в конце Кинг прямым текстом начал сравнивать Институт с концлагерями и фашистами, эта жуткая атмосфера и бессердечность хорошо чувствовались с самого начала. Хотя у Кинга получился скорее симбиоз садистов и фанатиков секты.
Очень понравилась идея двоякости работы Института, когда жертвовали детьми рады спасения миллионов людей и задаешься вопросом а стоит ли оно того.
От истории не оторваться! Читаешь каждую страничку в предвкушении: а что будет дальше? Но концовка мне не особо понравилась - не хватило драматизма. И эффекта "Вау" не произошло, но в целом книга очень сильная, интересная и разносторонняя!17598
alissania24 июня 2021 г.Читать далееУже не первый раз "король ужасов" затрагивает тему сверхъестественных человеческих способностей: телекинез и телепатия - казалось уже все это было. Но в Институте к этим умениям у героя добавляется такая прекрасная вещь, как ум. Люк - гениальный ребенок, именно это его сила, а уж то, что он умеет двигает подносы и фантики силой мысли, это просто довесок. Но если бы не этот довесок, не попал бы Люк в жуткую передрягу. Кинг дотошно описывает события, которые происходят с главным героем и его друзьями - настоящими и будущими. Но при этом читать книгу действительно интересно, а во второй половине начинается такой "экшн", который даст фору многим остросюжетным фильмам. Я могла бы поставить этой книге высшую оценку за качество исполнения (оно у Кинга на высоте во многих случаях), но все-таки тема немного не моя - телепатия и телекинез достаточно скучные "магические" проявления. Тем не менее, книга меня увлекла, и уже одно говорит само за себя.
17575
Shendydenn24 января 2021 г.Читать далееКак бы не было грустно признавать, но первое знакомство с автором выдалось неудачным.
Возможно, я испугалась слишком большого объема книги, или просто для меня все было слишком растянутым, но...не зашло. Эта история явно не моя.
Да, мне очень жаль Люка. С ним и другими детьми обращались крайне отвратительно, грубо, плохо и т.д. Их считали за лабораторных крыс и тестировали на них способ открыть другие способности.
— Если телепатия и телекинез связаны, как предполагают мои эксперименты, то могут быть и другие экстрасенсорные способности, скрытые и ожидающие, когда их выведут на передний план. А что если возможности этих детей, даже самых талантливых это всего лишь верхушка айсберга? Предположим, что лечение психических расстройств — это реальность? Предположим, что глиобластому, подобную той, что убила Джона Маккейна, можно вылечить простой силой мысли? Предположим, что эти способности могут быть направлены на продление жизни, возможно, до ста пятидесяти лет, а может и дольше? То, для чего мы их используем, не обязательно должно быть концом; это может быть только началом!Пусть так, но это бесчеловечно. Вытаскивать таких детей из семьи, убивать родителей Люка, избивать его..Это слишком жестоко. И главное, что их за людей то не считали. А если и считали, то за плохих трехлеток, которых можно купить конфетами.
Люк предвидел, что настанет время — и весьма скоро, — когда он будет съеживаться каждый раз, когда кто-нибудь протянет к нему открытую ладонь, даже если это будет всего лишь рукопожатие или «Дай пять».Не моя история. Не уверена, что скоро решусь на продолжение знакомства с автором. Я ожидала большего.
17681
vanilla_sky16 октября 2020 г.Читать далееЗа увлекательным, даже приключенческим фасадом, в книгах Кинга всегда прячутся серьезные идеи. Поэтому книги его понравятся и тем, кто любит просто увлекательное чтиво с событиями, сменяющими одно другое, с переживаниями за героев (а как? а что дальше?), и тем, кто любит поразмышлять на серьезные философские темы.
В этой книге мы знакомимся с двенадцатилетним Люком Эвансом, обладающим очень высоким уровнем интеллекта, уже поступившим в его совсем еще юном возрасте в два прославленных университета и планирующим совмещать обучение в них обоих. И еще он обладает слабыми способностями к телекинезу: может переворачивать страницы книги или потрясти пустой алюминиевый поднос. Ирония в том, что некие спецслужбы заинтересовались не его IQ, а его даром телекинеза. В итоге Люк оказывается в учреждении под названием "Институт" в компании детей с паранормальными способностями. Но в отличие от остальных собратьев по несчастью, он не только не смиряется с тем, что его ждет, но и решается на побег и осуществляет его.
Это верхний приключенческий пласт. Более глубокий заключается в вопросе, оправдывает ли цель средства? Может ли гипотетическое спасение мира от гибели оправдать мучения и смерть нескольких десятков детей? Кто те люди, кто взял на себя ответственность решать этот вопрос и кто им это право дал?
Несмотря на внушительный объем книга читается легко и быстро. События описываются очень подробно, но при этом нет никаких провисаний сюжета и задержек в повествовании. Колоритные герои, о каждом из которых успеваешь составить собственное мнение. В исполнении Игоря Князева слушается на одном дыхании.
17543
ajavrik20 августа 2020 г.Кинг исписался. Увы!
Читать далееСкажу честно, я с трудом продирался сквозь логику сюжета и мне трижды хотелось отложить чтение. Девиации стареющего писателя лезут из него, как нитки из старого свитера. Иначе, зачем бы он смаковал сцену с измерением ректальной температуры у главного героя? Или захлёбывался от восторга от идеи приложить электрошокер к яичкам другого мальчика? Не удивлюсь, если старый пердун Стивен ещё и мастурбировал, описывая эти сцены. Я вспоминаю то время, когда мной была впервые прочитана одна из первых его книг "Воспламеняющая взглядом". И тема та же, и подача была интересней. И сюжет раскручивался куда более лихо. "Институт" - это провал. Даже не знаю, почему здесь столько восторгов по поводу этой книги. Сюжет бредовый, действие невнятное. А когда ты закрываешь последнюю страницу, то в голове возникает только одна мысль: "А зачем он городил весь этот огород?" А самое главное, меня мучил только один вопрос. Если вы ещё не читали книгу, не лезьте под кат, там будет спойлер:
Если дети могли на расстоянии убивать разных политиков и прочая, что им мешало сообща убить тех, кто работал в Институте? Вопрос, на который Кинг не даёт ответа. Ответ простой: ничего! Но тогда бы посыпался сюжет...Бесконечно благодарен Кингу за его первые книги, но всё, что он пишет в последнее время муторно, шизофренично и тухло. Книг его больше не покупаю. Лучше буду перечитывать старые романы. Полное разочарование
17366
Alback14 мая 2020 г.Все тот же старый добрый Кинг
Большое мнение о книге можно найти на этом сайте:
30:45
https://alexreadbooks.ru/institut-stivena-kinga/
А еще есть видео обзор! Приятного просмотра!))
171,6K
kat_dallas9 мая 2020 г.Читать далееТим Джемисон неожиданно решает отправиться в Нью-Йорк автостопом, он бывший полицейский, желающий найти место охранника в одной из частных компаний. По пути он попадает в Дюпрей - маленький городишко посреди леса, не совсем убогий, но около того. Движимый той же авантюрной жилкой, что заставила его путешествовать автостопом, Тим решает там подзадержаться, устраивается ночным обходчиком, и однажды попадает в эпицентр опасных событий.
Вторая линия рассказа повествует о юном гении Люке Эллисе. В двенадцать лет Люк поступает сразу в два университета (мозги позволяют ему учиться в обоих одновременно), но однажды ночью его родителей убивают, а его самого похищают и привозят в некое место под названием Институт. Дело в том, что помимо выдающегося интеллекта парнишка обладает и сверхспособностями, которыми, правда, не умеет пользоваться, и именно в его даре заинтересованы сотрудники Института. Вскоре оказывается, что он такой не один, там содержатся и другие похищенные дети с особыми талантами, и так как жуть в Институте творится та еще, всем им грозит серьезная опасность. Так что же это за организация такая? И хватит ли выдающихся мозгов Люка, чтобы совершить побег?
Сама идея не особо оригинальна (напоминает о "Воспламеняющей взглядом" и всех этих триллерах 80-х годов), но обыграна прекрасно. Вдобавок Кинг описывает события так, что, читая, словно видишь их воочию; также хороши диалоги. Сюжетных линий в романе, как видно из описания, две, и сплетаются они довольно любопытным образом - с самого начала интересно, в чем тут связь, и первыми на ум приходят совсем другие варианты.
Первые главы мирные и уютные, но спустя пятьдесят страниц появляется и напряженность, и переживания за героев, а в последней трети подтягивается экшн. Кровавой жути практически нет, зато есть психологическая, но без избытка.
Хорош главгерой, юный Люк Эллиас - мысли гения и восприятие подростка, наблюдать за ходом его размышлений и попытками обойти правила Института - одно удовольствие. Неплох и Тим - хороший парень, побитый жизнью, и оказавшийся в нужное время в нужном месте.
Я не фанат подобных сюжетов, однако повествование, как всегда у Кинга, красочное, живое, атмосферное, поэтому легко читается и быстро увлекает.
Книга не дотягивает до лучших романов автора, тем не менее это добротный увлекательный триллер, который я прочла с большим удовольствием.17487
Jean_Howlett19 ноября 2025 г.Истина вообще редко бывает доброй
Читать далееОбожаю работы Кинга за их постепенно нагнетающую атмосферу и постоянное поднятие ставок. Наверное благодаря этому его работы для меня читаются запоем и с борьбой с самой собой между пойти спать или прочитать еще несколько глав...)
Роман начинается с довольно странно знакомства с неким Тимом, который путешествует без конкретной цели и ищет что подвернется по пути. Он не знает, в каком городе осядет, где устроится на работу, с кем познакомится и какую роль сыграет в жизни посторонних людей. Знал бы Тим, что для него готовит небольшой городок, возможно, проехал бы мимо него не останавливаясь.
Затем роман перепрыгивает на главного героя Люка Эллиса, юного гения, и начинается самое страшное и интересное. Автор показывает "меньшее зло" во всей красе с его ужасными поступками фанатиков и прочих мерзких личностей, а так же отстраненностью остальных взрослых и их отказе в помощи беззащитным. И все это твориться во имя некого светлого будущего. Но кому оно нужно такой ценой?
История довольно болезненная, особенно от того, что в ней страдают дети, которые могли прожить обычную жизнь вне стен Института, пусть не всегда счастливо, но свободно. И точно никто не заслуживает того исхода, что ждет на дальней половине Дальней половины... Даже персоналу с их садистскими наклонностями такого не пожелаешь.
Финал роман достойный, наверное чего-то такого и ожидала по окончанию этой истории. Все было вполне логично и не добавлено словно из вне, как это иногда случается в крупных работах Кинга (от того же финала "Под куполом" я еще долго отходила, а тут все на своем месте). Однозначно буду советовать данный роман.
16427
dashasledopyt1117 июня 2025 г.Читать далееКажется, я получила больше, чем ожидала. Слышала мнения о том, что Кинг уже не тот и исчерпал себя. Но мне кажется, он предложил что-то новое — не в плане сюжета, а в том, что его творчество изменилось, и он может писать не только ужасы. Это хороший триллер о борьбе добра со злом, в котором поднимаются важные вопросы.
Да, здесь практически нет ужаса, хотя жестокие сцены присутствуют. Но я помню, как раньше меня отталкивали жестокие моменты в его произведениях, а здесь они описаны довольно мягко.
Сюжет крутится вокруг мальчика, которого похищают из дома. Его отправляют в специальный институт, где живут только дети, над которыми проводят эксперименты для развития их дара (телепатии и телекинеза). Затем детей отправляют на "дальнюю половину", где с ними происходят ужасные вещи. Пока главный герой не попал туда, ему нужно придумать план побега и спасти своих друзей.
Мне понравилось, что дети поддерживают друг друга и и держатся вместе до самого конца. Взрослые создают жестокий мир, в котором детям приходится выживать и преодолевать трудности. Кинг передал очень важный посыл о том, что не всегда цель оправдывает средства, особенно когда речь идет о жизни людей.
Я бы с удовольствием посмотрела такой фильм, сюжет кажется идеальным для кино или сериала. В целом, бы порекомендовала эту книгу тем, кто только хочет познакомиться с творчеством автора.
16823