З холодним серцем

Я только что дочитала книгу, ставшую "манифестом новой журналистики". Право на ее экранизацию стоило около 6 миллионов долларов. Автор книги - до невозможности эксцентричный и одновременно закомплексованный человек, друживший с Мэрилин Монро и Харпер Ли, но при этом заявлявший "Я мог бы иметь любую женщину в мире, от Гарбо до Дитрих. Женщины всегда любили меня, и я любил привлекательных и красивых женщин, но как друзей, не любовниц. Не могу понять, почему кто-то хочет лечь в постель с женщиной. Это скучно, скучно, скучно". Кстати, по одной их версий Капоте влюбился в Перри - одного из главных героев романа, безжалостного убийцу с на удивление тонкой душевной организацией. Впервые прочитав про эту неправдоподобную историю, я посчитала ее выдумкой. А потом дошла до четвертой части "Хладнокровного убийства" - той самой, где автор повествует о последних днях заключенного. Честное слово, никогда не сталкивалась с таким...нежным и по-новозаветному милосердным отношением к преступнику.
"Хладнокровное убийство" - это не детектив. То есть тут нет никакого загадочного происшествия, тут все ясно и понятно - два чувака замочили четырех членов уважаемой семьи. Из-за денег. Но, как позже выясняется, дело было не только в долларах и центах. Биг спойлер: причина в неправильно устроенных мозгах.
Первые части романа мне, откровенно говоря, совершенно не понравились. Я сама работаю журналистом и не особо хочу в свободное время читать цитаты из старых газет и отрывки из интервью. Поэтому дотошное описание каждого шага преступников, все их диалоги и желания (поесть/грабануть/переспать с женщиной) казались ну до ужаса занудными!!!
Но все-таки прекрасная заключительная часть стоила того, чтобы пережить зевоту в начале чтения. Последние страницы - это неформальная тусовка Фрейда, Юнга и Ясперса. Там Капоте наконец-то перестал быть сторонним наблюдателем и показал свое истинное отношение к главным героям. Беспощадные убийцы превращались то в библейских младенцев, то в жертв обстоятельств, то - обратно в кровожадных животных. В общем, спасительный огонь и адская жесть. Крайне советую. Но только ради последней части.

А как вы относитесь к смертной казни???

Роман Трумена Капоте "Хладнокровное убийство" я прочла после того, как однажды поздним вечером посмотрела фильм "Капоте", снятый в 2005 году режиссером Беннеттом Миллером. Фильм произвел впечатление. Оговорюсь, что обычно любое произведение, будь то книга или фильм, производит на меня впечатление тем более глубокое, чем более сильно меня поразил кто-либо из его персонажей. Не откладывая в долгий ящик, сразу скажу, что в фильме это был собственно сам Капоте. Человек безумный, человек бесстрашный. Человек, пытающийся понять. Невероятный. И одновременно - всего лишь человек. Таким я его увидела в данной экранизации. И главную свою задачу она выполнила - я заинтересовалась личностью Трумена Капоте, и в отдельности рассказанной историей (основанной, как мне было известно, на реальных событиях, и почему это всегда прибавляет интереса?!).
Итак, книга. Прочтена отнюдь не на одном дыхании, где-то в течение недели. Считаю это правильным. Такие книги, мне кажется - они не для того, чтобы "нырнуть" и "вынырнуть", задыхаясь, захлёбываясь от избытка новых впечатлений. Эта книга - книга-настроение, дорога через болотистые почвы, в которых увязаешь, и хочешь-не хочешь, а передвигаешься медленнее чем хотелось бы. И я не случайно сравнила эту книгу с болотом. Это не критика. Это факт. В конце концов, я не зря назвала писателя безумцем, не ведающим страха. А что ещё прикажете думать о человеке, добровольно погрузившемся в эту историю? Раскапывавшем детали? Беседовавшим с каждым, кто мог внести хоть крохотную деталь в общую картину, которую он намеревался воссоздать в своём романе? Что ж, как по мне, так его замысел удался на славу. Только вот думается мне, что цена оказалась несколько выше, чем предполагал писатель, взявшийся за такое дело. В книге, конечно, этого нет. А вот в фильме показали, что Капоте увяз, запачкался в грязной болотной жиже человеческого порока. Это ещё называется - подошёл слишком близко. И в результате я испытывала равно восхищение и отвращение по отношению к человеку, которому хватило глупости (или же всё-таки смелости?) стать пусть небольшой, но частью жизни, таких людей, как Дик Хикок и Перри Смит. И вот тут я подхожу к самому тяжёлому. Потому что, пожалев Капоте в фильме, я не учла одной важной вещи - он неплохой писатель. Если верить тому, что я слышала, эта история жертв и убийц вывернула ему душу наизнанку. Его затянуло. И вот какая штука - он сумел написать свою книгу так, что она тоже в каком-то роде... изматывает. Читая, я - о ужас! - ловила себя на том, что надеюсь на то, что всё это неправда, ничего этого не было, и вообще, в конце все будут живы - знать ничего не знаю, ведать не ведаю, а пусть будет так, как я хочу... Глупо, да... Как же глупо. Оправданием же мне служит только то, что это, так сказать, естественная реакция организма. На отравление. Отравление реальностью. И реальность такова: на свете действительно существуют такие люди, и да, они тоже называются людьми. Они убивают за не-помню-сколько долларов. Они не чувствуют вины. И есть люди, которые могут лечь вечером в постель, не подозревая, что ночью их придут убивать. Не подозревая - потому что они ничем не заслужили такого страшного конца. И в книге я жалела только этих людей.
Чтобы подытожить всё вышесказанное, вернусь к фильму. И к самому Капоте. Просто он сам - наилучшая иллюстрация того, как действует подобная история на того, кто с ней соприкоснулся. Ознакомившись с его биографией, я, пожалуй, стала лучше понимать, как он мог решиться на написание романа "Хладнокровное убийство". Всё дело в незнании. Мне почему-то представляется человек, сильно далекий от, как ни странно это звучит в отношении писателя, грубой прозы жизни. Светский лев. Эксцентричный романтик. И главное - не мыслящий своего существования без людей. Это самое потрясающее в нём - неподдельный интерес к людям. Он-то его и подвёл. Надо думать, каково такому человеку осознать, что в некоторых случаях смертная казнь - не то, чему считаешь нужным препятствовать. Даже если ты запросто называл осужденного по имени, а он, доверившись, рассказывал. И ты видишь, что он сам не осознает того, что рассказывает. И несмотря на это, тебе не хватает цинизма сказать себе: это не человек, это материал. Когда придёт время, ты сделаешь вид, что он отработал своё, всё, можно в утиль. Но у материала нет имени. А ты будешь помнить имена. И тогда самый верный ответ на вопрос: каково? - очень тяжело. Потому что легче об этом не думать. Не знать. Никогда не представлять. И ни в коем случае не пытаться понять. Не нужно. Так говорит мне инстинкт самосохранения. И лучше уж я ему поверю.

Жестокая книга о жестокой жизни. Капоте выбрал необычную манеру передачи литературной информации – живое, настоящее общение с прототипами, которое сдабривается собственными фантазиями по поводу тех же героев. Сама книга не отличается нарочитой грубостью, какую, например, мы видим у Бёрджесса, хотя тема располагает.

Очень понравилось описание жизни Юга США, места, где мне лично хотелось бы когда-нибудь побывать. По тому, как детально описывает Капоте характеры и события, в нём чувствуется нотка не столько писателя, сколько журналиста. Видимо, он потратил ОЧЕНЬ много времени на общение с простыми горожанами Канзаса. Если я правильно понял, действительно много людей постарались помочь Капоте и Харпер Ли в их собственном расследовании. Значит, чем-то зацепил их этот непростой человек, господин Капоте.
Как, собственно, и меня.

Только закончила читать и решила сразу поделиться впечатлением. Повествует книга о событиях, которые произошли реально в конце 50-х годов в Америке. Неожиданно, для всех жителей тихого городка, в собственном доме убили четырех членов семьи. В мою голову сразу пришли разные комбинации, кто и почему это сделал (может депрессивная жена решила нанять киллера и убить себя , прихватив с собой всю семью, а может оставшиеся в живых сестры решили так поделить наследство, а может это просто был САДОВНИК ), но автор вот так, без интриги и заворотов сюжета сразу представил убийц. Как было совершенно преступление, мотив и чем дело кончилось, я не буду рассказывать. И все-таки очень удивительно бывает, когда кто-то что-то сказал, с кем-то встретились и бац, в тихую гавань врезается атомная бомба. Так что по-настоящему цените жизнь, господа, кто знает, чем может закончиться обычный, ничем не примечательный день.

Для 1965 года книга хороша, для нашего времени она устарела. Возможно, тогда такие книги были редкостью и событием. Сейчас книгой об убийстве семьи вряд ли кого удивишь. Написано скучно. Первая часть книги этакая пастораль. В ней описывается жизнь семьи. Все такое идеальное, красивое, приглаженное. Дальше уже правдоподобнее, но все равно, занудно и затянуто. Куча ненужной информации и разговоров. Еще не дочитав, понятно, что идея такая же, как в «Американской трагедии» Т. Драйзера, что еще вопрос, кто настоящие убийцы, эти двое или общество. У обоих авторов написано, что судебный процесс не совсем справедливый (у Драйзера совсем не справедливый). В итоге ничего нового. Не тронуло.
Клаттеров жалко.

Основано на истории реального преступления. Это завораживает и подкупает. Роман поднимает в тебе много вопросов, и с первых же строк захватывает. Не смотря на то, что он является, я бы сказала, "вырезками" из дела, допросов и даже просто чередованием событий, написан он легко,без особых эмоциональных всплесков, без назидания автора и ты сам решаешь, что хорошо, а что плохо.
Мне понравилось, что роман дал мне почву для размышлений: о людях, о страхе, о смерти и трусости... И поневоле задумываешься о том, что бы сделал ты? и можешь ли ты? и кто твои друзья?
Наверное, само преступление не произвело впечатления на меня, ну убили четырех человек и все ( я вообще часто за собой замечаю черствость в отношении подобных случаев, так как в настоящее время их огромное количество, к жестокости привыкаешь, и это меня частенько пугает!), но поразили детальная прорисовка героев и их размышления и диалоги.
Мне очень полюбилось. Я привыкла к Дику и Перри

Хотите предупредить преступление?
Сделайте так, чтобы люди боялись законов,
но никого, кроме законов, не боялись
Екатерина II
Очень жестокое убийство. Жалко, что ни кто из семьи Клаттеров не сопротивлялся или хотя бы, не затаился на время.
Как же много прошло времени от убийства до кары! И преступники при возможности могли бы убежать, скрыться и снова совершать преступления.
И вот что еще не понятно, зачем кормить преступника силком. Я считаю, если он сам есть не хочет, не чего тратить время на уговоры и убеждения, носиться с взрослым человеком как с маленьким. Это его решение и его личное дело, никому от этого хуже не будет. Пусть себе не ест на здоровье.
Поражает, то с какой легкостью совершаются такие ужасные убийства.