З холодним серцем

Через 5 минут чтения уже нельзя оторваться и сказать, что это ерунда. Жанр «документальный роман» мне был незнаком, и я рад, что познакомился с ним.

Мне кажется, я страдал как Перри в туалете, когда у него болели ноги, и он видел свое мокрое лицо в зеркале. Я был с каждым героем и в каждом герое: я убивал и грабил, я ловил этих убийц, допрашивал их и смотрел в их глаза, был той бабкой на почте и даже ветром на лице. Много, чего было…. Какой объем работы проделал автор. ОГРОМНЫЙ!!!! Это труд в несколько лет, история без пустых мест, он даже временами зануден, настолько тщательно он разобрался в деталях, как матёрый охотник после убийства редкого зверя делится впечатлениями.

Прочтите! Посмотрите, какие были бандиты, какие им противостояли полицейские, матёрые, с гибким умом, сильные и уверенные.

Эту книгу можно сравнить с потрясающим закатом, где цвета перетекают в слова и ложатся на бумагу. Ее можно оценить только всю целиком.

Эта одна из немногих книг, которую я хотел бы видеть на своей книжной полке, чтобы взять ее, раскрыть и почувствовать ветер и жару, страдания и погоню за долларом.

Великолепная книга с наивысшей оценкой по любой шкале.

P. S. Людей нет, а история есть. И будет жить ещё много-много лет. И не устареет.

Мой прошлый опыт с Т. Капоте не сложился. "Завтрак у Тиффани" показался искусственным, наигранным и не прижился в моей библиотеке. Приступала с предубеждением к этой книге)
История реальная, она дико захватывает, но убийцы такие...как бы сказать..дураки чтоли. Оно получилось каким-то глупым, бессмысленным, спорным. Вызвало во мне больше недоумение, чем сострадание и показалось нереальным. Я искренне пыталась сочувствовать , но возникало ощущение обмана.
Больше всего смазали положительное впечатление о книге судебные разбирательства. Я прямо ощутила, как они меня напрягают, благо их было немного.
Трумен проделал неподъемную работу. И вам признаюсь честно, я больше всего жадно вчитывалась в последнюю главу о том, как снималась книга и его автобиографию. Вряд ли еще буду читать его труды, а вот от автобиографии не откажусь ♥

Роман очень хорошо проработан вплоть до самых мелочей. Капоте проделал титанический труд, собирая материалы для написания этой истории, видел все своими глазами, общался с убийцами и искал к ним подход.
История описана с большой тщательностью, цитируются многие письма, выдержки из дневников и личных записей действующих лиц. Трумен Капоте постарался передать в романе и атмосферу того времени и проникнуть во внутренний мир убийц, особенно разобраться в судьбе Пери Смита. Роман от этого только выигрывает и читается приятно, дает исчерпывающую информацию о произошедшем в городке Хелкомб.
Хотя автор и не высказывает своего мнения о том справедливо или нет было подвергать смерти убийц семьи Клаттеров, но попытка так тщательно разобраться в том, что сделало этих людей убийцами в романе все же видна.

Я не считаю, что тяжелое детство или сложные отношения с родителями – это повод для оправдания человеческой жестокости и немотивированной агрессии. В ходе судебного разбирательства также обсуждались и возможность влияния каких-то черепно-мозговых травм или иных травм на поведение человека в обществе. И Пери и Дик сами признавались, что спустя 30 минут после совершенного убийства уже рассказывали друг другу анекдоты и смеялись. Да и потом их поступками скорее руководил страх перед наказанием, а не сожаление о совершенном преступлении. Кроме того убивать они пришли порядочную семью, сам хозяин дома разговаривал с ними очень вежливо и уважительно и беспокоился лишь за свою жену, которая была нездорова и было бы лучше, если бы джентльмены её не тревожили. Детство у кого угодно может быть непростым, родственников не выбирают, но это же не повод для того, чтобы убивать, насиловать и грабить окружающих. А потом на суде плакаться и говорить: «Это все мой отец – он меня ненавидел» или «В приюте со мной обращались слишком уж жестоко». Если с тобой обращались плохо и тебе этой было неприятно и даже оставило у тебя душевную травму, то уподобляться своим мучителям и поступать точно так же с окружающими вдвойне глупо. Умножать зло вокруг себя не выход из ситуации.

Пери и Дик часто говорили о том, что они были талантливы и умны с детства, но им не дали развить свой талант и реализовать себя. Учиться никогда не поздно. Родители не смогли оплатить учебу? Так заработай сам себе на учебу, у родителей есть ведь ещё дочери и сыновья, которых нужно кормить, одевать и обеспечивать всем необходимым.
Читая роман, можно конечно подробно разбираться в отчетах психиатров и письмах самих убийц, искать им оправдание и жалеть их загубленные души. А вот не хочу я их жалеть совершенно. Нет оправдания таким поступкам, как бы жалостливо они не говорили о себе, но ни раскаяния, ни сожаления от того, что кому-то причиняли вред они никогда не испытывали.

В романе мне очень понравилось то, что автор не стал давать оценку поступку Пери и Дика. Читатель может сам для себя решить, кто виноват и что с этим делать. Мне было не понятно лишь то, что суды и апелляции по делу об убийстве Клаттеров продлились так долго. Повесить их нужно было гораздо раньше.
И в самом же романе все таки прослеживается очень интересная мысль о том, что попытки давать таким преступникам-рецидивистам вместо смертного приговора пожизненное заключение, приводило к тому, что их досрочно отпускали спустя какое-то время и все снова заканчивалось убийствами...

"А может... может... затеять с плетью долгий разговор..." как-будто отрывок неизданной песни 59-го года случайно услышанный, при прокручивании колеса радиоприемника. А может и вправду какое-нибудь Канзас-фм транслировало что-то подобное. Второе знакомство с творчеством Капоте оставило довольно неопределенный след. Мы имеем добротно склеенный репортаж вечерней хроники про очередное убийство за пару пенни семьи, совершенное парой романтиков. Честно говоря, я ожидал несколько другой финал, после того как начал читать первую главу. Предвкушение было, поскольку не может быть все настолько просто и прямо изначально ясно кто совершил приступление. НО... Соль произведения совершенно в другом. Это не классический детектив и не роман, это некая квинтесенция психологического трактата, соединенного с реальными фактами и событиями, на первый план в которой выходят отношения между людьми.

Ключевым моментом в понимании "Хладнокровного убийства" есть осознание конечности жизни и отстраненности каждого от каждого. Мы живем в социуме. мы связаны, мы зависимы и наша судьба во многом зависит от окружающей среды и "уродов", что ее населяют. Книга интересна своим соединением элементов криминологии, криминалистики, судебной медицины и психологического исследования личности убийцы. Стоит отметить, что восприятие теперешней эпохи ужесточились, к сожалению, вошло в норму узнавать из новостей об очередных убийствах, которые уже настолько стесали общее понимание происходящего, что это попросту в порядке вещей.

Немаловажным нахожу отметить лично свое мнение по поводу персонажей убийц. Мы не видим резкого осуждение их действий, а наоборот - попытку автора понять и оправдать их. Учитывая слухи про роман Капоте и Смита, возможен даже вариант, что Трумен попросту увековечил деяния своего любовника на бумаге. Ну чтоб просто не забывали живущие в 2016м, что был такой себе Перри Смит. Не факт, что это правда, но кто знает.....

Роман более интересен с научной точки зрения, нежели с художественной.
Ставлю 8 звезд, поскольку люблю тему изучения личности приступников.

Осторожно, книга затягивает, вызывает привыкание и сильные эмоции!!!
А как иначе, если это психологический детектив, основанный на реальных событиях?! И сюжет нетривиальный. Жертвам, членам семьи фермера, застреленных в собственном доме, уделено всего четверть книги, они ничем не примечательны, кроме показательной добродетели. Само преступление тоже занимает всего несколько страниц, в конце книги, со слов преступников. А вот убийцам Капоте посвятил большую часть. Автор исследует тему причины человеческого зла, немативированной жестокости, убийства без цели. Где начинается затаенная обида на весь мир, комплексы, равнодушие, разделение эмоций и разума - в детстве, в одиночестве, в нереализованных желаниях?

Но при этом автор сочувствует Перри - нелюбимый мальчик, талантливый, мечтательный, но не получивший образования, вечно голодный и бездомный, искалеченный в аварии. Но зверски агрессивен, способен убить за оскорбление, косой взгляд да и просто ни за что - кто-то ведь должен платить за его детские обиды.
Его напарник Дик вырос в полной и любящей, но бедной семье. Вечно завидовал хорошей жизни, воровал как дышал и подделывал чеки. После убийства четырех человек травил анекдоты в машине, сильно проголодался и хорошо поспал.
Трумен Капоте, описывая реальную историю, беседовал с убийцами в камере смертников, сам переживая сильное потрясение. Он размышляет - является ли смертная казнь средством или местью, ведь убийцы не раскаиваются, не чувствуют ни боли, ни мук совести. Больны ли они или больно общество??
Книга есть нечто среднее между "Зеленой милей" Кинга и "Ценой нелюбви" Шрайвер. Очень сильно, очень.

Вот так это и бывает... Живёшь ты на свете, никому зла не делаешь (не успеваешь ещё, да и не в твоей это натуре). А потом тебя убивают два совершенно незнакомых человека - убивают трусливо, хладнокровно, абсолютно равнодушно. Одним махом обрывают жизни четырёх человек, вырезают всю семью - хорошую семью, дружную, и ничего при этом не чувствуют. Раскольников зарубил старушку и долго-долго терзался после этого. Перри и Дик убили - и ничего. А потом - око за око - вешают и их, и палачи этих двоих невольно становятся убийцами. И этот круг бесконечен, и постепенно забудутся четыре могилки, но само хладнокровное убийство не забудется никогда - слишком это страшно и правдоподобно.

Как мы должны относиться к убийце? Вопрос казалось бы риторический. Но… После книги Трумена Капоте он является едва ли не заглавным. Казалось бы, мы давным-давно знаем, что редко встречается в нашей жизни черное и белое. Если бы все так было просто в нашем неоднозначном мире! И привыкнув к этому пониманию, мы определяем грань – что мы готовы простить, а что нет. И убийство в первую категорию входит крайне редко. Трумен Капоте не принадлежал к таким людям. Не говоря об этом прямо, он так описал образ главного героя, что в конце книги читатель готов простить ему даже убийство… Если не простить, то хотя бы понять.

Есть ли оправдание таким людям? Можно ли оправдать насилие насилием? Трудное детство, стрессы, психологические травмы, побои и многое другое, что взращивает монстров. Точнее сказать моральных калек. Эти люди живут с нами рядом. Они не патологические убийцы. Они могут просто страдать комплексом неполноценности, или не доверять окружающим, не верить в любовь. Не уметь любить.

«Многие люди могли бы помериться своими слезливыми историями с этим ублюдком. В том числе я сам. Может, я и много пью, но будь я проклят, если когда-нибудь хладнокровно убивал людей…»

В самом деле, каждый может рассказать длинную историю своих проблем. У кого их не было. Но, наверное, мы сильные? Раз не сломались. Раз можем подавить в себе гнев, раз не очерствели эмоционально и готовы давать и брать взамен…
Почему на зло нужно отвечать злом? История наказаний строится на силовых методах. Отрубить руку, ногу, отрезать язык, избить плетью/кнутом/розгами, повесить, линчевать, обезглавить, отравить. Не мы ли сами утвердили в жизни миллионы лет назад принцип – сила понимает только силу? Откуда это взялось? Какие животные инстинкты просыпаются в нас? И почему мы удивляемся, что сотни лет физического уничтожения не искоренили насилие? Странно-то как!

Возможно ли добиться искупления вины? Что нужно сделать, чтобы заслужить прощение? «Извините меня» - останется просто словами? Любой может сказать. Привычка. Обмануть легче всего.

А в религию в данном случае, я простите, не верю.

Можно ли (и нужно ли) учитывать, что психология у людей настолько разная, что есть люди не вызывающие жалости, а есть такие, которые заслуживают второго шанса? Но ведь если шанс дан одному, почему не дать другому? Ведь так. Несправедливо. Получается, что необходимо всех ровнять под один закон, под одну норму. Невозможно все судебное законодательство обратить в сплошные прецеденты. И, о! какое поле деятельности для крючкотворов-адвокатов. Получается невозможно что-то исправить?

Как много вопросов возникает в голове после прочтения этой книги. Главный для меня – это оправдана ли смертная казнь? Чем тогда суд отличается от самого убийцы? Для меня ни чем. Потому что я не понимаю «правильных» и «неправильных», «нужных» и «бессмысленных» убийств. Убийство, как его не рассматривай по определению не нужное и бессмысленное.

Я действительно глотала слезы, когда читала о смертном приговоре главному герою. Симпатии автора настолько крепко связали меня с фигурой Перри, что все остальные уже не имеют значение. И как это бывает с близкими тебе людьми, ты не замечаешь уже его недостатков, ты видишь только достоинства. Вопреки, а не за что.

Потрясающая книга. Просто замечательная. Талантливая и …. Нет у меня подходящих слов. Да и эти звучат слишком высокопарно. Просто она настолько глубоко проникает внутрь… Можно сказать, что Перри Смит сделал 15 ноября 1959 года не четыре выстрела, а больше… И один из них попал в меня.

- Что читаешь?

• Детективный роман.
• Расскажешь? Как про детектива Эйнсли рассказывала, ага?
• Если получится. Это же Капоте, он "Завтрак у Тиффани" написал. Можешь пересказать "Завтрак у Тиффани"?

  Я одновременно и ошиблась, и нет. Поначалу кажется, что "Хладнокровное убийство" пересказать несложно: всего лишь подробный отчет-репортаж о событиях. Потом понимаешь, что нет, трудно. При пересказе неизбежно будешь что-то опускать, а что-то излишне выпячивать в ровном потоке фактов.

  Возможны спойлеры

  Самая тяжелая ошибка, какая может случиться, это жалеть Перри больше, чем он заслуживает: винить общество, несчастное детство, непонимание.