Наполеонов обоз. Книга 3. Ангельский рожок

я ехал в аэропорт на машине и не мог дождаться, когда смогу сесть и читать. Оставалось до конца буквально несколько глав. Я слушал аудио-вариант этой книжки. Кстати, в прочтении автора - это великолепно! Так вот я даже уже и не помню, когда я последний раз плакал. А тут я въехал на парковку заливаясь слезами и не долго еще сидел в машине, чтобы хоть как-то отойти. Даже и представить себе не мог, что Дина Рубина сможет выжать из меня слезу. Оглядываясь назад - банальная развязка. В нее не хочется верить, она нелогична и жестока. Но она так близка к жизни. Наверное именно так поступают настоящие романтики, настоящие герои. Если бы мне было лет 16, я бы наверняка захотел бы стать таким как Аристарх. Сейчас я понимаю, что лучше быть самим собой. Но Рубиной удалось создать настолько пленительный и в то же время правильный образ "настоящего мужика"... что таким хочется быть. А еще, Рубина заставила меня слушать английский рожок и поехать за Владимир, смотреть те места, где сама она никогда не была, но где жили в детстве ее герои.

Слышала мнение, что поклонники Рубиной делятся на два лагеря - те, кто любят раннее творчество, и те, кто любит позднее. Кажется, я окончательно перешла во второй лагерь.
⠀
Вообще, отзывы на книги Дины Рубиной даются мне очень нелегко. Кажется, что я пишу как питекантроп по сравнению с ней. Но в этом и одна из главных ценностей всех её рассказов и романов. Язык у Рубиной такой, что хочется смаковать каждое слово и предложение. Она невероятно точно подбирает манеру речи для каждого персонажа, описывает детали, которые полностью передают атмосферу, и (рискну это сказать) в целом пишет в лучших традициях русской литературы. Один только образ Надиного соседа - просто речевая феерия.
⠀
В «Наполеоновом обозе» на прекрасный язык накладывается сюжет, закрученный как не в каждом детективе. Все персонажи связаны, их судьбы постепенно и иногда совершенно неожиданно переплетаются. Всё получается очень жизненно: с одной стороны, сюжетные повороты заставляют сомневаться в реалистичности происходящего, с другой стороны, настолько всё аккуратно и логично связано, что остается просто удивляться, как может повернуться жизнь.
⠀
И персонажи, конечно, просто невероятные. За счет крупной формы у них есть время раскрыться, за всё время чтения ты сживаешься с ними и начинаешь воспринимать всю историю не как просто книгу и способ скоротать несколько вечеров, а как рассказ о родственниках, судьба которых так или иначе связана с твоей.
⠀
Терпеть не могу книги о любви, но Дина Рубина - тот редкий писатель, в чьем исполнении любовь не выглядит приторной или надуманной. Надя и Аристарх переживают столько всего, такие они трогательные и близкие, что не хочется, чтобы третья книга заканчивалась.
⠀
И - да, в конце я рыдала. Так, как будто всё происходило со мной. И мне бы правда хотелось рассказать огромное количество подробностей, но будет здорово, если вы сами прочитаете «Наполеонов обоз» и сможете насладиться и сюжетом, и героями, и языком, которым всё это написано.

Я давняя поклонница творчества Дины Рубиной, прочитала все ее книги. "На Верхней Масловке", На солнечной стороне улицы", "Синдром Петрушки", "Почерк Леонардо" - мои самые любимые. Вот такую Дину Рубину я люблю. Я обожаю Рубину за ее умение давать очень точную речевую характеристику каждому герою - у нее все персонажи говорят своим собственным языком, у каждого свои характерные словечки, используют разные синтаксические конструкции. И в книге «Ангельский рожок» все это выражено наилучшим образом.
Завязка романа меня порадовала, она была действительно интересная и неожиданная. Порадовала меня встреча с уже знакомыми героями - из предыдущего романа трилогии «Рябиновый клин». Встречаешь Аристарха и огненноволосую Надю – словно старых знакомых, к которым уже успел привыкнуть и полюбить. Порадовал такой персонаж – Изюм, сосед Надежды. Такой он забавный и так четко и хорошо прорисован его образ! Речь героя пестрит просторечиями, характерными для жителя деревни, вообще очень прикольная речевая характеристика у этого персонажа. Я получила при чтении огромное удовольствие.
В книге «Ангельский рожок» есть одна близкая мне тема – это тема жизни и работы типичного книжного издательства с его типичными проблемами. Получилась такая пародия на издательство, и автор очень правдиво и с юмором об этом всем рассказывает. В одном таком издательстве редактором трудится Надежда, героиня романа. А также очень жизненная получилась история о том, как она в это издательство вообще попадает. Замечу, что при чтении про “дорогую редакцию” вспомнилась мне последняя книга Умберто Эко “Нулевой номер”.
Насколько близка мне тема издательства, настолько же неблизкой и неинтересной лично для меня темой оказалась жизнь Аристарха, мужа Надежды, и работа его в израильской тюрьме врачом. Об этой работе врачом долго и муторно рассказывает нам автор. И мне на протяжении чтения было периодически смертельно скучно, а периодически попадались забавные и увлекательные истории, которые как раз и стимулировали читать книгу дальше.
А порой в книге встречается юмор ниже пояса – например, про зека-симулянта, каждый раз требовавшего женщину-врача пощупать ему яйца. Лично я такой юмор не понимаю и не люблю, но, возможно, что кому-то понравится. К моему счастью, этот юморок закончился вместе с темой израильской тюрьмы. Ну, там это хотя бы было к месту…
Ближе к концу книги наконец-то кончаются “лирические отступления” автора про издательский бизнес, про то как там все устроено было в 1990-е годы, про кидалово… и начинается интересное продолжение сюжетной линии – про совместную жизнь вновь нашедших друг друга героев и про их огромную любовь. Мне вот эта основная сюжетная линия понравилась больше всего, и если бы не скучные “лирические отступления” в середине книги, то было бы только лучше, на мой взгляд.
И еще отдельно хочется сказать про финал романа. Очень грустно было, я не смогла сдержать слезы. Но в принципе, если читать внимательно, то такая концовка прогнозировалась еще в начале книги –Аристарх сразу при неожиданном обретении друг друга говорит Наде, что счастье от встречи – ненадолго, что они обречены на новое расставание…
Подведу итог. Книга «Ангельский рожок» в целом мне понравилась, но несколько меньше предыдущих. Возможно, дело в том, что не особенно близка мне выбранная автором тема про израильских зеков и жизнь тюремного врача. И еще у меня сложилось впечатление, что Рубина просто устала от этой трилогии, а возможно, что и сроки поджимали, издательство требовало скорей-скорей, и автор дописывала второпях.

Пусть меня извинят горячие поклонники этой книги, но завершение трилогии меня просто взбесило. Если от первых двух томов я просто тащился и наслаждался, то третий том, а именно, то, как автор завершила историю оставил меня с выпученными от негодования глазами. У меня возникло непреодолимое понимание того, что писать ей эту книгу просто надоело, все сроки поджимали и нужно было как-то заканчивать все это. И она закончила - мгновенно, смято, как будто шел себе поезд, шел и вдруг на - гигантская ладонь ладонь смахивает его куда-то вбок, в сторону мусорной корзины и ты понимаешь, что поезд то был игрушечным. Одно точно - книга не оставила меня равнодушным, это я надолго запомню.
Извините.

Стоит ли рассказывать с каким волнением начинаешь читать третью книгу. Воот! Наконец-то! Сейчас будет развязка. Сейчас все сюжетные линии сошлись, ещё немного и читатель узнает чем дело закончилось. К третьей книге напряжение настолько высоко, в воображении выстраиваются такие варианты, а автор всё сливает. И дело не в том, что всё заканчивается трагично, а после всего хотелось хеппи энда. Дело в том, что неправдоподобно. Настолько красиво и искусно автор пишет вторую книгу. Настолько во всё хочется верить. Да, сказка. Да, столько нереальных совпадений и пересечений. Но почему бы и нет. Почему бы вот такому не случиться в жизни. Ну, вот такая невероятная история. И концовку ожидаешь сказочную, но логичную. Как и всё повествование. Ан нет. Две с половиной книги ты думаешь, что герой, нормальный мужик, в сказочных обстоятельствах, а оказывается, что он сам и есть сказочный долб..б.
Резюмируя всю трилогию в целом, по настоящему интересна история Аристарха. Надя какая-то скучная, не харАктерная. Даже в эпизоде с изменой я плакала на описании переживаний Аристарха и вяло сопереживала Наде. Изюма было слишком много. Или нет. Не могу определиться. Ибо понимаю, что он играет большую роль в сюжете. Его байки и "ноу халяу", юмор и ирония добавляют истории, пардон за каламбур, изюминки. Но как-то он везде не к месту. Как реклама посередине фильма.

Третий том истории любви. Он мне понравился заметно больше двух предыдущих, хотя мелодрамы по прежнему хватает, но она какая-то более естественная. Может потому что герои доросли до возраста, когда описываемое поведение становится психологически достоверным. Раньше (исключительно по моим личным ощущениям) оно было часто совершенно недостоверно и меня прямо перекашивало от сладости отношений и какой-то неестественности в чувствах. Я не спорю – первый взрыв чувств, и возраст, и первая любовь, да и просто гормоны … все это прекрасно знакомо и по частям как-будто знакомо, понятно, хватает за душу. А в сумме – не складывалось, казалось искусственно притянутым на толстых канатах. А в этом томе градус чувств не то чтобы упал, но выглядит более естественным после всего пережитого героями да и просто заметно меньше стало этой линии в общем объеме книги . Почти вся она занята историями жизни героев — как они жили в разлуке, что перенесли, перечувствовали, на чем обжигались, за что хватались, чтобы уменьшить боль от прошлого. И получилось интересно, хотя в этих прожитых жизнях очень много было трагичного. Бурные 90-е, развал страны, земля, вставшая дыбом, а тут их и чисто физически разнесло очень далеко друг от друга. Хотя сами они об этом, конечно, не подозревали. И это позволило автору создать две совершенно не похожие дороги жизни. Мужчина эмигрировал в Израиль и стал там тюремным врачом. Для него это превратилось в своеобразный постриг — он так сам себя наказывает за измену любимой. Очень подробно описывается тамошняя жизнь, тюремные порядки, работа тюремного врача, ее жутковатая специфика. А она ринулась в книжный бизнес и вполне на себе испытала все тогдашние прелести свободного рынка. Несколько раз была на грани полного разорения и гибели. Все довольно жестко описывается, хотя и по-женски. Иногда с мягким юмором, иногда очень ядовито и неполиткорректно, часто – мрачно, однако без специального нагнетания и сознательного огрубления. В смысле — нет практически мата, искусственной маскулинности. Моментами становилось сильно похоже (не по содержанию, а по настроению) на «Ненастье» Иванова. Уважаемая Дина Ильинична постаралась свести в финале все линии сюжета, всех героев, все предыстории и намеки. Не все получилось одинаково удачно. В частности история Наполеоновских сокровищ показалась довольно лишней, хотя и занимательной.
Все в сумме немного не ровно, как бы распадается на кусочки, рассказы, эпизоды, многоголосье, явные и мало зависимые мелодрамы, но мне было интересно.

Вот и закончилась эта трилогия. Хотя она не должна была появляться в таком виде. Был бы прекрасный роман одним томом. Но как же хочется раскрученным писателям больше денег! Отсюда и такие странные ,длинные книги. Первую книгу можно не читать. Там всего лишь одна или две главы в тему. Вторая книга совершенна. Там ничего не надо выкидывать. Третья книга - ни то ни се. Интересно ,но уже нет той интриги как во второй. Можно было написать отдельный роман Врач в израильской тюрьме. Как только на сцену выползал Изюм так хотелось быстро перевернуть страницы! Жаль ,что вошли в моду такие трилогии .