
Ваша оценкаРецензии
Nika251116 апреля 2025 г.Зло во благо?
Читать далееУ Воннегута читала только книги жанра фантастики, а вот из реализма хотела прочитать именно «Матерь тьма». Люблю автора за черный юмор и сатиру над обществом. Пишет он про Вторую Мировую (даже в своих фантастических романах эта тема хоть и завуалировано, но видна). И «Матерь тьма» не исключение.
Главный герой Говард Кэмпбел американец, но с детства живет в Германии. У него прекрасная жена, он пишет пьесы. И он никак не связан с политикой и нацизмом. Это он старается максимально избегать. Но однажды, его вербует американская разведка. И Говард становится главным человеком по транслированию фашистской пропаганды. Его голосом звучат радиопередачи, лозунги. Но определенными сигналами он передает данные американской разведке.
За время войны главный герой никого не убил, он не применял насилие, но его голос… Возможно, именно из-за него миллионы немцев слепо верили в эту идеологию.
Вот тут-то автор и начинает поднимать вопрос: может ли добро и зло идти рука об руку? Можно ли делать зло во благо. Насколько соизмеримы масштаб зла и то добро, которое делал герой.
Мы читаем как бы мемуары Говарда, где он рассуждает о совести, о проблемы выбора, о правильности своих действий. История хоть и немного безумная (всякие разведчики, вербовки, секретные агенты), но автор создал такого персонажа, который кажется очень реальным.
Воннегут как обычно поднимает важные моральные вопросы, но как правильно решать уже нам. В книге не так много юмора, как в той же «Бойне №5», но все равно чувствуется насмешка автора.
«Сомневаюсь, что на свете когда-либо существовало общество, в котором не было бы сильных молодых людей, жаждущих экспериментировать с убийством, если это не влечёт за собой жестокого наказания»
16318
Mar_sianka24 января 2024 г.Читать далееВсе-таки Воннегут - не моё. Вот вроде бы и тема интересная, и раскрыта хорошо - придраться не к чему. Но читать было довольно скучно. Тут у нас история одного американца, который жил в Германии на момент начала войны и был завербован американской разведкой - стал вести пропагандистскую передачу на радио, попутно передавая в зашифрованном виде разведданные. Оказалось, что пропагандистом он стал очень хорошим, и отсюда главная мысль книги - перевешивает ли польза от его работы на разведку тот вред, который он нанес обществу своей пропагандой фашизма. А то, что пропаганда - очень значимая сила, мы все знаем, особенно в последнее время это стало заметно. Потом, после завершения войны, герою пришлось скрываться, чтобы его не осудили, и вот как-то в этой части книги стало совсем путано и нудно. Особенно меня впечатлила вернувшаяся жена, которая оказалась не женой, а ее сестрой. Ну то есть это реально вообще - жену не узнать, офигеть вообще. В целом мысли в книге интересные, наверное, я рада, что прочитала, но особо не зацепило.
16566
meness16 марта 2019 г.Читать далееУ меня два часа ночи (или утра?), а я сижу и все еще не могу собрать себя по кускам после прочтения этой книги. В голове крутятся мысли об ужасе войны и гениальности Воннегута, вперемешку с картинками моего воображения по сюжету книги.
И я не могу успокоить бурлящие эмоции, чтобы собрать слова в кучу и слепить из них что-то осмысленное, припоминающее рецензию. Мне всегда сложно говорить о том, что произвело на меня сильное впечатление. Как-то неправильно сказать, что произведение мне понравилось, но оно чертовски сильно мне понравилось. Кощунством было бы сказать, что я осталась чем-то недовольна после прочтения этого шедевра. Но Воннегут говорит о таких вещах... Разве они могут нравится? Нет, решительно нет. Они могут только производить впечатление.Я влюбилась в этого писателя еще раньше и вроде не нуждаюсь в подтверждении испытываемых к нему чувств, но только что это произошло еще раз.
Совершенно незачем, я считаю, говорить о чем именно эта книга, ее надо просто прочитать. Если вам хочется, конечно.15885
nataliabudanova9 января 2024 г.Война калечит судьбы и души людей
Читать далееДавно планировала познакомиться с творчеством Курта Воннегута, правда, планировала начать с Бойни № 5, но новогодний флешмоб рассудил иначе.
«Мать Тьма» - небольшой по объему роман, написанный автором в 1961 году. Повествование идет от лица немолодого уже человека, американца, который свою молодость провел в Германии. Он уехал туда с родителями, выучил язык, стал писать пьесы, влился в немецкое общество, затем женился. А времена были непростые, тридцатые годы 20 века. Перед началом войны Говарда тайно вербует американская разведка (этот момент у меня оставил некоторые вопросы: неужели, так бывает?). Во время войны ГГ работал в Министерстве пропаганды и по радио транслировал англоговорящей аудитории идеи фашизма и антисемитизма (при этом он передавал разведданные – тоже как-то не убедительно). А по завершении войны его расценивают как пособника преступлений против человечности. Сюжет достаточно динамичный (не буду подробно пересказывать). Мои впечатления: книгу я просто проглотила за один вечер, слог у автора легкий и живой. Пишет Курт Воннегут просто, но темы поднимает очень сложные. Повествование нелинейное, мы оказываемся то в Израиле, то в Америке, то возвращаемся в нацистскую Германию. В романе есть место и интриге, и неожиданным поворотам, и вопросам, над которыми хочется подумать. На протяжении всего романа я пыталась определиться с отношением к ГГ: чаша весов все время колебалась то в сторону сочувствия, то в сторону справедливости. Для меня очень показательным стал эпизод, когда он украл мотоцикл у своего немецкого друга (совсем не дружеский поступок). Стараюсь по жизни никого не осуждать, но финал для меня предсказуемый и закономерный. Эх, если бы не война, судьба Говарда сложилась бы совсем иначе! Полбалла снизила за то, что мне хватило объема, хотелось больше узнать о жизни Говарда в Германии. В целом, очень довольна, что прочитала этот роман. Всем рекомендую))14474
half_awake3 февраля 2021 г.Нью-йоркская «Дейли ньюс» считала моим тягчайшим военным преступлением, что я не покончил с собой как джентльмен. Выходило, что Гитлер был джентльменом.Читать далееСамая "тяжелая" книга Воннегута, которую мне довелось читать. Причем не сказать, что стиль подвел автора или что-то было принципиально другое, нет. Здесь так же много иронии и юмора на самой грани, но все пропитано какой-то безнадегой, возможно, выбранная тематика способствует.
Книга повествует об американском шпионе, который трудился на радио в фашисткой германии идеологом и популяризатором. При этом уровень его погружения был настолько высок, что после окончания войны было совершенно никому непонятна его роль. При этом вся одаренность пропагандиста Говарда Кэмпбелла выливается из его некоторой отстранённости и несерьезности от самой идеологии. В этой книге Воннегута слишком много тем, которые возникают во время чтения, но при этом не поднимаются явно. Сама то история жизни главного героя максимально упрощенна, поэтому эмоциональный шлейф очень странный. При этом краем глаза я замечал очень резкие грани оценки некоторых моральных вопросов, но воспринималось это достаточно тяжело. Одна из немногих книг Воннегута, которую, возможно, перечитаю.
14670
ODIORA9 мая 2018 г.- Это ваш шпион! - Ну что вы! Это точно ваш шпион!
Читать далееНет, все-таки Воннегут - мастер своего дела. "Матерь Тьма" радикально отличается по стилю и сюжету от других его книг. Но это не делает ее хуже остальных. Я бы сказала, наоборот - несвойственный автору реализм придает произведению особую привлекательность. А неподражаемый "висельный" юмор бьет в точку раз за разом. Читаешь и думаешь "Вот он, старый мой дружище Воннегут!".
Я не вижу смысла высказывать свое мнение о герое или сюжете. Был ли Кэмпбелл предателем или нет, творил ли он добро или зло - тут пусть каждый сам решает, на чьей он стороне. Что сделано, то сделано, назад не вернуть ничего.
А вот абсурдность всей ситуации с игрой "Чей шпиЁн?" еще раз говорит нам, что история человечества с завидной регулярностью повторяется. Выходит, что господин Воннегут был, есть и будет актуальным писателем.14643
DMX6 марта 2020 г.Читать далееПод какими только знамёнами не приходилось объединяться человеку. Какие только идеи не заставляли человека идти на смерть. Какие только трудности не формировали сплочёные ряды во имя светлого будущего. Вот и в двадцатом веке ребята собрались на серьезные дела.
Представьте себе автомобиль например mercedes , BMW или Porsche. Красивый продуманный дизайн, отличные скоростные характеристики и удобный салон. Эти марки на протяжении долгого времени являются лицом Германии. Они отображают дисциплину, продуманность в мелочах и практичность. А теперь представьте себе машину с немного другими достоинствами и характеристиками. Вместо мотора - идея о своей уникальности и богоизбранности, подкреплённая евгеникой и книгой о превосходстве арийской расы. Вместо колес - всевозможные батальоны СС и другие отмороженные на всю голову отряды и дивизии. За рулём низкорослый мужчина с пробором на бок и не типичными усиками. С ним ещё несколько человек рассуждающие на темы мирового господства, идеологии и эзотерики. Все они одеты в элегантные костюмы от Hugo Boss.Салон пропах антисемитизмом. Они едут по серпантину с одной стороны горы трупов, с другой море крови. Едут очень уверенно и амбициозно. А громогласным рупором,звуки которого разлетаются на весь мир является герой произведения Курта Вонненгута Говард У. Кэмпбелл младший. Вот такая адская машина проехалась по европейскому континенту. Её собрали на немецком концерне...
Главный герой романа, типичный коньюктурщик , неплохо приспособившийся к реалиям того времени. У него красивая жена и они счастливы вместе. Он даже называет себя интересным сочетанием "моногамный Дон жуан". Он успешен и к его ремеслу относятся очень по разному. Есть поклонники, есть и мягко выражаясь противники. Влиятельные друзья и развлечения, всё это атрибуты жизни Говарда. В голове представляется прекрасная, мирная картина. Но всё это проходит на фоне ужасающих событий второй мировой войны... Всё когда-то заканчивается и война согласно этой истине тоже прекратилась, раскидав участников по всему свету. Кого-то оставила в земле на поле боя, кто-то покоится в океане, о ком-то не осталось даже воспоминаний, кто-то остался жив. Нашему герою повезло, нелёгкая закинула его, аж за океан, на другой континент, в США. Там, он не сильно раскаиваясь и страдая душевными муками проживал, пока не решил искупить свою вину...
Повествование проходит среди обычных людей и ремарковских диалогов. Все являются жертвами войны, кому-то удалось приспособиться к новой жизни кто-то, так и остался там, живя здесь. Ужасы и трагедии боевых действий задевают воображение по касательной, на них автор не делает упор.
Меня лично впечатлили два момента. Первый, разговор с охранником из зондер команды, который не понимал почему туда идут люди. Второй, сдача главного героя и за что был зацеп в нём, чтобы вытащить этот поступок и так решить свою судьбу.131,3K
Aleksius24 июля 2013 г.Читать далееВторая прочитанная книга автора со странной фамилией Воннегут. Первая была, как у многих, «Бойня», которую я не понял. Да и не старался особо, раздражал стиль написания и постоянное «такие дела». Вроде как старый ворчливый автор учит молодого нерадивого читателя: на вот тебе, разжевал все, в рот положил, глотай же, дубина. Но книга встала комом в горле, и пришлось долго вызывать искусственную тошноту Сартром.
И вот по совету решил все-таки еще раз отравиться алкогольной прозой Курта, надеясь на отсутствие буквенного похмелья опосля. Вскоре я понял всю наивность своей надежды. Нет, в этот раз Сартр не понадобился, все прошло легче (организм, по ходу, иммунитет вырабатывать начал). Было обычное чувство современного человека «и чо?», когда ему начинают с умным видом что-то усердно объяснять. С высоты моей нелюбви попробую системно охарактеризовать эту книгу, анализировать ее не хватит моего здоровья.1. Сюжет. А вернее, его отсутствие. Это, видимо, отличительная черта Воннегута. Уже в двух книгах от сюжета остались только ошметки. Разметало его, по ходу, во время дрезденской бомбежки. Курту в моих глазах так и не удалось собрать части фабулы.
- Литературная форма преподносится как роман. Здесь тоже не все так гладко, скорее это набор притч, объединенный одним героем.
- Стиль написания. Опять эти короткие, по мнению автора, хлесткие предложения. Да, Воннегут не тот писатель, при прочтении произведений которого можно наслаждаться красотой и богатством языка. Если я точно помню, было даже «такие дела». Слова-паразиты есть у всех, по ходу. Даже у маститых писателей.
- ГГ. Вот здесь не все так просто. У него явно инфантильный взгляд на мир. Диалог американского агента и ГГ на лавочке только усиливает этот эффект. Говард с самого начала воспринял все как игру абсурда, какую-то шутку. Он не бежит из Германии, а остается играть в нациста. Чем дальше, тем больше он понимает идиотизм и абсурдность всей ситуации. Чем более нелепую ахинею он несет в своих радиовыступлениях, тем больше его ценят как патриота (несмотря на происхождение и неарийский брак). У автора есть интересный прием в диалогах, когда Говард не ведет активный диалог, а как бы поддакивает, что вносит еще большую нелепицу в то, как разговорчив Говард по радио, и то, как он немногословен в жизни. А это все идет от его неверия в свои же проповеди, восприятие их как шутку. Какая-то отстраненность по Камю. Все происходит не с героем, а вокруг него. Он не вовлечен по-настоящему в процесс. Это психологическая защита от нелепости ситуации. Ему смешно и одновременно страшно смотреть на происходящее вокруг. Действительно, абсурд, он же вроде как и преступник, а вроде как и нет. Сам автор стоит на позиции, что Говард виновен и должен быть наказан (читай, казнен). Мне вот только непонятно, как ГГ передавал какие-то сведения.
- Концовка. Вот за нее трояк, а так вообще двойка. Бедняге Говарду так и не дают расплатиться по счетам, и он воспринимает это как очередной идиотизм нашего общества. А ведь он прав, по ходу.
13128
malefica19 ноября 2008 г.В свои немолодые годы я впервые прочитала Воннегута. Воннегут прекрасен.
1351
Mike877 июля 2025 г."Над бедой нельзя смеяться. Или можно?"
Читать далееКурт Воннегут для меня обладает поистине уникальным свойством, ибо, сколько я его не читаю-очень нравится, но сюжеты упрямо сопротивляются запоминанию. Впрочем, это всё мысли вслух, а роман «Мать Тьма» поведает нам историю мистера Говарда У.Кемпбелла- американца, работающего на нацистов в годы Второй мировой войны. Мистер Кемпбелл- драматург, соответственно его работа массовая пропаганда идей расовой чистоты на радио. Таким образом, работая глашатаем идеи нацизма, в общественном сознании миллионов людей он превращается в их главного носителя и становится объектом неизбывной ненависти. Так ему и надо, курица-помада? А вот и нет! Все от того, что наш герой-агент американской разведки и в своих речах передает союзникам секретные сведения. Проблема только в том, что степень этой самой секретности не предполагает почестей и славы и разглашения… Чуете, чем это может закончится для самого человека? Все верно- тотальным одиночеством в жестоком мире и извечное презрение окружающих. Вообще, во время прочтения наступает парадоксальная ситуация. Судите сами. Мы читаем об ужасах второй мировой войны-тут и Освенцим и зондеркоманды и СС…Однако Воннегут настолько углубляется в сатирическое изложение этих ужасов, что собственно ужасаться уже не выходит. То, что я чувствовал, больше напоминало нервную улыбочку за секунду до скримера в фильме ужасов. Пересказывать сюжет, проходя 9 кругов ада вместе с главным героем смысла нет, а вот об основных идеях точно стоит сказать, а вы уж там сами решайте, стоит ли читать произведение или нет, окей? Основное, чем запоминается этот роман, так это чувство одиночества и покинутости человека такой силы, что оно, как сумасшедшая собака грызет вас изнутри. Вторым всадником Апокалипсиса будет чувство потери, сопровождающее любую войну. Она не спрашивает, просто отнимет у тебя самое дорогое и живи с этим как хочешь. Наконец третье, актуальное для меня лично, это механизм формирования общественного мнения в кризисные моменты развития общества. Страшно и неуютно наблюдать, насколько быстро обычные люди превращаются в зверей только лишь одной силой слова. Все вышеперечисленное, как вы понимаете, суть плюсы произведения, ну а к минусам я бы отнес финал романа. Хотелось другого, но автор уже все решил, собака эдакая. В целом произведение обязательно к прочтению любителям книг про шпионов и непростые этапы мировой истории. Моя оценка 8 из 10.
12265