
Ваша оценкаРецензии
fialenas2 сентября 2017 г.Читать далееВзгляд через призму иронии, абсурда и некой простоты на запутавшегося и потерянного человека, который просто не понял, что делать со всем, что ему досталось в конце. Прав ли он был? Кем он является на самом деле? Любовь к своей женщине это единственное, что он хорошо понимал и стремился сохранить, в чем был уверен абсолютно. Нацисты не казались мне страшными, хладнокровными монстрами, почему-то, но вызывали ужас. И война и они в книге представлены карикатурно, не совсем реально, как мне показалось. Возможно, в таком сатиричном стиле повествования изюминка автора, это первое его произведение, с которым я ознакомилась. Читать обязательно, но вдумчиво, пусть тема фашизма не пугает, это рассказ о человеке.
5302
Great_Reader15 марта 2016 г.Разрушительная самоирония и усталость от жизни. Вот, что почувствовала с самых первых строк.
5123
4es15 июля 2015 г.Читать далееВоннегут, старый ты пердун.
Голубая Фея-Крестная как-то обмолвилась о людях, редкий дар которых — быть многоличинными и одновременно быть собой, и одновременно — быть искренним в каждой личине. Всё никак не найду дословное.
Вот, книга про это. И про такие дела, конечно же.Всё про людей, всё на свете про людей, всё всегда на свете про людей, про наше быть, про наше казаться, и только выпученно-оригинальный ни слова не сказал о вступительной фразе Курта нашего дорогого.
А ещё я не знаю, эта книга — действительно лучшая воннегутовская или мне так считается потому, что так сказал самый важный человечище.
5129
coolinaria14 февраля 2010 г.начиталась я Воннегута и осознала, что пора делать паузу на неопределенный срок. мне же еще как-то жить дальше. и есть, оказывается, вещи, о которых я не хочу не то чтобы думать - знать. это даже не книги, это откровения какие-то. меня, видимо, устраивает, когда вранья побольше.536
tanat-0s17 февраля 2008 г.Это пока что лучшее, из того что я прочел у Воннегута (хотя прочел я не так много - пару романов и все, да и те не в том возрасте). Планирую продолжить знакомство с творчеством данного писателя.
534
SunlitBookNook21 ноября 2025 г.он был шпионом и всего лишь выполнял свои обязанности?
Читать далееИстория американского шпиона во времена Великой Отечественной войны. Говард был диктором на радио и передавал зашифрованные послания, которые сам понятия не имел как расшифровываются (в том числе и потерю своей жены). Вся его история полностью рассказывает как и почему он стал шпионом и что чувствовал. Пишет он из израильской тюрьмы, в которой его собираются судить за преступления против человечности. Почему его судят, если он был шпионом и всего лишь выполнял свои обязанности?
Главы коротенькие, но от этого не легче читать, очень насыщены смысловой нагрузкой. Страшно сколько всего происходило с людьми в то время…
4130
Alexey1991M4 марта 2025 г.Перечитать
+
100%
Порекомендовать
+
Всем, кто задается экзистенциальными вопросами природы человека
Новые знания
+
Много новых мыслей и образов
Эмоции
+
Восторг от глубины образов и мыслей
Скорость чтения
+
Быстро
4146
BesskaN30 мая 2022 г.Читать далееК творчеству Воннегута у меня очень не однозначное отношение. Насколько мне понравилась Курт Воннегут - Бойня номер пять , на столько же НЕ понравилась его фантастика ( Курт Воннегут - Механическое пианино и Курт Воннегут - Колыбель для кошки ). И теперь уже точно можно сказать, что темы связанные с второй мировой, неприятие войны и то, что происходит с людьми после войны - автору удались (наверняка потому что он вкладывал в них свой собственный опыт).
Агентурная деятельность во время войны - очень сложный процесс. Необходимо с одной стороны - выполнять шпионские задачи, а с другой стороны - оставаться "своим" для вражеской стороны и быть вне подозрений. Главный герой - именно такой агент, правда об этом никто не знает, кроме его куратора-вербовщика. Внедрившись в систему активной пропаганды нацистов в Берлине, он так успешно выступает на радио, что его речи пользуются огромной популярностью среди нацистов (и соответственно вдохновляют их на преступления), но при этом вызывают ненависть и справедливое осуждение со стороны всего остального мира.
Кто прав тут, один отдельно взятый шпион, чья деятельность была нужной и одобренной государством, но при этом весьма губительна во время войны, или те, кто мечтает уничтожить его и много лет спустя после войны? На мой взгляд, тут нет однозначного ответа. Как тут измерить пользу и вред от такой деятельности?
То, что справедливости не существует, известно и без книг, достаточно оглянуться вокруг. А как жить, и жить ли с грузом прошлого, решает каждый.4716
startjunior198922 июля 2021 г."Где искать зло? Оно в каждом человеке, который полностью отдался ненависти и думает, что Бог на его стороне. Оно в каждом человеке, кто находит любое уродство привлекательным. Оно в каждом придурке, который с радостью приносит другим боль, страдания и развязывает войны"Читать далееС одной стороны, мы видим перед собой военного преступника, ярого нацистского пропагандиста. Это человек, который в глазах общественности является исчадием ада и не заслуживает ничего, кроме мучительной смерти. С другой стороны, перед нами предстает талантливый писатель, и он же - завербованный американский шпион. И все это - грани личности нашего главного героя. Возможно ли такое? В военное время - очень даже. Сама война подчас заставляет человека вести двойную жизнь и попросту делает из человека шизофреника.
По сути, главный герой стал заложником сложившихся обстоятельств, не имея ни малейшей возможности что-либо изменить. Вот так запросто оказался в ловушке из которой не существует выхода. Хоть это и не может послужить оправданием, но все-таки отрадно, что выполняя абсурдные и жестокие приказы, в душе он оставался искренним и любящим человеком.
А вот и главный вопрос: после окончания войны, что же у него останется в итоге? Ответ прост: ничего. Беспросветная тьма и безысходность. И вот перед нами опустошенный человек с искалеченной судьбой и полным отсутствием хоть какого-нибудь смысла к существованию, которого прожевала и выплюнула беспощадная военная машина.
Я от души рекомендую это произведение к прочтению именно в переводе Ю.А. Зараховича ("Порожденье тьмы ночной"). На мой взгляд, перевод Бернацкой довольно сильно уступает переводу Зараховича.
4335
Real-Buk17 июля 2021 г.Читать далее
Повествование ведется от имени лица, ожидающего в израильской тюрьме суда за военные преступления. Главный герой Говард Кэмпбелл – американец, во времена Второй мировой работавший в Министерстве пропаганды, одновременно является американским шпионом. Он вроде бы и пытается делать свою работу неуклюже, но, парадокс:чем топорнее она сделана, тем больший восторг вызывает у наци. Личность очень неоднозначная, ему нравится быть звездой, «истинным арийцем», хотя и считает он поначалу, что прямого вреда никому не наносит. Уже после войны, перебравшись в США, он начинает понимать, что для многих нацистов он был трибуном, вдохновлявшим на убийство. В качестве оправдания героя на суде может выступить только факт наличия американца, завербовавшего Кэмпбелла, но его невозможно найти. К концу повествования агент таки находится, и готов дать показания на суде. Но Говард Кэмпбелл, то ли осознав наконец свою роль в «повышении боевого духа арийцев», то ли просто устав от жизни, приговаривает себя сам.
Очень живая книжка, насыщенная событиями, героями и вообще «движухой». Уходит влет.Содержит спойлеры4279