Мистерии

Любовь Гамсуна к русской классике ощущается здесь даже сильнее, чем в "Голоде". Такое впечатление, что автор перечитал Достоевского до тошноты и решил, наконец, по итогам написать что-то свое в том же духе. Абсолютно нелогичное, со скандинавским настроением, не до конца поняв посылов Федора Михайловича, но тем не менее в какой-то степени сохранив его настроение. Эту книгу вообще сложно понять, не будучи знакомым с русской классикой, ибо это чистой воды попытка взглянуть на мир глазами Достоевского, но в скандинавских очках, неизбежно искажающих и этот мир, и зрение смотрящего.
Но все же попытку считаю в определенной степени удачной.

Я выбрала Гамсуна потому что он норвежский классик, а я, к своему стыду, о нем раньше не слышала. К тому же, он обладатель Нобелевской премии по литературе, что несомненно пробуждает интерес к творчеству писателя. Я люблю скандинавский произведения, в первую очередь, за атмосферность, за эти северные пейзажи, за мрачное настроение в повествовании, за острую социально-проблематичную направленность.
Это роман о человеке; не детектив и не любовный роман, как я изначально подумала - о человеке странном, неординарно мыслящем, бесконечно проницательном. Нагель является главным героем романа и главной его загадкой. И эту загадку я, увы, не разгадала. Продираясь сквозь повествование, сквозь его длинные странные монологи, я ожидала в конце объяснения всему, о чем прочитала, но не получила. Для меня так и осталось загадкой, для чего Нагель приехал в этот город, зачем он помогал одним и разоблачал других, зачем он обманывал людей, пытался ввести их в заблужение относительно того, что он из себя представляет.

Удивительно странная книга.

Рассказ о неком Юхане Нагеле, который приехал в норвежский городок неизвестным странником, что тем не менее не мешало ему прославиться спустя месяц на всю округу как щедрым, но очень чудным иностранцем со своими скелетами/секретами.
И да, в аннотации было сказано, что не обошлось без незнакомки.

В общем-то я не помню, чтобы я до этого читала норвежских писателей, Кнут Гамсун у меня первый. Если честно я даже никого вспомнить не могу, кроме Генрика Ибсена.
Тем не менее, читая книгу "Мистерии" я погружалась в новый не сказала бы, что в интересный мир.
Мотивы, которые двигали Нагелем были понятны и благородны, но его бесконечный поток мыслей меня просто убивал. Лирические отступления, его сны, его фантазии и мнения настолько часто переплетались с друг другом, так много было на это отведено времени, что с середины и до самого конца были ни чем иным как переливанием из пустого в порожнее.
Незнакомка, которая интригует при прочтении аннотации - никто. Встретившись один раз и попросив денег, она никак не фигурировала дальше.
Что представляет собой Нагель? Это интересный вопрос, потому что он - это его мысли. И больше вы ничего узнаете, ни о его прошлом, ни о его окружении. А его мысли - это кавардак.
Его мнение больше похоже на мнение юного максималиста, которому все хочется сделать наоборот.

Книга мне скорее не понравилась.

Читала в рамках флэшмоба 2014.
Много говорить о ней не хочу.
Для меня девиз этой книги "каждая страница с боем". Хотя это ещё мягко сказано.
Я начала читать эту книгу в январе, потом бросила её и моё отвращение к чтению стало настолько велико, что я не притрагивалась к книгам вплоть до июня. Реанимировали меня "Сильмариллион" Толкина и "Дракула" Стокера. Просто возродили мою любовь к книгам. Но флэшмоб есть флэшмоб и пришлось продолжить, обливаясь кровавыми слезами.
Просто нет слов.
Это было невероятно скучно, монотонно и затянуто. Главный герой выдаёт длиннющие монологи, к концам которых я уже не помнила, что было в начале. Минутка извиняющийся чуть ли не в каждой своей реплике, тоже раздражал.
Критика на Льва Толстого вызвала тихий шок. Уж на кого автору вообще рот открывать? На великого деятеля литературы, подарившего миру столько выдающихся произведений, которые пресловутый Голливуд успел уже по несколько раз исказить-извратить (взять хотя бы их экранизации Анны Карениной)? Толстой был не мужичок с соседнего хутора, с бутылкой под мышкой, а мыслителем и выдающемся деятелем своего времени.
Не понятно к чему происходит/описывается половина всего, что происходит в романе. И лично мне показалось, что у гг явные проблемы с психикой.
В общем, я смогла, я дочитала, уже ни вникая, а именно "добивая", чтобы не висело долгом.
Возможно, когда-нибудь, я решу дать этому роману второй шанс, может быть "у нас что-то получится", но пока что это 2.

Флэшмоб 2014 - 7/25.

Конечно, Гамсун - мастер слова, тут не поспоришь. Классик. Книга очень напоминает "Идиота" Достоевского. Тяжеловата в чтении. С одной стороны проникаешься уважением к главному герою за его сострадание, стремление сделать хоть что-нибудь хорошее для людей, с другой - он вызывает чувство жалости и производит впечатление безалаберного человека, у которого все перепуталось в голове. Понравился образ Минутки: добродушного, очень доверчивого, способного переносить любые обиды и при этом оставаться жизнелюбивым человеком. Книга понравится далеко не всем, не для легкого чтения.

Кто вы, мистер ̶Б̶р̶у̶к̶с̶ Нагель?! Откуда приехали? Чем занимались? Хотя, это сейчас совершенно не важно. Сейчас вы просто играете в людские судьбы. Мешаете их, как карты, вытягиваете одну, влюбляетесь, вытягиваете вторую - кидаете милостыню. Кто бы Вам помог! Вы ведь изначально планировали суицид! Уж не знаю из-за чего (надоело жить? долги?) Просто все прикидывали, как бы сделать это попафоснее. Вот Вы и продали свое имущество, чтобы пошиковать напоследок. Всем шампанское! Но только выпивая, не забывайте поглядывать на меня и думать о том, какой я все-таки грустный и загадочный.

Тщеславие - вот Ваш двигатель. А альтруизм - это скорее подсознательная взятка богу для обеспечивания себе любимому (да, именно, любимому) места в царствии небесном.
Да, кстати, после того, как Вы отравили собаку, Вы перестали для меня существовать, как персонаж или человек. Более того, я так радовалсь Вашим "предсмертным" мукам, с такой жадностью заглатывала страницы, где описывались Ваши мучения! И как же я была разочарована! Бедный Минутка... Вот и ему досталось от меня, причем не за что))

Ну и напоследок, общие впечатления от книги: скучно, нудно, крайне неприятно, затянуто. До тошноты. Мне срочно нужна стивенокинготерапия!))

Здесь в тегах этой книги есть такой - ни о чем. Вот этот тег и есть полная и точная характеристика этой книги.
Нагель, приехавший неизвестно откуда, с неизвестным родом занятий(хотя говорит, что он агроном) будоражит жизнь провинциального городка(вряд ли останется незамеченным в таком городке приезд любого нового человека). Его какие-то непонятные бредовые мысли, его манера наговаривать на себя с целью показаться эксцентричным....Единственное, что удостаивается внимания - это описание его любви к Дагни, сильной, можно даже сказать болезненной любви.
Вот лично для себя я еще раз убедилась, что скандинавская литература - это не мое.

Сложно писать рецензию на эту книгу. Ничего специфическо-скандинавского в ней нет. Читается легко, настолько, что остается сомнение, а не пропущено ли что-то? Все ли задумки автора поняты верно?
Тем не менее, мне симпатичен главный герой Нагель, его импульсивность, сумбурность и честность. Пусть он противоречил сам себе, но он говорил то, что думал в тот момент.
Очень не понравилась Дагни, ее мотивы мне непонятны. Кокетка, как и назвал ее Нагель.
Минутка тоже неприятный персонаж, не люблю дураков, тем более дураков-лицемеров.
За критику Толстого мой отдельный плюс :)
Флешмоб 1/10