Мистерии

Я в восторге. Прочла уже четвертый роман норвежского писателя и обязательно продолжу его читать. Я бы не сказала, что это что-то супер превосходное, но это обязательно стоит внимания. Его отношение к природе…я готова читать это вечно. Как он ее боготворит, как обожает и восхваляет, ни одна книга не прошла мимо описаний гор, деревьев, травы, неба и остальных прелестях нашей прекрасной природы. Слог тоже необычен и своеобразен, описаний не мало, но как будто бы очень достаточно. И так, что же у нас в книге?

 Главный герой приезжает, а точнее, приплывает в маленький городок, где все друг друга знают. Он сразу привлекает внимание всех жителей, о нем всегда говорят разные вещи, но правда ли все это? Он забавляет жителей своими необычными рассказами, порой смешными, порой грустными или даже жуткими. Но какая же эта история без любви? Главный герой безумно, я бы даже сказала буквально безумно влюбляется в одну популярную девушку этого городка. Для меня, последние 100 страниц казались немного странными и безумными, ибо почти все они включали в себя мысли нашего героя, он переключался с темы на тему, вел нескончаемые монологи, еще бы чуть-чуть и мне бы это наскучило, но это все разбавлялось еще и сюжетом как таковым. Ожидания к концовке у меня имелись, их было несколько и одна из них была верной. Самое ценное, что мне понравилось это то, как легко и быстро шли события в книге, как просто и красиво это было написано и как же хорошо были раскрыты персонажи и их взгляды на жизнь. Всем бы порекомендовала прочитать хотя-бы одну книгу Кнута Гамсуна.

Есть романы, которые надо прочитать непременно и ещё перечитывать периодически. Их пару десятков в моем списке , "Мистерии" - из их числа. О Гамсуне и его романе написано много, добавить что то новое трудно. Поэтому коротко изложу мое личное восприятие романа.
Гамсун в "Мистериях" пытается ответить на вопрос: в какой мере можно проникнуть в человеческую душу? Ответ на этот вопрос ищет главный герой романа Нагель - наблюдатель мелочей и исследователь душ обывателей маленького городка ("других " людей) , да и своей собственной заодно. Кто он этот герой? Он носит кричащий жёлтый костюм, тем самым выделяя себя из этих других, которые посчитали бы его сумасшедшим , обладай они большим вниманием к чему-либо, кроме самих себя ( отличительная черта обывателя). Но Нагель не только костюмом противоречит окружению, он - воплощённое противоречие всему, что думают другие. Для него загадкой является то, что другие не думают так же , как он. Он приводит в изумление жителей этого захолустья своими нелепыми историями и выходками. Что же он делает и с какой целью? Он прекраснодушно мечтает свершить нечто значительное на земле, нечто такое, от чего (его словами) "нынешние людоеды содрогнулись бы и осенили себя крестным знамением, - но ничего не вышло, не удалось"... Мистерия не свершилась! Почему?
Он трезв в своей оценке положения вещей:

• о, каким убогим, каким не взыскательным , каким не гордым сделали люди мир божий!
• люди всегда верны себе!
• повсюду люди одинаковы. Все та же пошлость, тот же обман, то же безнадежное бесстыдство, - начиная с нищего, бинтующего здоровую руку...А сам он, Нагель разве лучше? Нет, не лучше.
• я чужой , я чужестранец в этом мире...

• я один буду стоять против всего мира и все таки не сдамся!

В какой же мере можно проникнуть в человеческую душу? Думаю, что Гамсун достойно стоит рядом с Достоевским в исследовании этой странной субстанции. Нагель у Гамсуна и Николай Ставрогин у Достоевского фигуры во многом сходные, у обоих исстрадавшиеся, истерзанные души, обоих ложь засосала по горло. Да и нелепые выходки у них одного порядка: Ставрогин одного проводит за нос , другого кусает за ухо, женится тайно на убогой и проч., Нагель подумавает ущипнуть достойную девицу на проповеди или оценить чистоту ее сорочки на людях или вдруг решает жениться на старой деве. А иной раз больше находишь сходства Нагеля, которому порой чудится , что кто то крадётся за ним по пятам, с Иваном Карамазовым .
Все эти персонажи великих романов и дают нам представление о том, что же может твориться в душе человеческой.

Первое знакомство с творчеством К.Гамсуна получилось совсем неоднозначным: с одной стороны интересный сюжет, а, с другой - не совсем мой тип классической литературы.
Приехав в маленький городок Юхан Нагель вызывает у местных жителей живейший интерес к своей персоне, подогреваемый его поступками (например, пустой футляр от скрипки, яркий костюм, общение с Минуткой, яд в кармане на случай внезапного желания умереть). Нагель имеет свое особое мнение по всем важным вопросам бытия: о смерти, любви, искусстве, он с азартом вступает в споры. Любовь Нагеля, также как он сам, сумбурна, не совсем логична, с надрывом.
Также в книге очень ярко описана жизнь маленького городка, когда каждый новый человек дает повод к разговорам, оживлению повседневной жизни. Особенностью сюжета является недосказанность, пунктирность, автор дает читателям право пофантазировать, представить свой вариант развития событий.

В романе "Мистерии" Гамсун Кнут отправляет своего персонажа - эксцентричного Юхана Нильсена Нагеля - в небольшой норвежский городок. Поселившись в местной гостинице, Нагель пытается создать среди местных жителей образ сумасбродного, противоречивого и экстравагантного нигилиста (хотя и очевидно не отвергающего идеи христианской любви), постоянно устраивая различные скандалы. Делает он это не из праздного желания покрасоваться перед поникшими от скуки будней в норвежской глуши жителями города: пока все судачат о его желтом пиджаке и футляре от скрипки, наполненным грязным бельем, он пытается помочь юродивому Минутке и затворнице Марте Гудэ. Бесконечно завираясь и рассказывая "невыдуманные" истории своей жизни, Нагель дважды влюбляется, окончательно запутываясь где правда, а где ложь.

Сам роман написан в типичной для Гамсуна Кнута манере: не такой как все главный герой, завораживающие описания природы Норвегии, потоки сознания на несколько страниц текста. Большую часть романа составляют истории, которые Нагель рассказывает жителям города. И хотя эти истории позволяют понять отношение главного героя к его слушателю, его мысли и желания, сами по себе они достаточно непримечательны и докучны.

Роман полон рассуждениями о роли человека в жизни общества, о том, что есть доброе дело, и как его нужно совершать. И если в первой половине произведения Нагель придерживается своей идеи о том, что добро нужно делать тихо, непублично, то впоследствии сам же от нее отрекается, утопая в своих любовных треугольниках. Во время чтения романа возникает впечатление, что автор просто не знал, что делать с таким героем как Нагель, и потому уводит его в абсолютно другую сторону от намеченного в начале курса. Из-за чего остается впечатление некоторой двойственности, неоконченности: как будто бы теперь уже не Нагель, а сам Гамсун Кнут рассказывает нам "невыдуманную" историю, в которую мы, раскрыв от удивления рты, должны поверить.

Я очень люблю литературные произведения и художественные фильмы, которые закручиваются по следующему принципу: чужак\иностранец\бродячий артист\философ попадает в маленький провинциальный городок и тут понеслось. У него непременно своя философия жизни, в которую осознанно\неосознанно погружаются все обитатели городка, начиная жить не по сложившимся за многие годы устоям, а совсем другой, новой для них жизнью. В качестве примера могут выступать герои «Сонной Лощины», «Человека с Бульвара Капуцинов» или «Сказки странствий». Непременно всё это закончится хорошо\плохо. Но главный герой покинет это Богом забытое место: он отправится дальше навстречу новым приключениям или оборвёт свою жизнь, как в случае с Нагелем. В этой части всё понятно.
Меня же больше волнуют чувства и ощущения героев, обстоятельства и атмосфера, в которые автор помещает их. А что касаемо атмосферы, в «Мистериях» она восхитительна!

Норвежские девственные леса предстают пред нами во всей своей мистической таинственности и сказочной дремучести, сродни непостижимой душе человека. Не единожды я встречала у мастеров пера и представителей искусства отождествление леса с душой. Стоит вспомнить, как об этом писал Гумилёв:

Мне кажется, стихотворение «Лес» как нельзя лучше подходит в качестве предисловия (не эпиграфа) к роману «Мистерии».

Гамсун настолько реалистично описывает блуждания своего героя по фантасмагорическим лесам, что явственно слышатся шорохи в листве, крики птиц, шёпот ветра, ощущаются ароматы горных трав и нагретых солнцем камней, мокрой земли после неистового ливня, вдали чернеют величественные деревья и огромные валуны и даже кажется, что за одним из них притаился кто-то. Хочется прийти туда однажды, влив в себя волшебный эликсир, которым пропитана каждая страница романа, опьянеть от его бальзамической сладости, завернуться плотнее в горчичное нагелевское пальто и, вырыв под большой осиной (той самой осиной) яму, лечь в эту могилу, окружённую корягами и корнями. А затем медленно погрузиться в мир мрачной сказки. Лежать так можно долго, не мешая маленьким насекомым путешествовать по твоему бледному смиренному лицу, и ожидать, что вот-вот послышатся шаги Нагеля или златовласой Дагни. Тогда можно безмятежно уснуть и, возможно, тебе снова послышатся шаги и тихий голос «Иди!» Это позовёт безумный старик, он будет водить тебя по лесу всю ночь, пока не вымотает вконец, и тогда вы доберётесь до башни, которую населяют бесполые слепые ангелы и у входа в странное жилище встретит босая рыжая красавица.

О, кто была та дева с рыжими волосами, в которых старинным золотом играли утренние лучи солнца? Не она ли сквозила незримым символом в образах, некогда созданных Достоевским, Булгаковым, Набоковым? Кто она? Быть может, та самая Лилит?

О ком же ты писал, Гамсун?

По дороге вы можете обнаружить на выстеганном сосновыми иголками ковре мёртвого Карлсена, уснувшего вечным сном. А из-за валуна вам подмигнёт маленький местный уродец. Вы отправитесь на ежегодный базар посмотреть на цвет местного общества и крестьян, сошедшихся с ближайших хуторов.
И неустанно будут вас сопровождать так умело вплетённые в основное полотно текста истории, рассказанные чудаком в жёлтом костюме. Истории эти мистичные, загадочные, порой жуткие, приводящие местных жителей в восторг, перемежающийся со страхом.
Такая себе мрачная сказка, в которую так органично влилась жизнь безымянного городка на краю земли.

Отдельное, но значительное место в романе занимает чувственность. Не знаю, возможно, это только я усмотрела явное чувственное начало в главных героях, но мне кажется, что Гамсун отвёл этой незримой силе особую роль.
Чувственность в данном произведении стоит посреди рыночной площади, на которую всё смотрел Нагель из окна гостиницы, и размахивает красным флагом, не забыв при этом прикрыться густой вуалью.
Гамсун своим зорким взглядом подмечает те или иные характерные черты, присущие его героям, и делает на них акцент. Не буду голословной, перейду к примерам:

Вот уж не знаю, почему автор так много строк уделил плечам, но что-то в этом определённо есть. И, несмотря на то, что по описанию двадцатидевятилетний Нагель не отличался красотой, мне он видится очень привлекательным молодым мужчиной. Да и блондинка фрекен Дагни далеко не простушка, очаровавшая большую часть мужского населения города. Однако Гамсун не вдаётся в подробности описания образа Хьеллан, ограничиваясь только её роскошными волосами. Но девушка очаровательна и чувственна, что становится совершенно очевидным в единственной сцене мимолётной близости с Нагелем. Она страстная натура, но ханжество взглядов общества и воспитание заставляют её подавить в себе чувственные порывы.
Связи остальных героев романа друг с другом тоже не так просты, как кажутся на первый взгляд. Шапочное знакомство может оказаться тянущимся долгие годы романом или тщательно скрываемой тайной, которую ещё предстоит разгадать.

Странно, что современные режиссеры, лихорадочно ищущие для своих картин сценарии\ художественные произведения, обращаются к тому, что сто раз до них уже было поставлено. «Мистерии» — это то произведение, которое заслуживает экранизации. Очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь решился и поставил полнометражную картину.

"Словарь иностранных слов" Государственное издательство иностранных и национальных словарей. Москва - 1954 г. (Издание - не забалуешь, даже как- то неудобно за нафталиновый запах):
"Мистерии 1 ( тайна, таинство) - у древних греков и римлян - тайные религиозные церемонии, обряды, к участию в которых допускались только посвящённые..."
"Мистерии 2 - религиозные драмы в Зап. Европе в средние века; первоначально являлись частью католического культа и разыгрывались в церквах; позже библейский текст дополнялся вставками из легенд, фарсами, шутками, мистерии приняли характер массового зрелища и ставились на городских площадях, наиболее широкое развитие мистерии получили в 14-15 вв. в Сев. Франции, Фландрии, Англии".

Короче, по мере чтения нарастало чувство досады на себя за то, что мало что понимаю в этой истории. И только в самом конце, когда главный герой - неприкаянный и очень нервный Юхан Нагель окончательно дошёл "до ручки" и не смог отравиться заранее приготовленной, много раз демонстрируемой другим персонажам и "коварно" заменённой на воду синильной кислотой, я заподозрила неладное и в итоге поняла, что этот роман читаю "неправильно", ожидая романтической развязки в Норвежском интерьере. Эту вещь надо было читать и воспринимать с позиции расчётливой средневековой простолюдинки, не избалованной обилием зрелищ и развлечений, подмечая и откладывая в память каждую деталь и бытовую подробность с самой первой страницы.
Приглашение к такому чтению делает автор в начале романа, когда в одной из знаковых сцен в кафе при знакомстве Нагеля с Минуткой и поверенным (просто поверенным) возникает крестьянка (просто крестьянка, просто в кафе, с чего бы крестьянке в начале 20 века оказаться в кафе?). Крестьянка воспринимает происходящее, как балаганное действо и реагирует непосредственно и определённо, одновременно наслаждаясь глумлением над калекой Минуткой и жалея его. Для тех, кто несколькими страницами раньше прошел мимо жёлтого костюма и белой бархатной кепки Нагеля, сцена в кафе должна была бы расставить все акценты, но я не вняла...
А если бы вняла, то получила бы истинное удовольствие и похихикала бы или всплакнула, дойдя до финальной фразы: "Несколько пузырей появилось на поверхности воды".
Но время было упущено, произошло роковое несовпадение, а перечитывать, боюсь, не придётся.

Сложная книга.
Мне кажется, я не уловила и половины того, что в нее вкладывал автор.
Образ мечущегося в вечной эмоциональной горячке Нагеля почему-то напомнил одну из историй Сакса о близнецах-счетчиках, которые воспринимали мир на непостижимом для нас уровне числовых комбинаций. Они были чужды человеческому обществу на основополагающем уровне сопереживания и со-понимания.
Так же и Нагель неспособен интегрироваться в общество людей по причине своей базовой с ними несовместимости. Людям удобно не замечать реальность и жить с шорами на глазах, а Нагель не может не видеть ясно, не может не говорить об этом и вписываться в условную реальность со своими убеждениями, странной откровенностью, необъяснимыми порывами и нежеланием (или неумением) скрывать суть вещей под покровом добропорядочности.
Эти его бесконечные нервные монологи и невероятные, мистические истории, которые выдумываются на ходу и тут же вплетаются в текущую реальность так, что не разберешь, где одно, где другое. Сплошные головоломки.
И очень яркие персонажи, особенно Минутка и Марта Гудэ. Но тоже такие странные, такие загадочные, о которых, вроде бы, знаешь все и в то же время ничего.
В итоге оказывается, что ближе к "ничего".
Странная книга. Надо будет перечитать ее лет через 20. Интересно, какие мысли она вызовет тогда?

Это уже третья подряд книга от Нобелевского лауреата, которую я читаю (спасибо, любимый книжный клуб). Правда, вторую я еще не прочла, но ее мне зачитывала вслух моя девочка. А еще в комментариях цитаты отслеживала, так что мнение тоже составила себе уже вполне определенное.

Так вот, нобелевские… Чем дальше в лес, тем больше я недоумеваю, а какими вообще критериями должен обладать автор/произведение, дабы быть номинированным. А еще есть ли хоть что-то приличное, приглядное, адекватное среди номинированных...

С трудом продралась я сквозь бредни сумасшедшего главного героя, сквозь всю его ложь, проступки и неадекватное поведение. Он был мне настолько отвратителен, настолько мерзок, что хотелось закрыть книгу и не открывать ее уже никогда больше. Если бы не Книжный Клуб, в котором предстояло обсуждать Мистерии в числе прочих произведений от Нобелевских лауреатов, я бы закрыла книгу еще в самом начале и постаралась забыть как страшный сон.

Я даже не знаю, что толком можно сказать про эту книгу кроме того, что меня одолевают исключительно негативные эмоции в адрес практически всех персонажей. Одна легкомысленная, готовая изменить с первым встречным манипуляторша. Другая бесхребетная серая мышь. Третья ради того, чтоб выкачать денег, готова плыть на другой конец страны.
Про мужскую компанию вообще говорить не хочется с их «развлечениями, которыми они унижают, растаптывают окружающих людей.

Я ничего не приобрела, прочитав эту книгу. Только время потеряла зря.