Собрание сочинений. Том 9. 1985-1990. Отягощенные злом. Жиды города Питера. Из неопубликованного

Аркадий (1925–1991) и Борис (1933–2012) Стругацкие – русские советские писатели-фантасты, поднявшие отечественную фантастику до высот мирового уровня. Переведенные на все основные языки, изданные суммарным тиражом более 500 миллионов экземпляров, их книги до сих пор экранизируются, активно обсуждаются и служат источником вдохновения для нового поколения писателей и читателей. В этот том вошли "Отягощенные злом", "Жиды города Питера" и ранее не публиковавшиеся рассказы.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

72 оценки

5
69%
4
21%
3
10%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 85Хотят прочитать 88

Рецензии

boservas
3 мая 2019
Первый контакт в первой повести
С этой повести и начался блестящий тандем советской фантастики, представленный двумя братьями, жившими в разных столицах. Причем, первый опыт стал очень показательным: дебютное произведение оказалось намного ближе к позднему "золотому" периоду братского творчества.
Здесь уже просматривается будущий стиль, отсутствие прямолинейности, сложность сюжетного построения, представление описываемых событий с точек зрения разных героев, что в будущем будет использовано в таких этапных работах авторов, как "Улитка на склоне" и "Пикник на обочине".
Повесть имеет вполне документальный вид: отчеты военнослужащих и научных работников, страницы из дневника, заключительный выводы Сталинобадской комиссии. В принципе, все сделано настолько добротно, что не будь читатель предупрежден, что имеет дело с фантастикой, то кто-то не искушенный мог и поверить, что это подборка реальных документов :)
Потенциал у будущих классиков присутствовал изначально, но после того, как было заявлено о себе, пришлось пройти обязательное в те времена посвящение в "настоящую" советскую фантастику, которая была ориентирована на изображение будущего коммунистического общества. Стругацкие честно отдали этому направление пять лет своего творчества, родив за этот период цикл про отважных покорителей космоса, объединенный сквозными героями: Быковым, Юрковским и другими. Философские" Стругацкие начнутся с середины 60-х, когда появятся "Трудно быть богом" и уже поминавшаяся "Улитка на склоне".
Тогда же, в 1958 году они принесли в редакцию журнала "Техника - молодежи" свой первый рассказ, в дальнейшем переработанный в повесть, который, будучи фантастическим, стал и в какой-то мере автобиографическим. Дело в том, что действия первых двух частей происходит на Камчатке и Памире. Восхождение на Авачинскую сопку было в биографии Аркадия, а экспедиция в Пянджикент в биографии Бориса. Так что география первого произведения фантастов не случайная, писали со знанием дела о местах, в которых сами побывали. Каким бы фантастическим не был сюжет, но, если в тексте есть элементы реальности, то они только усиливают общее впечатление от произведения.
Проблема возможного контакта с иноземной цивилизацией, которую поднимают молодые авторы, была очень популярна в советской фантастике конца 50-х, свое видение предложили Иван Ефремов, Георгий Мартынов. Но новация Стругацких была в предположении, что первый контакт может состояться не с самими "внеземлянами", а с их роботами.
Предположив такой высокий уровень робототехники, авторы как бы обращают внимание на кибернетику, - бывшую "реакционную лженауку" реабилитация которой только-только началась в СССР.
В целом повесть во многом оптимистична, авторы не ожидают от пришельцев злоумышленных действий, любой контакт цивилизаций они расценивают как потенциальное благо. С другой стороны присутствует некий пессимизм, выражающийся в том, что земляне еще не готовы к полноценному общению с представителями иных цивилизаций, Но в таком видении идеологического криминала не было, коммунизм, ведь, пока еще на планете не победил. Вот, когда победит, тогда, возможно и инопланетяне изменят свое к нам отношение.
Между прочим, еще одну, очень популярную в будущей космической фантастике, тему обозначили братья, это - космические зайцы.
Читать далее
109 понравилось
1
1,7K
bumer2389
28 мая 2026
Евангелие от Аркадия и Бориса
Или: в доме на Варшавской улице материализовался Демиург.
Фух, это было сложно. Решила упорно продвигаться по творчеству АБС, и вот - выпала последняя их книга. Мне даже пришлось призывать пояснительную бригаду и читать рецензии и статьи, потому что поначалу даже не разобралась, что две части написаны от имени разных персонажей.
Да, тут две части. Одна называется "Рукопись ОЗ", и кто как эти две буквы не интерпретировал, но можно просто посмотреть название. И дневник, который рассказывает нам о Г. А. Носове, гениальном педагоге и наставнике, который учит будущих учителей и воспитателей, отбирая их строго по педагогическим склонностям. И даже власть имущих, и поддерживает (по собственным причинам) зародившуюся субкультуру Флоры.
Больше всего это похоже на разговоры на кухне часа в три утра в теплой компании под теплые напитки. Или даже есть в книге такой эпизод, когда герой (Сергей или Игорь? Что-то они у меня перепутались), просыпается и слышит такой разговор и силится разобрать слова... То куски деятельности Г.А., то таинственный Демиург, то рассуждения о первых годах ислама или об Иоанне Богослове.
А вы знали, что имя Иван означает "Милость Божья"?
У меня в связи с этой книгой возникло две мысли, на которые я хочу чуть-чуть порассуждать. Даже три, но третьей я все подытожу. Первая - учитель и Учитель. Я сама преподаватель, и с учетом своего семилетнего обучения провела в сфере образования около 20 лет. И видела ее с разных сторон, в том числе посчастливилось мне повстречать и настоящих, Преподавателей. И деятельность Г.А. всколыхнула эти воспоминания. Кажется, что сфера педагогики - это служение, преданность своему делу. Г.А. всегда умеет найти нужные слова, он тверд и непоколебим, но к этому самому молодежному движению относится даже с пониманием и теплом. Но... должен ли учитель быть Учителем 24 часа в сутки? И догадываюсь я, что Г.А, у Стругацких идет по такому же пути, что и Дамблдор у Роулинг. Вроде бы поддерживая, наставляя, подталкивает своего подопечного к своей собственной цели. Буквально такой твердой рукой в мягкой перчатке...
Вторая мысль - Апокалипсис. Который хотят устроить Демиург со своим помощником Агасфером. Хотя со стороны его деятельность кажется чуть ли не доброй: он выслушивает людей, предлагает исполнить их мечты, хочет делать людей дружелюбными. Но самые четкие ассоциации от этого персонажа - с Воландом. А потом ему надоедает работать по-мелкому. А не бахнуть ли им апокалипсис по лучшим заветам лучших умов? Ну а чего - мир погряз во зле, точечными чудесами его уже не спасешь. Скатываться вниз всегда быстрее и веселее, чем карабкаться вверх. Гнездо порока легче сжечь до основания и начать строить что-то новое. Но... понятно, зачем это Демиургу. А нам? Я б не рассчитывала, что апокалипсис может быть локальным и обойдет хороших людей. У Конни Уиллис в Конни Уиллис - Книга Страшного суда хорошо написано, что когда в 14 веке Англию накрыла свирепая чума, спаслись не добрые и набожные люди, а самые ушлые и корыстные, которые похватали то, что смогли унести, и сделали ноги. Но кто там спасется - Демиурга, видимо, особо не колышет.
Так... Если они закладывали на апокалипсис 42 года, и было это где-то в 80х годах, то отведенный срок истекает примерно... сейчас?
Но я не об этом. Я поймала себя на мысли, что мир Стругацких - это мечты об идеальном мире и идеальных людях. Как можно идеально выстроить жизнь, воспитать идеальных людей, и это не требует больших затрат. Но постоянно что-то влезает. И... даже не знаю, кому книгу советовать. Непростое это чтение, и легкой прогулки не будет, и напоминает она обрывки подслушанных разговоров очень умных (и, возможно, уже разогретых) людей. Но кто любит не просто скользить по поверхности, а погрузиться, подумать, пропустить через себя - обращайтесь.
Дом Демиурга из книги давно найден. Это реальный дом в Петербурге на Варшавской улице. Фото не прикреплю, но его можно посмотреть в группе. Он такой странный, с окнами в форме буквы г. И кажется, что к нему совершается паломничество не меньше, чем к булгаковской квартире.
**Персонажа Игоря полностью зовут Игорь Всеволодович. Это же настоящее имя Кира Булычева! Хммм...???
Читать далее
88 понравилось
2
246
strannik102
22 сентября 2012
Вообще довольно часто в аннотациях к этой полумистической повести АБС пишется, что она — повесть — об очередном сошествии на Землю тов. Воланда или фигуры, ему равновеликой. Но если внимательно вчитаться, то всё не так просто — чем наш ГА не воплощение фигуры того же порядка, что и именуемая в повести Гончаром, Гефестом, Ткачом или Кузнецом, а то и, того пуще, загадочно-звучным Ильмариненом, только стоящим с противоположной стороны. И тогда получается, что в книге имеют место фактически едва ли не два сошествия, сошествия двух антиподов, двух ипостасей одного и того же... Хотя и с самим Демиургом совсем не всё так однозначно, потому что вчитываешься/вслушиваешься в текст повести и из разрозненных клочков "рукописи ОЗ" вырисовывается совсем другой намёк, совсем другая картина, совсем другая сущность. Ах, эта вечная биполярность мира — правое-левое, большое-маленькое, светлое-тёмное, доброе-злое!.. Как легко в детстве рисовать одни танки чёрным карандашом и им же нарисовывать на их башнях чёрные кресты, а другие танки рисовать карандашом зелёным с красными звёздами... Да ещё чтобы зелёные танки побивали чёрных! И как всё это в реальной жизни далеко не так однозначно и не так отчётливо полярно...
Да и вообще, кто сказал, что главная фигура здесь этот самый пресловутый Птах или Хнум со своим Агасфером Лукичём? И что эта книга про их явление? Мне так кажется, что главное здесь не то, с чем и для чего они явились сюда, главное то, с чем к ним идут люди... простые люди, наши бывшие современники, жители середины восьмидесятых годов, конца девяностых годов, конца века двадцатого. Что они просят и что предлагают взамен этой самой своей бессмертной "субстанции"... И на что они готовы сами, без всяких побуждений и подстрекательств со стороны этого самого Агасфера Лукича и его патрона и босса. Вот в чём фишка — не в тех, кого мы считаем своими совратителями и соблазнителями, а в нас самих, вот таких чистеньких и беленько-пушистеньких... И главы про Флору и про поведение власть имущих и деющих, со всеми их якобы благими намерениями... разве эти главы ничего нам, нынешним и современным, не напоминают? И не заставляют задумчиво и трезво посмотреть в зеркало?.. Посмотреться сейчас, уже в веке XXI.
В общем — очередное перечитывание/переслушивание, и очередной ошеломление и взрыв души. Оценка 10/10 и, естественно, перемещение в разряд "любимые".
Небольшое отступление в сторону от самой повести. Книги братьев Стругацких тем и хороши, что не дают никаких ответов, а многие из них даже не ставят и вопросов. Все вопросы читающий ставит сам, сам и непосредственно перед самим собой. И сам же вычленяет главное и второстепенное, сам решает, каков тут вопрос, и каков может быть ответ. Ответ не всеобщий и универсальный (как универсальная таблетка "здоровья" или "счастья"), а ответ, который выбрал лично он, Читатель. И это признак уважения писателей к своим читателям. Уважения и доверия.

Извините за пафос :-)
Читать далее
72 понравилось
14
1K