Мужская книга. Даже очень мужская. Жесткая и жестокая. Начало вообще было трудно читать. Там дикая бойня. Когда речь пошла о мирной жизни стало чуть полегче. Даже слегка напомнило Дрюона по стилю. Хотя вообще роман сильно смахивает на игру-стратегию. Безусловно то, что автор сценарист наложило свой отпечаток. Особенно в батальных сценах, где до деталей выписан чуть ли не каждый рыцарь со всем облачением и оружием. Помните, в восьмидесятые в ходу были такие фигурки из коричневой пластмассы, где очень тщательно были проработаны детали? Вот так же и у Гилмана. Это не делает роман менее интересным, но несколько его утяжеляет. С другой стороны то же самое можно счесть и как достоинство, поскольку читателя погружают в атмосферу начала Столетней войны по самую макушку

Блэкстоун увидел руку в рукавице, поднявшуюся из зелени, чтобы вот-вот послать солдат в атаку. Поднял лук, и остальные все как один последовали его примеру. Оперение из гусиных перьев с шипением прошило воздух, и стрелы в ярд длиной опередили засаду на считаные мгновения. Лучники даже с такого расстояния расслышали звук плоти, раздираемой стальными наконечниками стрел.

Вопли раненых врагов потонули в боевых кличах людей сэра Гилберта. Металл лязгал о металл, вопли множились, лошади ржали, из изгороди выскочили с полдюжины человек, опрометью бросившись к опушке леса в пятистах ярдах дальше – на расстоянии, которого не одолеть ни одному человеку, если он бежит на глазах у английского лучника. Пеньковые тетивы выпустили еще град стрел, и беспомощные люди повалились, большинство с двумя снарядами, пробившими кости, хрящи и жизненно важные органы. Те, кто не умер мгновенно,истекут кровью до смерти за считанные минуты от увечащих, смертоносных попаданий.

< Как видно из отрывка , книга и атмосферна и в то же время глубоко психологична. на мой взгляд лучшей антивоенной литературы трудно придумать. У войны в романе не только не женское, но и не мужское лицо. Ричард Блэкстоун - немой от рождения, с кривой челюстью и нечеловеческой, просто таки звериной силой. Скорее гоблин, нежели человек. Его брат Томас - до основных событий - чуткий и душевный - после битвы при Креси, изувеченный и покрытый шрамами - не знающий жалости и малейшего колебания Воин. Даже любовь не в силах отвлечь его от главной миссии - убивать Я ведь не зря вспомнила Мориса Дрюона. А надо бы вспомнить еще Александра нашего любимого. в смысле Дюма. Поскольку вымышленные персонажи романа живут и действуют в гуще серьезнейших исторических катаклизмов. И когда читаешь, невольно задаешь себе вопрос: "А что я знаю о самой длинной в истории человечества войне?". Ведь конфликт, длящийся сто(!!!) лет - это вам не фунт изюму! И хотя официально война шла между Францией и Англией, кстати, Эдуард III и Филипп VI были родственниками, в эту войну была втянута еще куча стран-сателитов. Как всегда дрались паны, а чубы отчаянно трещали у холопов. Вот и Жанну Д'арк на костре спалили. только за то, чтобы на престол посадить очередного дофина. Но до этого пока что в этой серии далеко. Вообще-то это первая книга из шести. И это, судя по всему, семейная сага. Очень жаль, что на русский язык переведена только первая часть. Когда будет продолжение? Где узнавать о выходах очередной части? Мне бы хотелось это знать. Поскольку узнать, что будет дальше хочется. Роман рекомендую читать всем, кто любит историю и исторические приключения. Достойная вещь.

Описание батальных сцен всегда вызывало отторжение. На примере этой книги могу сказать, все зависит от автора. В романе много страшного, крови и насилия, но читается он хорошо.

Эта книга открывает цикл романов о Томасе Блэкстоуне. Он сын лучника, с детства приученный к труду. Отец передал ему свое мастерство. Кроме того, парень каменщик. У него хорошо развит глазомер и чувство перспективы. Казалось бы, что ремесло дает ему возможность зарабатывать и содержать семью в случае женитьбы. Но не все так просто. На его хозяйство после смерти отца претендует местный лорд. А Томаса и его брата Ричарда отправляют на войну. В противном случае суд приговорит их к казни за смерть девушки. И вот уже братья в составе войска сэра Гилберта отправляется через пролив во Францию.

Как известно, англичане и французы имели имущество по обе стороны пролива. Тем не менее, короли не могли не воевать между собой. Англичанам крайне важно было иметь свои укрепленные поселения на французском побережье. И вот братья попадают в битву под Кресси. Будучи отличным лучником, Томас спасает жизнь принцу Уэльскому. Тем самым он заслуживает рыцарское звание. С этого момента перед ним  могут открыться пути вверх, если он выживет от полученных ран. А вот залечивать их парня отправляют в замок французского лорда. Вообще отношения жителей обеих стран очень запутанные. Лорды готовы перебегать на ту или иную сторону в зависимости от оплаты. Нет возможности пограбить, тут же отправляются к другому сюзерену. На их фоне поправившийся Томас выглядит очень даже порядочным. Не смотря на простое происхождение, он наделен умом и хваткой, которые помогают принимать правильные решения. Да и во время болезни ему повезло, что д’Аркур занимался с ним, дал навыки, необходимые для рыцаря. А вот лучником он больше не может быть из-за травмы руки. Поэтому д’Аркур учит его владеть мечом.

В дальнейшем Томас множество раз становится образцом чести, которую не часто встретишь. Он убивает и казнит в случае необходимости, никогда не испытывая радости от страданий врагов. Ему предстоит очищать небольшие городки и поселения от мародеров, которых окажется в избытке после поражения французских войск, бороться  с чумой, строить укрепления. И все это с чувством, толком, разумением. Герой, конечно, описан интересный. Чего только стоит необходимость противостоять рыцарям, с которыми он явно не ровня. А ведь смог настоять на своем, да еще как уверенно.

Книга понравилась. Написана простым языком, без специальных военных терминов, или сразу с толкованием по тексту. Читалось легко и с желанием

Не люблю писать отзывы на книги, которые не понравились. Ведь очень может быть, что причина и не в книге вовсе, а только во мне и моих ожиданиях. Поэтому очень прошу не принимать сказанное мною всерьез и если хочется прочитать «Бога войны», то просто взять книгу и сделать это. А меня дальше не слушать))

Но мне книга действительно не понравилась. Показалась и пустой, и сильно вторичной, хотя автор в послесловии к роману объясняет и к чему стремился, и какой идеей руководствовался, и на какие источники опирался в работе над книгой. Соглашусь с предыдущими рецензентами – в книге чувствуется, что автор напирает на «видеоряд», но мне картинки показались избыточными и я прямо ждала, когда закончится очередной долгий эпизод. А они ведь еще имели свойство повторяться)) Плюс перевод романа во всех этих старинных оборотах с дланями и веждами… Понимаю – 14 век, но мне все-таки показалось чересчур и не к месту, «тем паче»)), что произведение без всяких сомнений типичный продукт нашего времени с прицелом на современного потребителя. Ну, прямо да, будто очередной фильм посмотрела, один из многих))