Восхождение Ганнибала

Найду путь или создам его

"Первый шаг в развитии вкуса - научиться доверять собственному мнению," - как говорил печально известный своими хирургическими опытами Ганнибал Лектер. Именно по этой причине мне следует сегодня немного высказаться по поводу прочитанной тетралогии, в которой и появляется ениальный психиатр и серийный убийца Чесапикский потрошитель,
доктор Фелл или Ганнибал-Каннибал. Как угодно.

Данный цикл уже достаточно долго находится в поле моего зрения, собственно, поэтому и решила наконец взяться за него и основательно погрузиться в психологический анализ одного из самых известных маньяков в литературе. Ну и не будем умолять значения невероятно красивого внешнего вида книг. Они потрясающие.

Я читала в порядке написания книг. Будем двигаться в этом же порядке.

1. Красный дракон
2. Молчание ягнят
3. Ганнибал
4. Восхождение Ганнибала

Красный дракон. Признаться, это моя любимая часть цикла. Данный роман достаточно индивидуален. Самого Ганнибала Лектора в нем чрезвычайно мало. Однако расследование Уилла Грэма и его, хоть и редкие, но уникальные взаимодействия с основным антагонистом серии захватывают дух и вызывают противоречивые эмоции. Слог, описание деталей расследования - всё очень кинематографичною. Разбор личности самого Красного дракона, его личности, мотивации и в целом поступков завораживает. Каждый шаг следователя мотивирован не просто желанием поймать преступника, но и спасти жизни. Уилл Грэм действительно понимает убийцу, что интригует ещё сильнее.

Молчание ягнят и Ганнибал. Я их решила объединить, поскольку в обеих историях фигурируют два центральных персонажа - Клэрис Старлинг и Ганнибал
Лектор. Разница лишь в том, что временной промежуток между событиями составляет 7 лет.

Что могу сказать... Первая книга этой арки внушала мне надежду на невероятный финал. Несмотря на моё скептическое отношение к Старлинг, само расследование и психологический разбор Лектера мне очень нравился. Занимательным оказался и основной преступник.

Однако, во время прочтения "Ганнибала" второй книги меня преследовало чувство некоего недопонимания. Куда делся психологизм ? Почему в книге описываются события, совершенно не имеющие логической связи с основным сюжетом? А финал и вовсе разочаровал.

Возникло ощущение, что автор пишет "жесть ради жести", чтобы покошмарить читателей лишний раз. В итоге моя привязанность к героям и интерес к сюжету безвозвратно исчез.

Восхождение Ганнибала. В надежде, что тут меня не разочаруют, я взялась за чтение приквела к основной истории. В этой книге читатель узнает всё: и графское детство героя, его взаимоотношения с сестрой, трудности войны, месть... Всё, кроме того, как подобные жизненные испытания повлияли на становление личности Ганнибала. Абсолютно никакого психоанализа, только картонные герои и фальшивые эмоции.

Автор не лезет в голову Лектеру. "Кто же знает, что творится в сознании психопата !" Зачем тогда писать про него отдельное произведение?

Как Вы уже догадались, цикл явно не стал моим любимым литературным трудом. Тем не менее, нельзя отнять приятный слог автора и наличие просто невероятной концепции. Мне также понравилось количество описаний предметов искусства в книгах. Такое я люблю.

В целом, произведение хорошо для кинематографа. Редкое исключение, когда хочется сказать, что фильмы лучше книг. Но лично для себя я пришла к выводу о том, что произведения английских и американских авторов обладают яркими и впечатляющими сюжетами, в то время как отечественные, немецкие и французские авторы - ярые приверженцы психоанализа.

Вот такие пироги.

Это одна из самых лучших тетралогий за последнее время! Несмотря на то, что я боялась, что информация будет повторяться из прошлых частей, но нет, она гармонично обрастала новыми фактами.
Ну всё, овцы больше не блеют, все поняла и приняла. Теперь все встало на свои места и "монстроподобие" Ганнибала уже не удивляет.

Сюжет: тут все сразу начинается N лет тому назад, когда Ганнибалу было 13. И может я что-то упустила, но все, что происходило в этой книге это произошло в течение 2 лет максимум. Произошло МНОГО всего. И АБСОЛЮТНО все наложило свой отпечаток на его жизнь.
Что было?

Наверно я еще буду какое-то время возвращаться мыслями к Лектеру. Есть вопросы, но они уже психологические скорее. Что заставило его тянуться к Старлинг? То, что у нее тоже незакрытые гештальты, и он помогал ей их закрывать, как закрывал сам свои. Ему, как и любому мужчине, наверно необходима женщина рядом, чтобы придавать жизни смысл. Ему важно ощущать свою нужность. А чем выше интеллект, тем больше проблем. Быстрее загоняешься. Захотелось перечитать 1 часть "красного дракона", чтобы проследить прошлое и отсылки на него Уилла Грэма. При первом же прочтении для меня на первый план выходил сам "дракон" и Ганнибал.

Я не один раз читала все четыре книги серии о Ганнибале Лектере, смотрела современный сериал. Могу сказать точно - романы выходящие из-под пера Харриса очень интересны. В них лихо закрученный детектив, так любимая нами психология поведения. В заключительном романе(предыстории, молодости Ганнибала) мы узнаем в какой семье он родился, что его меняло и побуждало действовать во имя мести. Книга всего триста с небольшим страниц, но какой холод от неё идёт из-за описаний военных действий, сиротского приюта. После мы окунаемся в дух Японии благодаря тете Ганнибала, как и сам мальчик увлекшийся предками леди Мурасаки. Он не мог говорить, но немного оттаяв в новой семье, готовый к решительным действиям дабы их защитить. Эта книга о любви брата и сестры, о том, что травмы прошлого до конца никогда не заживают.

Знаю, что существует 2 варианта порядка чтения книг данной серии: сначала читать "Восхождение", чтобы следить за героем с детства и понимать дальнейшие его мотивы, либо читать ее самой последней, чтобы не словить спойлеры при прочтении первой книги "Красный дракон".
Я выбрала второй вариант, и возможно, это и стало причиной немного неоправданных ожиданий...
Сюжет: описание детства и юношества Ганнибала, дающее нам понять, что монстрами не рождаются (хотя по правде, я тут придерживаюсь иного мнения). А также это история про месть, безграничную и беспощадную.
Поскольку я читала данную книгу последней, я уже знала отрывочно про инцидент из детства, который и превратил Ганнибала в того, кем он стал. Наверно, по этой причине эффекта неожиданности для меня не было, но был момент отвращения к происходящему, описано все было реалистично со всеми кровавыми подробностями, как и всегда у автора.
Однако при прочтении книги меня не покидала мысль, что Харрис писал ее вынуждено, без искры и без удовольствия, просто потому что надо. Поэтому получилась она не такой эмоциональной и захватывающей, как предыдущие части. Сюжет интересен поначалу, но потом уже все понятно и ты просто дочитываешь книгу.
Вывод: конечно, читать для полноты картинки о главном герое, но вот, возможно, лучше все же начинать с нее, а не заканчивать. Тогда эффект будет по нарастающей ("Ганнибал" оказался для меня лучшей книгой тетралогии).

P.s.: кстати по книге снят фильм, который так и называется "Ганнибал: восхождение" с рейтингом 6.9 на Кинопоиске.

Кадр из фильма

Перед нами предстаёт история трансформации Ганнибала Лектора из мальчика в того маньяка, о котором вы точно слышали. В детстве он познает ужасы Второй мировой войны, которые сопровождаются немотой и потерей памяти. Он неосознанно блокирует воспоминания о том, что произошло с его младшей сестрой. А когда повзрослел решает разобраться во всем этом и ОТОМСТИТЬ!

При чтении этой книги чувствуется, когда она написана. Автор прописывает все максимально кинематографично, берет популярную в начале 2000 японскую эстетику, чувствуется влияние фильмов Тарантино. Сильной кровищи пока не увидела, да есть отрезание частей тела, но на каннибализм упора нет. Может невнимательно читала, конечно. Есть некоторые представление о его морали и показывают болезненную привязанность к женщине, которая оставила пустоту в его душе. Думаю, что эта книга была создана чисто как коммерческие продукт на радость фанатов.

Буду продолжать цикл, надеюсь, что дальше будет больше психологии маньяка.

История становления одного из самых известных антагонистов в современной литературе.

Ганнибал с детства был очень одарённым ребёнком. В два года он сам начал читать. Интеллектуальная аномалия позже превратившаяся в аномалию психическую. Ганнибал в восемь лет вызывает умиление. Его любознательность, интеллигентность, доброта, трепетное отношение к младшей сестрёнке Мике, жизнь в любви и заботе в родовом замке, всё это располагало к тому, что Ганнибал станет личностью выдающейся, а может даже великой. Но случилась война. События, которые произошли с мальчиком не оставили ему шанса, они прошлись по нему тяжёлыми гусеницами танка. Ганнибал перестал существовать в один зимний день в охотничьем домике своей семьи. Когда последний раз видел сестру.

Книга очень тяжёлая и страшная. Вместе с Ганнибалом мы погружаемся в ужасные реалии войны. Вместе с ним проходим его путь потери человечности.

Кроме истории восхождения Ганнибала, автор расскажет читателю о мародерстве, гнусных предателях, которые после войны стали сливками общества, тонкостях хирургии 50-х годов, японской культуре и живописи.

Если интересна тема психических отклонений и вы не особо впечатлительны, то читайте. Это страшно, красиво и поэтично одновременно.

А вот это было очень даже не плохо.
Прочитав трилогию, я долго не могла приступить к предыстории, ибо, ранее написанные книги оставляют после себя толику разочарования. Из-за своего правдоподобия, наверно.
Автору неплохо удалось создать образ особенного мальчика, к которому, по единоразовому упоминанию, как-то холодно относится мать. Не помню точной цитаты, но как-то странно, что она не позволяла младшей сестре и малолетнему брату, спасть вместе. Впрочем, может, она слишком потомственная аристократка, подозревающая близкородственные связи там, где их нет? А ведь это могло бы объяснить финал книг, и роль мисс Старлинг в истории Лектера...
В целом, создается очень трогательный образ мальчика, разом теряющего сестру, ужасов войны и случая каннибализма.
Не понятна мне только тяга к каннибализму, которую доктор сохраняет на протяжении всей жизни. Вкус человеческого мяса, который по уверениям некоторых реальных каннибалов, незабываем, это не слишком правдоподобная "отмазка". Психологическое расстройство, доминирование - это да, это кажется более реальным. Но кушать людей (врагов), после серьезной психо-травмы, в которой ГГ съел того, кого любил... Не, по-моему, доктор Лектер после такого должен был готовить только тех, кого он любит, не иначе.
Но, возвращаемся к теме.
Нежная любовь к тетушке хороша и правдоподобна, это то редкое произведение, когда чувства не появляются потому, что "мужчина видит женщину". Не менее правдоподобен и ее отказ, бьет прямо в юное каннибальское сердечко.
Немного жаль только что книга превращается в крестовый поход ГГ во имя восстановления справедливости. Это не "Восхождение", это прецедент Ганнибала.
P.S.: Восхождения действительно не хватает. Это не выглядит как история, из-за которой нежный и гениальный мальчик становится каннибалом.