Книга из цикла

У оружия нет имени

1

У оружия нет имени

Гедеон

4,2

(119)

2

У оружия нет имени. Книга 2

Гедеон

4,5

(72)

3

Когда устанет даже смерть

Гедеон

4,6

(47)

4

Ад идёт с нами

Гедеон

4,8

(38)

5

Делай что должен

Гедеон

4,8

(35)

Перейти к циклу

Рейтинг LiveLib

4,2

119 оценок

• 5
  56%
• 4
  24%
• 3
  13%
• 2
  5%
• 1
  2%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 148Хотят прочитать 93

Рецензии

• 

  Mooshkenoom19 августа 2019 г.

  У оружия нет имени, цвета и запаха

  Очередной авторский дуэт (чтобы не морочиться, буду называть его Автор), решил поднять уже ставшей классической тему про приключения искусственного существа, обладающего крайне узкой специализацией, в суровом мире человеческих страстей. Вызов, брошенный этим вашим Азимовым, Дикам и сонму прочих, делает интерес к творчеству Автора особенно острым, так же, как и весьма положительные отклики на книгу.

  Итак, если гуру фантастики писали про совсем роботов, то в данном произведении читатель сталкивается с приключениями синтетических людей-репликантов, как водится, выращенных в пробирке, созданных для войны. И не умеющих ничего, кроме убийства разнообразных врагов своей квадратно-гнездовой корпорации будущего. А потом бац... И пара клонов оказывается в вихре событий, к которым их не готовили. В сущности, сюжет вертится вокруг двух репликантов и двух малопонятных девушек (для разнообразия тоже почти близнецов), которых нужно спасти, бо у них очень ценная информация.

  Если у гуру и классиков жанра, робот/или ИИ постигает мир и упирается в некие философские категории, типа а почему люди плачут или "в чем корень зла". Знаете, ну там "кто виноват? Что делать? Потеют ли пингвины?" и прочее философское умствование головой, то Автор данной книги решил сфокусироваться на приземленном. Все повествование нанизано на стержень непонимания репликантами простых житейских радостей вроде бухлишка или "постельного двоебория". "Расскажи мне про секс", "А зачем вам деньги?", "У вас в номере другие люди убираются, ай вы дурачки". И на этом все. Первая пара-тройка эпизодов еще смотрится более-менее интересно, показывая шок синтетического бойца, который не умеет ничего, кроме как убивать, и сталкивающегося с ванной и возможностью есть в ресторане, а не в казарменной столовой. Но для формирования целостной картины этого, на мой взгляд, категорически недостаточно.

  В авторском коллективе есть дама. Наличие двух мужчин и двух фотомодельного вида девушек нам однозначно намекает на предстоящее постижение мира не только в вертикальной, но и горизонтальной плоскостях. Но романтическая составляющая не представляется интересной, будучи стерильной и безыскусной.
  Боевые действия для фантастического боевика весьма скомканы и скучно написаны. Повторял и буду повторять - не умеешь писать боевые сцены, пиши про "Алису Селезневу" или "Отроки во вселенной". Интересно читать даже без "войнушки".
  В описаниях вкусностей книги звучала фраза "Богатый и интересный мир, проработанная вселенная". Ну как сказать... Если описание в две-три фразы, что есть Консорциум ряд прочих планет, воюющих друг с другом, можно обозначить как проработанный мир, то я - Папа Карло. В сущности, мы имеем обычный, современный нам мир, только с космическими кораблями и имплантами. Автор не морочится на оригинальность и все такое.

  Еще один момент - авторский язык. Не сказать, что он прямо-таки вот плох, но ему скорее подойдет слово "стерилен". Минимум яркости описаний, все делается в угоду повествовательному стилю. Словно газету читаешь. Он подошел. Он взял со стола стакан воды. Выпив, он пошел дальше. Функционально, но скучно. Персонажи совершенно такие же. Проходные статисты ничего из себя не представляют, репликанты туповаты даже для профессиональных боевиков. Обладая неплохим интеллектом и быстрым обучением, они совершают те же самые ошибки раз за разом, хотя пары раз было бы достаточно чтобы научиться как делать правильно

  Вывод. Скучная, стерильная и неинтересная книга, в которой банальный сюжет переплетается со столь же невыразительным художественным содержанием. Я понимаю, что отечественная литература находится в далеко не лучшем состоянии и даже эта книга вполне ОК, если сравнить ее с другими. Но если рассматривать произведение в отрыве от сравнений, то читать не рекомендую. Потратите время впустую.

  Читать далее

  85

  1,8K
• 

  MontpasSunsetting2 января 2021 г.

  Жвачка на 3 с плюсом или "Все штампы мира"

  История для любителей долгой (ибо на 5 книг) бездумной жвачки. Рецепт сего чуда прост: экнш + экшн + экшн + банальнейший сюжет + очевидные ходы + штампы + штампы и все это приправлено солидной порцией... штампов. С первых страниц становится понятно куда все идет, кто с кем будет спать и во что все это выльется в дальнейшем. При этом, отдам должное авторам, произведение не является дешевой поделкой или графоманией. Такой классический пример плохой литературы, которая написана хорошо.

  Первая книга закончилась "по-сериальному" на самом интересном месте, но читать дальше желания нет, ибо, повторюсь, и так все понятно. Пишу рецензию, а в голове звучат слова песенки: "Римский плебс ревел когда-то: «Зрелища и хлеба!» Наши нынче тявкают: «Попсы и колбасы!" Так вот данная книга - это именно "попса и колбаса", ни больше, но и не меньше.

  Итого, проглотить книжку за вечер в поезде или вечер с бокальчиком чая/виски/вина (выбрать по желанию) можно вполне. Жалеть о прочитанном не будете, но и вспоминать/перечитывать тоже.

  Читать далее

  29

  811
• 

  AlecoZAV27 апреля 2019 г.

  Гедеон. У оружия нет имени.

  Ну вот добрался я наконец до этой книги. С авторами я знаком по фанфику на Барлиону про барда мрака, коим был буквально очарован (и да, я тут обратил внимание что уже вторая книга дописана, да и третья явно больше половины…). Ну так вот, я снова впечатлён…

  Впечатлён продуманностью вселенной книги — даже докопаться не до чего, хотя не очень то и хотелось :). Разнообразные миры, экономические и политические системы которых понятны читателю и это при том, что в общем то их отдельных описаний в книге нет, всё вплетено в текст ненавязчиво.

  Впечатлён сюжетом — вроде и не затейливый, доставка груза из пункта А в пункт Б (тут фильм Перевозчик вспомнился, со всеми его правилами), но эта незатейливость пропадает, когда сюжет начинает делится на разные ветки, которые между собой то тесно переплетаются, то расходятся в разные стороны.

  А особенно впечатлён социальной составляющей — я вот даже не знаю как тут это описать без спойлеров… Вот чем отличается репликант от человека? По моему мнению ничем, они в свои десять лет по сути и являются детьми, воспитанными в жёстком стиле. Если поместить обычного ребёнка в такие же условия, то и из него выйдет тот же самый инструмент, пусть и позже физически сформируется. И можно ли переучить (ну или научить с нуля) такого ребёнка жить нормальной жизнью или он так и будет вести себя как робот с вложенными директивами?..

  Вопросы на самом деле поднимаются довольно серьёзные и жёсткие, но подаются легко и это не напрягает в момент чтения. Меня напрягло другое — закончив читать первую книга цикла «У оружия нет имени» у меня осталась некоторая неудовлетворённость, ведь по сути текст обрубили посередине и всё.

  Пришлось тут же открывать вторую книгу, дабы не потеряться (пятница, вечер… вот заняться мне больше нечем:), пришлось совмещать)… И только почти дочитав её до меня дошло, что по сути это одна книга в двух томах, на что авторы явно намекают (да что там — прямо говорят) в самом названии :)

  Ну а теперь сладкое — персонажи… Они, не побоюсь этого слова, шикарны. Вот взять братьев-репликантов. По сути с таким воспитанием они должны быть шаблонными, полностью идентичными, но нет, они имеют каждый свои взгляды и мотивы, которые по мере осознания себя всё больше расходятся. Или сёстры Лорей — но тут проще, эмпатия одной из них всё-таки довольно серьёзное отличие. В книге вообще каждый персонаж имеет своё цельно отображение в голове читателя, каждый поступок имеет под собой ту или иную мотивацию и обоснование конкретного выбора.

  Но всё хорошее раньше или позже заканчивается и вот мне остаётся только ждать, пока авторы допишут третий роман. В целом заслуженные 10 баллов и желание бумажного варианта… Будем надеяться…

  Читать далее

  12

  697

Цитаты

• 

  Dom_krasnogo_lotosa11 мая 2019 г.

  Чимбик ясно понял значения термина "воздушный замок". Это та конструкция, элементы которой сейчас посыпались ему на голову.

  9

  568
• 

  drfaust7128 апреля 2021 г.

  - Душа? - переспросил Чимбик.
  Термин был ему знаком. Даже репликанты использовали в разговорах фразы вроде «душа ушла в пятки» или «душа вон», но сам сержант никогда не задумывался об истинном значении этого слова.
  

  • А разве душа может быть у изделия? - наконец спросил он. - Если я верно понимаю значение термина, то душа - это атрибут человека. Верующего. Потому что человек, по версии множества религиозных учений, создан Богом, и Бог наделил душой своё создание. А мы созданы людьми.

  
  Эйнджела невесело улы

  • Я знаю немало людей, у которых души определённо нет. Так почему бы душе не появиться у тех, кто создан искусственно? В противовес бездушным людям.